"Между тем физический облик Homo sapiens, оцениваемый с антропоцентристских и креационистсих позиций как эталон, - один из многих случайных вариантов, ставший "классическим" по факту победы. (курсив мой - F.F.) Не менее совершенным в проекции гоминидной триады был другой вариант Homo - европейский неандерталец, наделённый большим мозгом, впечатляющей физической мощью, агрессивностью и плотоядностью. По всем этим ключевым признакам Homo neanderthalensis превосходил Homo sapiens (а в мастерстве изготовления орудий не уступал ему); кроме того, именно неандерталец первым освоил Север и колонизировал северо-западную Евразию. Следовательно, превосходство sapiens над neanderthalensis обеспечили не кажущиеся сегодня неоспоримыми физические преимущества, а обстоятельства и действия, сделавшие эти черты преимуществами.
Биологическое или технологическое новшество не является априори успешным, а по отношению к традиции нередко выглядит уродством. 50 тысяч лет назад ничто не предвещало эволюционной тупиковости неандертальца; напротив, он был самым развитым и адаптивным из Homo, продвинувшимся далеко на север и превратившимся в мощного суперхищника.
<.....>
Homo sapiens одержал верх в конкуренции с Homo-собратьями не за счёт врождённого физического превосходства, а благодаря выработанному в движении искусству коммуникации".


Головнёв А. В. Антропология движения (древности Северной Евразии). Екатеринбург, 2009.