Совсем недавно еще я была тут новичком. Если судить по количеству добавившихся навыков работы с сервисом, осталась практически на том же уровне, что и полтора года назад, когда хороший друг объяснял мне по телефону через всю страну где какую галочку надо поставить и какую кнопку нажать, чтобы дневник работал. Но за 1,5 года я научилась в какой-то мере понимать здешнее сообщество. И мыслями о нем хочу с Вами поделиться. Желание это появилось в том числе и потому, что сегодня у одного из приятных мне жителей ли.ру прочитала пост о бессмысленно поставленной антипатии.

Так вот о симпах. Я эту функцию отключила. Знаете зачем? Затем, что я личность эмоциональная. Сколько бы я не убеждала других и себя в том, что не стоит обращать внимания на идиотов, я все равно бы переживала из-за наличия негативных "баллов", поставленных кем-то без подписи. Практика показала, что не обязательно быть плохим человеком, писать дурацкие и злые посты, чтобы получить антисимпу. Можно просто попасть на плохое настроение не особо наученного жизнью человека. Который считает свои мелкие обиды достойным основанием для того, чтобы испортить человеку (в общем этого не достойному и всеми уважаемому) профиль. А из-за чего он обиделся? Из-за того не ответили на его пост-вопрос-высказывание, не согласились с ним в чем-то? А подумать головой? Может человек заболел, может у него доступа к сети не было, и он не ответил, может просто случайно пропустил комент... да мало ли что! И почему все должны быть согласны друг с другом? Каждый имеет право на свое мнение.
Я думаю, что возможность оставлять оценки анонимно - это плохо. Каждый должен ответить за свои действия и слова.
Анонимная симпа - это тоже не хорошо. Если Вы хотите сделать человеку приятное, подумайте, что важно тому, кому Вы симпатизируете? Я думаю, что важно не просто чтобы похвалили, а чтобы похвалили за что-то конкретное. Ощущения типа "я хороший" мне кажутся не совсем взрослой позицией. А вот когда можешь сказать про себя: я хорошо умею делать вот это... Это по-взрослому, это значит, что есть реальный повод быть собой довольным. И хвалить надо за конкретное что-то по той же причине. И доказательством моему мнению служат бесконечные посты с темой "чья симпа?!"
Анонимная антисимпа - это вообще зло. Если человек трус, если он боится сказать в лицо, что чем-то не доволен, то своей анонимкой он унижает в первую очередь себя. Особо это забавно в случае с интернетом. Ведь тут риск получить ответ в виде кулака в нос минимален. Хотя что такое мордобой, в сравнении с невозможностью вести словесные баталии....это ведь не антисимпы анонимные кидать, это надо головой подумать... фразу составить...
С другой стороны, если антипатия заслужена, поставлена осознанно, то ее обязательно надо подписать по другой причине. Ведь что такое антисимпа? Это возможность наказания за дурные действия. А зачем нужно наказание (давайте в идеале порассуждаем)? Для того, чтобы человек понял свою ошибку. Нельзя наказывать абстрактно. Любое наказание должно быть 1- адекватно и соразмерно провинности, 2- своевременно, 3- за конкретный проступок. Если второе трудно соблюсти тут, то 1 и 3 - обязательные условия. Иначе Ваше желание (возможно очень справедливое) выразить человеку "фи" превратится в бессмысленную и бесполезную агрессию. Вам ЭТО надо?

Некоторое время назад еще у одного из любимых авторов прочитала жалобу на то, что нет в дневнике коментов. То сообщение обсуждать не буду. Но оно навеяло несколько мыслей.
"А читают ли меня?" Да, такой вопрос, как и ощущение ненужности может возникнуть при отсутствии коментов. Но! Зачем Вы завели дневник? Если это почти личная переписка с самим собой, то коментов ждать и не особо правильно. Безбашенных и нечутких людей, оставляющих коменты ко всему подряд, к счастью, не так уж много. Некоторые люди, даже читая, не считают возможным вмешиваться и высказывать мнение по интимным вопросам. Это относится и к рукодельным дневникам, в который бывают посты "о личном". Если Вы ведете дневник "для публики", то при отсутствии коментов надо задуматься над 3-я темами.
1 - возможно, Вы действительно не интересны. Тогда либо подстраивайтесь под интересы тех, кого хотите видеть в рядах своих ПЧ, либо ищите другую аудиторию.
2 - Вы не очень понятно выражаете мысль письменно.
3 - возможно, Вы просто не умеете правильно назвать пост. Я, например, просматриваю подписку на дневник через почту. Никакого трафика и времени не хватит, смотреть посты всех друзей через ли.ру. А почтовые уведомления очень удобны. По названию поста можно более или менее точно определить о чем он. Я никогда не открываю пост с названиями "классно", "обязательно посмотрите", "рекомендую" и т.п. И не потому, что не доверяю мнению автора. Возможно, очень даже доверяю. Но люди, на чьи дневники я подписана, разносторонние личности. И то, что они искренне помечают как "NB", для меня может быть не актуально.
Поэтому, призываю Вас, уважаемые, отражать в названии суть текста наиболее полно.

Кстати о трафике. Кто-то не умеет, кто-то ленится убирать посты под кат. Для тех, кто не умеет, пишу: надо перейти на латинскую раскладку и без пробелов написать [ m o r e ]. Для тех, кто ленится: подумайте о том, что этим Вы выражаете неуважение и пренебрежение к читателю и делаете свой дневник неаккуратным. Несколько извиняет длинные посты в цитатниках то, что сложно бывает разобраться при цитировании в количестве тегов, выставляемых программой автоматически. Но это еще один плюс к тому, чтобы проявить уважение к тем, кто Вас цитирует, и поставить таки нужные символы в нужном месте. Идеальный пост в ленте, на мой взгляд, не занимает больше трети страницы текстом и половины с фотографией. Остальное надо убрать под кат, тем не менее оставив "для затравки" и понимания смысла послания один-два абзаца.

О коммерческих дневниках. Да, они есть. Именно их авторы рассылают приглашения в друзья всем, кому не попадя, не обращая внимания на интересы получателей. Ведь для таких блоггеров важно количество ПЧ, на этом стоится бизнес. Я сама подписана на несколько таких дневников. Почему? Да потому, что бывает в них интересное.
Да простит меня пользователь (не буду упоминать имя, и так не слишком корректно писать это, но уж очень пример яркий), который написал: "Надеюсь, что мое пребывание в блоге будет великолепным, невероятным и интересным. Поможете?" Для меня тут все ясно. Не про человека, хотя и про него немного тоже, а про то, что мне там точно нечего читать.
Да, я просматриваю дневники тех, кто просится в друзья. И отказываю тем, кто не интересен. И совесть меня не мучает. Свое время и трафик дороже.
Мне не интересно читать дневник, полный жалоб на жизнь. Не интересны бездумные, не отражающие личность автора подборки бородатых баянов. Но мне интересны посты тех, кто не только что-то копирует из сети и вывешивает в своем дневнике новости и различные факты, но и умеет высказать свое мнение, интересно вести диалог или обладает чудным слогом, делающим его монолог приятным.

Почти все имеет тут право на существование. Любое мнение, вписывающееся в правила ресурса. И не потому, что просто "низя!!!", а потому, что Вы согласились с правилами (разумными, на мой взгляд) и должны уважать окружающих, в том числе и авторов и хозяев ли.ру.
Дневники способны дать много полезного. И знания о жизни, и развлечения, и полезная информация для дома и работы, хобби и здоровья - все тут. Но чтобы все это было, и было полезным, доступным, удобоваримым, давайте уважать друг друга. Излагая мысль максимально связно, оформляя ее грамотно и оставаясь друг другу добрыми и позитивными собеседниками.

С уважением,
S.B.