К подобным вещам можно, конечно, относиться скептически. Нет не так. К ним НУЖНО относится скептически, трезво оценивая допущения и вероятности. Это проблематика того уровня, когда ИСТИНА может быть настолько шокирующей и невероятной, что с ней нужно обращаться крайне осторожно... Чтобы не быть одураченным. Но и просто оствлять это вопросом веры или неверия тоже как-то незрело. Зрело ДУМАТЬ. и хотеть видеть вокруг себя мир больший чем окружающий район или даже страна....

Итак к вопросу. Сатурн Сатурном. Далеко он, и вероятность "попутать" велика... Но есть рядом тоже небезынтересная пища для размышления. Есть группа людей, многие из которых кстати вполне уважаемые деятели науки и космонавтики, которые с начала 90-х отстаивают последовательно точку зрения о том, что Луна - чья-то огромная техногенная свалка, а Марс был обитаем и следы этого видны повсюду. Официальная точка зрения на эту позицию - иронично-остраненная, мол "че с чудаков возьмешь"? Ну и турудно спорить... Действительно, с чего они взяли... А между тем есть материалы, заствляющие, уж если и не уверовать и пойти в ряды означенных людей, то уж как минимум КРЕПКО призадуматься... Это не для слабонервных...

Начнем с Луны...
Самое забавное, что резултирующие снимки, зонда Клементина, которые публикуются в открытых источниках НАСА носят очевидный следы премодерации. Их ретушируют И довольно криво. Вот пара характерных примеров с явно видными областями выделения и локального размытия изображения
1.
[699x546]

[699x546]

Отчетливо видны правильные области... это выделяли мышью... и потом "заблёривали". Зачем? Кто будет искать, и блерить камни и скалы... это же титаническая работа. Причем тот поток данных, что присылала Клементина настолько велик, что анализ и обработка этих фото действительно процесс трудоемкий, который по понятным причинам нельзя отдать в руки непроверенных людей, каковых количество небезгранично. Ничего удивительного, что эти персонажи с обязянностью справляются не всегда и в и-нет вылетают вот такие вот шедевры:
2.
[699x546]
Это что? Не очень то похоже на геологическое образование...
[699x546]
Крыша? Площадка? Природе такое под силу? На Луне? И таких фотографий много...

А если вспомнить существующий в НАСА каталог КЛЯ (Кратковременных Лунных Явлений) - вспышек, перемещающихся образований, и т.д.... Это официальный документ...

Теперь Марс, тут тоже час от часу не легче: Но эти не считают даже нужным замазывать и блёрить - все весьма красноречиво, Хоть и небесспорно...
1. Автор считает это остатками мемориального комплекса с широкой дорогой и лестницей, ведущей у огромному монументу... Так ли фантастична эта идея... Лично у меня мурашки по коже пошли от увеличенного изображения...
[699x549]
Увеличенно:
[400x600]

2. Шлем? Череп? Глюк?
[699x549]
Увеличенно:
[699x549]

3. Город?
[699x546]
Увеличенно:
[699x224]
[335x249]

Снимок, сделанный еще "Фобосом" в 89-м... Меня впечатлило. Чтобы убедиться, достаточно просто зайти в "Гугл Мапс" посмотреть на любой населенный пункт в береговой зоне со спутника...
[400x341]

4. Любопытные камни? Особенно нижний... Крайне занимателен...
[699x549]

5. Черепа? Достаточно похоже...
[500x367]
Увеличенный участок и земные аналогии, лишние впрочем и так понятно...
[450x326]

[450x324]

6. И снова:
[699x549]

И все это лишь мааааленькая доля того что есть на снимках...
В общем, думаю, это все заслуживает внимания, уж как минимум...