Прагмалингвистический подход к семантике эксплицитарных морфем.
25-11-2009 01:12
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Вот я не люблю оскорблений. Какой от них прок? Они не несут в себе никакой информации - это бессвязный фонетический мусор, с плохой энергетикой к тому же.
Иными словами я не люблю эпитеты, я - за термины. Когда человек корреспондента коммуникации называет "шлюхой" - в отрыве от контекста это может быть эпитетом, а может быть термином. Если я кого-то назвал в обыденной жизни (не в Теме, не в игровой ситуации) "мразью", "шлюхой" или еще чем похуже - у этих выражений всегда терминологическая природа, и подобраны они взвешенно и несут в себе конкретную, подтвержденную аргументами информацию.
LI 7.05.22
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Вот я не люблю оскорблений. Какой от них прок? Они не несут в себе никакой информации - это бессвязный фонетический мусор, с плохой энергетикой к тому же.
Иными словами я не люблю эпитеты, я - за термины. Когда человек корреспондента коммуникации называет "шлюхой" - в отрыве от контекста это может быть эпитетом, а может быть термином. Если я кого-то назвал в обыденной жизни (не в Теме, не в игровой ситуации) "мразью", "шлюхой" или еще чем похуже - у этих выражений всегда терминологическая природа, и подобраны они взвешенно и несут в себе конкретную, подтвержденную аргументами информацию.
Комментарии (11):
Мне_интересно
25-11-2009-03:40
удалить
Полностью с Вами согласна
Наверное, большинство из нас не любит оскорбления. В свой адрес :-)))) А в сердцах чего не скажешь. Или не подумаешь.
Это слова паразиты, в большей своей части, ибо действительно не несут никакой смысловой нагрузки. Я считаю если подвел кого-то под то или иное определение, то он должен ему соответствовать, хотя в обыденной жизни, допустим ударившись, ну уж без "яркого" словца сложновато, а фраза вроде: ё мае; вот так так; как же больной, ай яй яй, и т.п. =) это уже как то, даже и слов подобрать не могу, как это описать.
Ответ на комментарий Buddhist #
Пардон, у ругательств нет смысла? По-моему, есть значение. Я имею в виду те, которыми называют людей, а не "для связки слов". У каждого матерного слова есть значение.
malashka05
26-11-2009-10:32
удалить
Если необоснованно и бездоказательно,то кливета и по закону наказуемо
Tetsubishi
26-11-2009-11:51
удалить
Исходное сообщение Бамал: Пардон, у ругательств нет смысла? По-моему, есть значение. Я имею в виду те, которыми называют людей, а не "для связки слов". У каждого матерного слова есть значение.
Предикативная функция есть у любой морфемы. Отличие термина от эпитета в ее релевантности объекту.
Ответ на комментарий Tetsubishi #
Хорошо, что существуют поисковые системы!
Хорошо, что существуют поисковые системы!
malashka05
26-11-2009-12:49
удалить
Ответ на комментарий Tetsubishi #
я засомневалась,что учила тот же русский,что и некоторые россияне...))))
Исходное сообщение Tetsubishi
Предикативная функция есть у любой морфемы. Отличие термина от эпитета в ее релевантности объекту.
LI 7.05.22
позвольте взять Вашу фразу на вооружение, я буду ею сбивать наповал нерадивых коллег на работе)))))))))
Tetsubishi
26-11-2009-23:45
удалить
Исходное сообщение vega-s:Исходное сообщение Tetsubishi
Предикативная функция есть у любой морфемы. Отличие термина от эпитета в ее релевантности объекту.
LI 7.05.22
позвольте взять Вашу фразу на вооружение, я буду ею сбивать наповал нерадивых коллег на работе)))))))))
Запросто :-)) Рояльти пойдет на благотворительность :-))
Комментарии (11):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Прагмалингвистический подход к семантике эксплицитарных морфем. | Tetsubishi - Mendax in uno, mendax in omnibus |
Лента друзей Tetsubishi
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»