Валез предложил рекламировать интересные дневники на главной странице ЛиРу. Причем бесплатно. Каковы критерии "интересности"? Отсутствие рецептов, вязания, блесток; обсуждения религиозных и политических тем, рекламных постов, а самое главное - "чтобы было интересно мужчинам". Если в читателях нет мужчин или их меньшинство - все, такой дневник признается автоматически неинтересным.
И тут возникает ряд вопросов. Что считать рекламным постом? Многие пишут свои впечатления от покупок - это реклама? Теоретически ведь да.
Про вязание и рецепты - ну вот меня например, раздражает иногда то, что большинство этих тем - копипастные. Т.е. где-то на мейл.ру, например, выложат рецепт торта - и этот рецепт в ленте друзей минимум раз 5.
Но если человек сам придумал рецепт какого-то пирога, например, сам приготовил и поделился впечатлениями - то почему нет? Все мы когда-нибудь готовим, в той или иной степени, так что эти темы могут быть очень даже интересны, в том числе и мужчинам, как ни странно.
С вязанием то же самое - если кто-то сам связал какую-то интересную вещичку и выложил фотографии и схемы работ, а не просто скопипастил с известного ресурса - честь и хвала такому блогеру, который делится своими наработками.
Ну и по поводу того, что именно интересно мужчинам - здесь я часто наблюдаю такую картину - дневник вроде мужской, а сплошные рамочки, котятки-детишки из Интернета, стишки разные.... Впору задуматься, а действительно ли это мужской дневник?
И мне еще интересно - если все указанное запрещено, то что остается?
Какие-то личные переживания авторов дневников? Но такие блоги не нуждаются в рекламе, они более камерные и рассчитаны на узкий круг постоянных посетителей. Путешествия? Очень мало кто путешествует так много, чтобы писать только об этом. Только разве что фотографии и какие-то мастер-классы по фотошопу и программированию...
Ну а по поводу религии - у самого товарища Валеза в личном дневнике, помнится, был длинный рассказ, как они с семьей посещали какую-то службу в известном храме. И что? Противоречие самому себе?