В 2007 году газета Вашингтон пост провела социальный эксперимент для выяснения приоритетов и вкусов граждан.
Один из самых известных скрипачей Джошуа Беллс сыграл на улице одно из самых сложных произведений Баха, на скрипке Антонио Страдивари ценой в 3,5 млн. долларов.
Музыкант играл без перерыва 45 минут. Мимо прошли 2000 человек. Только 6 человек остановились на минутку, чтобы послушать его. Около 20 дали деньги на ходу. Он заработал 32$.
За два дня до этого он давал концерт в Бостоне, где собрал полный зал, а самые дешёвые билеты стоили 100$.

Меня удивил не результат. Тут как раз всё ясно - на улице люди идут не слушать виртуозное исполнение сложной музыки, а по своим делам.
Меня удивила постановка эксперимента. Можно ли вообще делать из его результатов выводы о вкусах граждан?
А ведь потом могли бы написать - "американские учёные абсолютно точно выяснили, что народу совершенно по барабану Бах, Страдивари и Джошуа Беллс, вместе взятые, особенно, если на них нет таблички с надписью".
С моей точки зрения, куда корректнее было бы дать объявление: "Неизвестный музыкант на скрипке неизвестного мастера сыграет произведение неизвестного автора. В филармонии, в 19-00. Вход свободный". Не исключаю, что даже в этом случае нашлось бы достаточное количество слушателей. Особенно у нас в России.