• Авторизация


Ещё раз про Социальную сеть. 09-11-2010 09:04 к комментариям - к полной версии - понравилось!


А с моей точки зрения история про Марка Цукерберга - это история не про гения, а про то, как моральные уроды зарабатывают деньги на обычных людях. Потому что первые злее и сильнее.
Парень начинает с того, что вываливает в инет нижнее бельё девушки, которая его бросила. Уже одно это характеризует его не как нормального мужчину. Ну, оставили тебя - пиши стихи, программы, романы, картины, лезь на стены, но выставлять девушку, которую ты якобы любишь, в нижнем белье на публику - это низко.
Потом он крадёт идею социальной сети. И не надо рассказывать, что он ничего не украл, иначе бы ему не пришлось два месяца водить заказчиков за нос. Именно украл, вопрос был в том, кто будет первый. Сам он даже формулы определения рейтинга вначале был придумать не в состоянии. Так что - не было бы Марка Цукерберга, а социальные сети и миллионы пользователей были бы. Но зато деньги получил он.
Естественно, по ходу дела он меняет друзей по принципу, кто успешнее и полезнее в данный момент. Ну, разве что теперь считает, что к удару под дых надо добавить что-то типа "извини".
Всё это делается ради денег. Даже о том, что следует заплатить хотя бы немного всем людям, которые реально участвовали в разработке идеи мозгами, ему объясняет адвокат, самому ему такое в голову не приходит (жалко же!), и делает он это, очевидно, с неохотой.
Поэтому герой - вполне удачный бизнесмен. Хороший организатор для своего личного состояния. Людей с большими деньгами у нас действительно принято считать героями.
Последние кадры необычайно умилительны. Они рассчитаны на то, что зрители подумают о чистой и негасимой любви. Довольно смешно. Строго говоря, чисто теоретически, если после всего этого та девушка, которую он добавляет в друзья, откликнется, то это будет значить только то, что продаётся всё, и не более того. Речь идёт исключительно о моральном реванше.
А поскольку всё это представлено, как героически-романтическая история и огромное благо для пользователей социальных сетей, то есть явно с согласия и подачи самого Фейсбука, лично я в него (Фейсбук) не пойду. Тоже смешно (одна маленькая птичка... и т.д.), но я не люблю, когда мне впаривают.

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (15):
Forawhile 09-11-2010-11:37 удалить
Ну, прям заинтересовало :)
Пойду смотреть фильм.
A_Silver 09-11-2010-11:50 удалить
Ответ на комментарий Forawhile # Ну, всё же это Д.Финчер. По-любому, посмотреть надо. Хотя бы, чтобы иметь своё мнение по этому поводу :)
Вываливает в инет белье - полбеды, а вот когда фотки отрубленной бошки своей бывшей возлюбленной...что ты на это скажешь?
Mrs_Sukha 09-11-2010-12:27 удалить
не, чисто как человек Марк дерьмо...
но фильм хороший) если бы Цукерберг был бы невинной жертвой и милым мальчиком, смотреть было бы не так интересно))согласись

а про его гениальность...чтобы создать нечто подобное Facebook действительно нужно много мозгов...не факт что те парни, что придумали начальную версию смогли бы ее развить...и к тому же они все же получили свои 65 миллионов...не маленькая сумма...а ведь сколько в истории таких случаев, когда те кто подал идею и вовсе ничего не получали...
A_Silver 09-11-2010-13:09 удалить
Ответ на комментарий Автор_этой_любви # Ну, это чистая клиника.
Уязвлённое самолюбие может довести до сумасшествия, если с ним носиться, как с писанной торбой.
A_Silver 09-11-2010-13:29 удалить
Ответ на комментарий Mrs_Sukha # У меня фильм вызвал чувство протеста. Типа - кого мы кормим? Может быть, Финчер именно на него и рассчитывал? Это ж тоже рекламный метод. В противном случае, это его не самый удачный фильм. Во всяком случае, сама кинооператорская и режиссёрская работа выглядит довольно тяжёлой. Если бы не само содержание книги, он был бы просто занудным.

Повторюсь - профессионализм в любом деле вызывает восхищение и уважение. Умение класть чужие деньги в свой карман - тоже. До тех пор, пока это - не твои собственные деньги. Для меня Марк - умелый и жёсткий организатор, да. У всех, кого мог, взял понемножку, и послал их ... Разве что не нагадил им на голову, как той девочке. Хотя - кто знает... Ещё нагадит. И ей тоже.
Ну, не собирался он отдавать эти 65 миллионов! Заставили.
Mrs_Sukha 09-11-2010-14:05 удалить
Ответ на комментарий A_Silver # а не хотел отдавать потому что в связи со своей гениальностью он не мог допустить даже мысль, что он позаимствовал идею...

он же сказал "я делаю то, на что ни один из ваших клиентов не способен" и он прав...
A_Silver 09-11-2010-14:12 удалить
Ответ на комментарий Mrs_Sukha # Я не уверен, что он прав. Это - его слова.
я наконец-то сформулировала своё отношение, кстати.

я не могу сказать, что мне фильм не понравился (впрочем, что сильно понравился - тоже). чувства протеста у меня не было, потому что я воспринимала его как историю, т.е. мне не казалось, что у создателей фильма был посыл "Марк Цукенберг - гений" или "Марк Цукенберг - сволочь". для меня единственный посыл был "детки, если вы хотите делать большие деньги - готовьтесь предавать и быть преданными". всё честно, по-моему.
ну, это как персонажные стихи Полозковой (да, я люблю парадоксальные сравнения). Типа, Маша любит Васю, а Вася любит Дашу, и любовь у них такая любовь, прямваще. и никакого вывода, никакой басневой "морали", никакой оценки событий. никаких обвинений или оправданий. просто - всё как есть. это мне очень нравится.
Не смотрела, но победителей не судят. У него миллионы, а мы только сидим и рассуждаем со средней зарплатой в 20 тысяч рублей. и то не зеленых. ха-ха. *ушла перечитывать "секрет миллионера"*
A_Silver 09-11-2010-23:24 удалить
Ответ на комментарий The_manager_of_a_mafia # Жень. Это смотря что считать за победу. Если счастье в деньгах - то да. Но у меня довольно много оооочень обеспеченных знакомых, которые так далеко не считают. И даже завидуют людям с зарплатой в 20 тысяч рублей. Кто там победитель - это ещё вопрос.
A_Silver 09-11-2010-23:29 удалить
Ответ на комментарий A_Silver # Кстати, Гитлера осудили. И даже Наполеона тоже. А они были победителями довольно долго. Получается - это зависит от того, когда судят.
Ответ на комментарий A_Silver # о времена! о нравы!...и амбиции. Но судя по обсуждениям цель этого ...как его...Марка - деньги. Он счастлив. Он победитель. Победителей не судят. Круг замкнулся.

З.Ы, я сегодня еще большую чушь несла отбиваясь на фин праве от глупых вопросов по своему докладу. Так что извини, я в ударе )))
A_Silver 10-11-2010-09:24 удалить
Ответ на комментарий The_manager_of_a_mafia # Его собственная цель - да, вне всякого сомнения. Но, как всегда, есть "но". Это цель, поставленная им самим для того, чтобы не грызло уязвлённое самолюбие. Денег он добился. Стало ли ему от этого лучше? Есть сомнения. Достижение ложной цели - не победа. "Не в торте счастье", как говорил Малыш.
Опять же - у меня, например, нет такой цели в жизни - заработать миллиарды. У меня - другие интересы. Поэтому для меня он - не победитель. Победить можно только конкурентов.
А Александра Македонского во всей Персии называли Проклятый Искандар. Так что - судят. Впрочем, это слово, как и многие остальные, имеет довольно много значений.
Мне нравится Ваша точка зрения... Но для того, чтобы судить мне все же придется глянуть фильм...


Комментарии (15): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Ещё раз про Социальную сеть. | A_Silver - Песни Пьеро | Лента друзей A_Silver / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»