• Авторизация


Без заголовка 11-12-2008 23:02 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Это цитата сообщения Пух_и_Пятачки Оригинальное сообщение

Учимся ли мы у истории?



 

Это попытка просто поразмышлять вслух. Поиск параллелей.
Один умный человек недавно сказал, что такое ощущение, что наши правители были троечниками в школе. Они если бы внимательно читали историю, то помнили о факторах, которые привели к краху и падению Древне-римскую империю. Это может ожидать и нас.
Отступление: Римская империя была языческой. Есть мнение, что христианство внесло в состарившийся древний мир новые смыслы, новые начала бытия. Но со своим приходом она так же содействовало разрушению древнего мира, в основе которой лежал культ греко-римской религии. Но это утверждение не верно, поскольку христианство - религия созидания и не могла внести факторы разрушения.Просто у древнего мира были свои объективные исторические предпосылки, которые привели к падению и краху. Древний мир ветшал и помимо христианства.
Наоборот, христианство преобразило старую империю, которая стала Константиновым детищем -Византийской империей. А вот древний Рим пал в 476 г по Р.Х.
Причин падения несколько:  1. Внутренняя стагнация в государственном и административном управлении, в литературе, в хозяйственной деятельности и в естественнонаучной деятельности. Наблюдалась общая неподвижность. Было лишь подражательство унаследованным образцам и полное отсутствие прогрессивной и руководящей идеи.
У нас сейчас в России неподвижность наблюдается практически везде и во всем, кроме разве лишь государственной и административной сферы .Но и там, наблюдается лишь бездумное подражательство Западу. Да еще Москва и Питер, и пару тройку городов застраиваются на благо градоначальникам и их окружения, периферия же "цветет и пахнет".Еще один момент - это добыча природных ресурсов. Только депутаты Думы и бизнесмены думают, что они творят благо для нашей страны, обкрадывая ее окончательно. В угоду себе обкрадывая свой народ.
Отсутствие общекультурной, религиозной и смысловой идеи существования общества. А это: ой, как похоже на нас. Размытость внутренних смыслов существования общества, вот с чем мы живем.
2. Утрата сословности и устранение аристократии. В Риме часто практиковалось изгнание или уничтожение аристократии. К примеру, укрепление диктатуры Мария и Цинны, шло через устранение опасных граждан.

Есть древняя мудрость, которая сравнивает общество с нивой: чем колосья ровней, тем достоинство и количество зерна все скудней.

У нас об устранении лучших людей и сословий позаботились большевики, при чем на много поколений вперед. В нормальном обществе всегда правит элита. (не наши выползки из грязи, все проворовавшиеся).

У нас сейчас такая ровность образуется. Народ обезличивается и превращается в толпу. Элита отсутствует. Наши актеришки пытаются выдать себя за элиту. До революции в Российском государстве к священству относились как к 3 сословию, а актеры это вообще были никто. Ни то, что там совесть нации. Смешно просто это все наблюдать, беспринципные люди учат нас жизни.
3. Тема военная и демографическая. Эти обе темы связаны между собой.
В конце существования империи была крайняя скудость населения. Некому было воевать, некому было обрабатывать землю. Если в начальной истории потеря населения была связана с частыми войнами, то в дальнейшем причины стали другие.
Один известный историк писал: "Когда люди утратили простоту и сделались любостяжательными и расточительными и перестали вступать в брак, а если вступали, то с тем, чтобы не иметь больше одного или, в крайнем случае, двух детей, чтобы оставить им значительные богатства и воспитать их в роскоши,- вот при каких условиях усилилось бедствие. Для этого нет нужды ни в предсказателях и незачем вопрошать богов".

Древнее правительство принимало меры по увеличению населения. Награждало за многодетность. Но все эти меры не приносили абсолютно никакой пользы.

Не "Дорогой" ли наш Путин выдвигал недавно популистскую программу в целях стимуляции демографии, предлагая копеечные суммы которые надо еще умудриться получить.

По свидетельству Тихомирова, большой прирост населения в России был в конце XIX начале XX века. От 96 миллионов при Александре III,до 150-160 миллионов при Николае II. 60 миллионов в несколько десятков лет. Благодаря большевикам был подорван весь демографический прирост, и остановлены все тенденции к росту. Сплошные войны и революции выбили большое количество населения. За 90 лет мы остались в тех же численных рамках, что и были в начале 20 века.А предполагалось, что к концу столетия нас должно было быть 600 миллионов.

И сейчас все эти заявления правительства о демографии, не больше чем пустые слова. Они создали ситуацию в стране неблагоприятной жизни для большинства населения. Плюс сам народ взял за образец западные ориентиры любостяжательства, о чем мы говорили выше.
Скоро некому будет защищать страну, да и просто кормить ее.

Большевики практически уничтожили крестьянство, а нынешние правители опустошают деревню окончательно.
 

В древне-римской империи перед концом, было наступление диких народов,которые буквально один за другим вторгались в ее пределы.Этого фактора сейчас нет. Но есть масштабная эмиграция инородцев. Для России это сейчас очень ощутимо, мы все возмущаемся притоком этих граждан, которые захватывают наши рабочие места и снижают возможный доход коренному населению. А власти такие "заботливые" способствуют этому .Эта проблема серьезная и демократическими методами не решается. Мы не должны быть открыты для всех, а только в меру собственных нужд и не во вред своему собственному народу .Бывает так, что история иногда повторяется.

В Древнем Риме пополнение провинций империи шло благодаря притоку варварского населения. Империя, как культурно более сильное образование, со временем ассимилировало их всех. Но приток был слишком большой. Обновлялась кровь, и от массовости миграций, происходило изменение физического облика древних народов проживающих здесь испокон.
Помимо этого, за счет этих народностей, древнее правительство стремилось решить многие наболевшие проблемы. Это вопросы: военный и хозяйственный. Некоторые области вскоре становились как национальные образования.Прибывшие народы освоившись, начинали диктовать свою волю. И благодаря собственной активности, вскоре стали выходить на ключевые роли в государстве, оттесняя коренных жителей. Происходила медленная смена элит.

Военный вопрос.Варвары которых приютила империя, не были гражданами, но уже жили на ее территории. Правительство стало привлекать эти народности в вооруженные подразделения. Все эти воинские образования были наемными. Вот ключевая проблема для империи в момент ее угасания - наемная армия.Не армия из граждан. Наемники никогда не будут воевать так как воюет человек за свою страну, за свою родину. Наемнику платят деньги. И когда будет заведомо проигрышная ситуация он моментально ретируется. Так и происходило.

Наши нынешние думные люди России пытаются так же поставить армию на наемную основу. Тем самым изменить психологию защитника Отечества. Теперь решают проблемы просто. Замечательно.

Но вот по-моему и все, приблизительные наметки на возможные проблемы. Прошу прощения если что, это мое частное мнение и не более того.

 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Без заголовка | Пух_и_Пятачки - Дневник Пух_и_Пятачки | Лента друзей Пух_и_Пятачки / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»