Я помню Чайку. Читал. И периодически читаю ее. Воистину полезная книга.

Все в этом мире очень просто. И ограничений и впрямь нет. Очень рад, что ты это понял:).

Нет ограничений для полёта........ ) души, чувств, мечты,тела..

ни наяву, а тем более во сне) ..

так всё и происходит .... можно орать в экстазе, можно "танцевать внутри" .... "Иллюзии" по мне так куда "крылатей" "чайки" .... и всё равно - Бах - он популяризатор, но, дядька сподобился и написал, за что ему "спасибо" .)

Nostardamus, в отличие от тебя - у меня техническая "вышка", но это мне не мешает "махать руками" не раскладывая вектор силы на кориолисово и прочие ускорения. Спасибо за то, что сподобился это написать .) .... только у меня немного другая кочка обзора .... если в тех же словах, то есть "люди-чайки", а есть "люди-галки" .... ну и устоены они по разному .... не "хорошо", не "плохо", просто "по другому" .)

.... к тому твоему вопросу "К кому я себя отношу?" - ни к к кому я не хочу себя относить - это портебует от меня "соответствовать" взятым на себя обязательствам. Это не сложно - просто лень мне "соответствовать". Кем хочу, тем на текущий момент я и являюсь. Удобно мне сейчас быть кроликом перед удавом - буду кроликом, наблюдающем удава .... ну съест и съест .... тут же дело не в "быть съеденным", а в понимании "есть сейчас" .... в следующее время я могу заглотить очередного кролика .... умереть с голоду тоже не улыбается .) .... движение "по над...." - любая фальшь отзывается. опять же в твоими словами - полосканием купола. .... так что "показывай-не показывай" - у любой среды перемещения - свои законы, которые лучше не нарушать. радует только то, что можно менять среду перемещения .... типа полетов на параплане, катания на роликах или прогулкой с ребёнком.

сУмаСшедший_с_Лунной_Базы: Хочется тебя удивить - твоя точка обзора не другая...
она совсем недалека от моей, у нас примерно одинаковый ракурс. Попытаюсь выразиться - то как ты описал разницу (чайки/галки), я выразил через: все чайки, только есть просто чайки а есть те в которых живёт истинный Джонатан. Как ни крути но обе системы не дают положительного или отрицательного направления оценки, но лишь указывают на разницу подхода. А самое забавное что, я лично давно перестал делить людей на "хороших и плохих" и когда я делюсь своим подходом с окружающими я так им и говорю: не "хорошо", не "плохо", просто "по другому", причём именно этими словами. Насчёт "технической вышки", так это абсолютно ни о чём не говорит, так как я имел удовольствие общаться и с "чайками" и с "галками" причём, я думаю ты со мной согласишься, и те и другие есть среди людей и с "вышкой" и без.
Опыт:
На одной из предыдущих работ я был начальник группы техподдержки интернет провайдера, отдел кадров подогнал ко мне одного "супчика", божий человечек имел степень по биотехнологии, и отличался причудливой способностью входить в полный ступор при каждом мало-мальски сложном вопросе, меня это сильно забовляло, и я как не антисоциальная личность делился своим позитивом с окружающими, хош прикол, спрашивал я кого-то из сотрудников, могу продемонстрировать перегрузку человеческого мозга, а как?, интересовались коллеги, а легко заявлял я, громко звал объект демонстрации, и задовал очередной немного сложный вопрос, конечно приходилось каждый раз задовать разные вопросы, так как субъект был обучаем, но он просто никогда не разочаровывал, и в очередной раз подопытный застывал в критическом напряжении разума с абсолютно по кошачьи тупым выражением глаз, по истичению нескольких десятков секунд он всё таки выплёвывал какой-то безсвязный ответ, и я тут-же отпускал его выражая полное удовлетворение ответом.... мы ржали непросто ржали, а вот так: бугагааааа...
Пропорции:
Это навело меня на мысль, что оказывается образование абсолютно не гарант никаких качеств или характеристик человека, второй стороной пропорций являлся старший брат, это он мне показал что возможно без образования достичь любых вершин. Он не имея высшего образования работал разработчиком, был соавтором идей которые покупали корпорации, и являлся инженером не по образованию а по складу ума.

Имея эти две крайности на чашах весов пропорции, и заручившись подходм плыть по пути наимньшего сопротивления. я одуплил что если мне не в кайф тратить годы на нелюбимое занятие, обретать никчемные знания наравне с полезными лишь для того чтоб у меня было удостоверение общества, что мы с "супчиком" находимся на одной ступени развития, я пришёл к выводу что я могу развиваться независимо, а как средство для проживания мне нужна какая-то работа которая будет на фоне, занимать немного времени, и позволит мне удовлетворить среднии запрсы - ну там параплан, машину, чтоб жена могла сходить в магазин и позволить себе что захочется, и как само сабой пришло решение, нужна инженерная должность смежная с моим занятием до сих пор - так я стал инженером.
Это всё к тому что, можно не только махать руками не имея всех знаний о том как это работает, а так-же плыть по жизни с наименьшим сопротивлением! Всё дело в подходе!
Я, так-же, абсолютно отождествляю себя с твоим подходом "кем хочу, тем и буду", только вот наверное не потому что лень соответствовать, но скорее из простой математики кем мне быть, что-бы лучше для меня.
Да и вот, законы перемещения... дело в том что я не знаю на сколько эти законы уже открыты, ведь на самом деле всё что вчера было невозможно сегодня посредственность, причём во всех сферах нашего прибывания.

Так что не серчай, но всё-таки я тебя воспринимаю как чайку, в которой в чём-то проявляется истинный Джонатан!
Спасибо что поделился взглядами - ведь от каждого есть чему учиться