Так ли велики, в сущности, различия?
Фрейд говорил об условной, искусственно привнесенной природе человека, смиряющей темные инстинкты и животные начала.
Я бы не стал говорить, будто идеи Фрейда можно истолковывать (прошу людей более компетентных при необходимости поправить), как упреки и обвинения общества и его институтов в лицемерии.
Отыскивая в себе подсознательные импульсы, въевшиеся в мышление, и доминирующие над сознанием, приводить себя-раздробленного в единое целое, искать согласия с самим собой и понимания самого себя - разве так далеки эти идеи от Дхармы, изложенной Шакьямуни?
Но, буддизм как по мне, все же интересней.