Поставлю рядом фильмы, кои не в коем случае нельзя ставить. Ну, просто, посмотрела я их почти одновременно.
Первый "Мужчина и Женщина"("Un homme et une femme") Клода Лелуша. Что сказать? Обычно, я того времени кино не смотрю, за некоторыми исключениями, и это, видимо, оно и есть. ..исключение, то есть. Такой легкий, как сам Париж. Я вообще люблю все французское, всё такое изысканное, вкусное. Интересная нация.
Итересная женщина - Анук Эме, такая утончённая красавица, настоящая Женщина. Может, она выразила собой образ всех парижанок?
Конечно, все уже давно посмотрели этот фильм, одна я - инопланетянка. Но что доходит, то доходит в своё время, раньше было, видать, нельзя. Не поняла бы. Ну как это, чем ей мешает муж - покойник обрести свою любовь, если нравится человек, если нет к любви препятствий? А вот же ж, не может, и не нравственно-моральные устои мешают, а именно память, именно не остывшая любовь, невозможность провести разграничение между этими людьми - один напоминает другого.
Замечательная музыка Франсиса Лея, оставшаяся на долгие годы с нами.
Немного резанула тема детей, которые почему-то в интернате и навещаются родителями по-выходным, даже не берутся домой. Видимо, тогда это было в порядке вещей. Но я-то рьяная защитница детства, мне это непонятно. Мать должна быть с ребенком, как бы это не тяжело было! Но это я....а как там бывает у людей, у всех же разная жизнь, разные проблемы...
Всем, кто еще не смотрел - смотреть обязательно!


Кстати, скачала на кинопоиске саундтреки к фильму и теперь наслаждаюсь http://www.kinopoisk.ru/level/93/film/19334/

Другой неожиданный фильм, от которого я ожидала большего - недавно вышедший "Палата №6" Карена Шахназарова. После просмотра у меня возник вопрос - что это? Где мой любимый Антон Павлович Чехов? Только в монологах, да ,тут оставлен весь, почти. Но где колорит и обстановка того времени? Несоответствия этих слов со временем происходящего очевидны, хотя автор и делает упор на одну реальность. Не знаю даже, загубили фильм или нет. Мне вообще нельзя быть критиком - я всех стараюсь хвалить, выискиваю хоть какую-то зацепку.
Блестящая игра Владимира Ильина! И вот, Алексей Верстаков, точно попал, что называется, в свою роль. Но нужно было соблюсти время, ах!....Я прямо вижу - " В больничном дворе стоит небольшой флигель, окруженный целым лесом
репейника, крапивы и дикой конопли. Крыша на нем ржавая, труба наполовину
обвалилась, ступеньки у крыльца сгнили и поросли травой, а от штукатурки
остались одни только следы. Передним фасадом обращен он к больнице, задним -
глядит в поле, от которого отделяет его серый больничный забор с гвоздями.
Эти гвозди, обращенные остриями кверху, и забор, и самый флигель имеют тот
особый унылый, окаянный вид, какой у нас бывает только у больничных и
тюремных построек" Но где флигель? Палата №6 в фильме даже не в отдельном здании, а просто изолирована коридорами на каком-то этаже сумасшедшего дома...А ведь эта одна из важнейших , так сказать, аллегорий рассказа. Этот рассказ написан после возвращения Чехова с о. Сахалин. Образ тюрьмы преследует писателя и палата №6 - это тюрьма. А где ей быть, как не на окраине? “Всюду - палата №6. Это Россия” (Лесков)
И может, в какой-то мере, доктор Рагин - это все наше попустительское отношение к тюрьме, к жизни в ней, забывание того, что там тоже люди, пусть и перешедшие грань, разума или морали - не важно.

[468x699]