Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью,
создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с
повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных
средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения,
атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.;
осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и
др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной
опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой
силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности
может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично
также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083
настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или
гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве
собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного
управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по
доверенности на право управления транспортным средством, в силу
распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника
повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред,
причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его
обладания в результате противоправных действий других лиц.
Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности,
в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При
наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном
изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть
возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее
источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут
ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих
источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по
основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников
повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Повод позавчера в 10:34 Комментарии Твитнуть Автор Виктор Сухоруков
http://yopolis.ru/occasion/595612/16318?tc=0

[показать]
В Санкт-Петербургском метрополитене нет места, столь окутанного тайнами и мифами как перегон Лесная—Пл.Мужества, именуемого "размывом". Свою историю он отсчитывает с момента строительства, когда в 1969 году ради сокращения сроков, чтобы успеть к началу XXV съезда КПСС, решили провести трассировку тоннелей прямо через русло подземной реки, конечно первоначально были варианты обхода, но все они были отвергнуты. В 1974 году случилась первая значительная авария на участке, 8 апреля при бурении передовых разведочных скважин в нижнем тоннеле была обнаружена незамёрзшая порода, из которой поступала вода. Забой начал заполняться водой с песком. В результате строящиеся тоннели были затоплены.
На поверхности, над участком аварии, образовались провалы, потрескались стены домов. После остановки продвижения плывуна, путём забутовки тоннелей, в них закачали водопроводную воду, чтобы предотвратить движения грунта и последующие разрушения на поверхности. О этих событиях в 1986 был снят фильм Прорыв.

Повторная проходка осуществлялась способом глубокой заморозки грунта, для надёжности стенки тоннеля сделали трёхслойными сталь-бетон-чугун. А для удешевления и ускорения строительства тоннели разместили один над другим. 31 декабря 1975 участок сдали в эксплуатацию.

В процессе эксплуатации в тоннели постоянно поступала вода, которая удалялась посредством штатного оборудования. Пока в 1994 году приток воды сильно не усилился и тоннели не начали проседать. В 1995 году скорость поездов ограничили, ввели профилактику тоннелей: своеобразное технологическое окно по выходным и вечерам после 22, когда движение на участке останавливалось. Однако все усилия прошли даром, поступление воды и просадку тоннелей остановить не удалось. Было принято решение о закрытии и затоплении аварийных тоннелей, что и произошло в ночь с 5-го на 6-е декабря 1995 года, с обоих концов верхнего тоннеля возвели многометровые бетонные пробки. За нижний тоннель боролись до конца, попутно перегоняю поезда из депо "Северное" на южную часть ветки. Но вскоре ситуация усугубилась и нижний тоннель закрыли аналогичным способом. Северный участок остался отрезанным от основной части ветки и там было организовано челночное движение поездов. За Лесной восстановили съезд через который оборачивались составы. Съезд после ввода участка в эксплуатацию разобрали.

Обход аварийного участка метрострой выполнял совместно с Итальянской фирмой Impregilo NCC. Строительство из-за постоянных проблем с финансированием длилось почти 9 лет и завершилось 26 июня 2004 года, проходом первого поезда с пассажирами.

Перед началом "Итальянского" тоннеля ,построенного щитом Виктория,располагается гермодверь и безумно сюрная монтажная камера.
"Итальянский" тоннель отличается большим диаметром и полимерным сочленением. Рельсовое полотно уложено на гравийную подушку, для уменьшения воздействия вибрации от поездов на тоннель.
За состоянием тоннелей наблюдает особое измерительное оборудование, сканирующее тоннель с помощью лазерного луча каждую минуту.
Итальянский участок заканчивается перемонтажной камерой, где щит развернули на 180 градусов и отправили копать второй путь в сторону Лесной.
Буквально в паре десятков метров находится проход в старые перегонные тоннели. В нижнем(старом) тоннеле пути демонтированы, вместо них узкоколейка для единственной вагонетки. Переход в верхний тоннель осуществляется через вертикальную сбойку(фурнель) в другом конце тоннеля. Забутовка в нём с краном, для стравливания избыточного давления. В обратную сторону уходит тоннель без рельс(верхний) с установленной ДРЛ лампой без колбы. Она используется как ионизирующая.

В настоящее время идут споры о целесообразности поддержания старых тоннелей. Ходят слухи, что в обозримом будущем они будут забутованы, хотя официальной информации от метрополитена на этот счёт не поступало.

Транспорт и дороги

http://www.liveinternet.ru/users/wvpeterhof/post145231000/
http://www.li.ru/interface/pda/?jid=2629435&pid=145231000
Комментарии (15)
Их гены восходят к дворовой девке . Своего феодала. Которая с детства поняла , что, - "вертись - ни вертись, всё равно отымеют". И что уже давно стало расхожей по всему свету холопской "народной мудростью" - "если тебя насилуют, надо расслабиться и попытаться получить от этого удовольствие".
А уже нутром, подкоркой, самые ушлые начинают ощущать, что "короля делает окружение". Часто - тоже дураком

Версия для печати


История советского периода (1917-1991), Сталин и сталинизм


Степан Бардин

«Ленинградское дело» глазами очевидцев


В середине января 1951 г. я, в ту пору сотрудник Всероссийского радиокомитета, получил приглашение на традиционную встречу однополчан, защищавших Ленинград в дни 900-дневной блокады.

Отправляясь в родной город, где прошли лучшие мои молодые годы, я, естественно, волновался. Волновало не только то, что предстояла трогательная встреча. Были и другие, более веские причины: на нее соберутся не все фронтовые друзья. До меня доходили упорные слухи, что в Ленинграде идут судебные процессы над партийными, советскими и хозяйственными работниками. Многие коммунисты исключены из партии, сняты с руководящих постов. Подлинного размаха «ленинградского дела» я, конечно, тогда не знал. Не представлял себе, что в городе и области будет заменено более 2 тысяч руководителей, что и в других партийных организациях страны идет расправа над бывшими ленинградскими работниками...

Как мне теперь понятно, сам я избежал той же участи только потому, что после войны уехал на учебу в Москву, на отделение журналистики Высшей партийной школы при ЦК ВКП(б). Да и мои друзья, над которыми навис дамоклов меч, спасли меня, не назвали «сообщником».

На встречу с фронтовиками, которая была назначена на Московском проспекте, вблизи от райкома партии, по призыву которого многие из нас вступили в ополчение, я приехал одним из последних. Фронтовики, человек триста, были уже в сборе, большинство пришло в теплых пальто и шапках-ушанках, так как стоял крепкий двадцатиградусный мороз.

Митинг в парке Победы был недолгим.

Слушая ораторов, я мысленно обратился к минувшим дням блокады, к тем, кто не вернулся и в память о ком только что были обнажены головы.

Только теперь я вспомнил о своем друге Владимире Антоновиче Колобашкине, которого почему-то не оказалось среди нас. Неужели не захотел прийти? Неужели пост секретаря обкома партии вскружил ему голову? Нет, такого не могло случиться.
— Почему нет Колобашкина? — спросил я у стоявшего рядом заместителя председателя исполкома Приморского района, бывшего комиссара штаба дивизии Павла Кузьмича Булычева.

— А разве ты не знаешь? Он ведь арестован, — глухим голосом ответил наш общий друг.

— Что ты говоришь! За что? Он же честный коммунист. Его только что избрали секретарем обкома. Не прошло и года. Не мог он стать преступником!

— Об этом потом, — сдержанно сказал Булычев. — Да и разговор это «не телефонный».

[показать]
В. А. Колобашкин

Во время поездки по местам боев, даже в Гатчине у Павловского дворца, который начали реставрировать, я продолжал думать о Колобашкине. Не верилось, что он мог оказаться врагом народа...

Мы познакомились еще тогда, когда Колобашкина избрали секретарем комитета комсомола на «Скороходе». Он только что вернулся из Москвы, где был слушателем Центральной комсомольской школы. Владимир Антонович постоянно бегал по обширным цехам фабрики, горячо спорил и воевал с администрацией из-за плохого состояния молодежного общежития. Потом стал заместителем секретаря парткома. И в этой новой должности был политически безупречен. Его хорошо знали рабочие и служащие «Скорохода», ибо он всегда оказывался на виду, часто выступал на собраниях, был инициатором движения за коммунистическое отношение к труду, о чем писала «Правда», отведя этой теме большой «подвал».

Незадолго до войны Колобашкина утвердили заведующим отделом пропаганды и агитации Московского райкома партии Ленинграда. Здесь с новой силой проявился его организаторский талант. Когда же над страной и городом нависла фашистская угроза, он одним из первых взялся за формирование ополченческой дивизии. На фронт, как и многие другие активисты района, пошел добровольно. В дивизии его назначили заместителем начальника политотдела.

Первые бои оказались тяжелыми. Плохо обученным ополченцам во всем нужен был личный пример. И Колобашкин вместе с бойцами ходил в атаки и лежал в окопах, защищая подступы к Ленинграду. За отвагу и активную политическую деятельность он уже на второй месяц войны был награжден орденом Красной Звезды.

Еще во время войны Владимира Антоновича отозвали из армии и избрали вторым секретарем Московского райкома партии. Это была почетная, но и трудная должность. Район вплотную примыкал к вражеским позициям, и фашисты беспрерывно обстреливали его предприятия и жилые кварталы. Вспыхивали пожары. Гибли люди.

В этих условиях непросто было организовать на заводах выпуск боеприпасов и легкого стрелкового оружия, ремонт танков и пушек, поступавших с передовой. Райком работал фактически круглые сутки. Его сотрудники и ночевали здесь же, в помещении.

В конце сорок пятого года по рекомендации горкома Колобашкина избирают первым секретарем Володарского райкома партии. Этот индустриальный район известен в Ленинграде давними революционными традициями. Еще задолго до революции В. И. Ленин создал здесь первую коммунистическую школу для рабочих, а Н. К. Крупская преподавала в вечерних кружках.

Задача, которую надлежало решить Владимиру Антоновичу в Невском районе, оказалась не менее сложной, чем в дни блокады. Нужно было немедленно организовать восстановление разрушенного, подготовить партийные кадры для работы в новых условиях, наладить общественное питание, расселение возвращавшихся из эвакуации ленинградцев. И секретарь райкома справился со всем этим. Его авторитет быстро рос, и вскоре Колобашкина избрали секретарем обкома ВКП(б), поручив ему идеологическую работу. Но, видно, в этой должности ему пришлось побыть недолго...

Мне не терпелось узнать подробности этого дела, какие обвинения предъявлены Колобашкину. Попытался отозвать Булычева в сторону. Но Павел Кузьмич по-прежнему молчал. Только когда вернулись в Ленинград, решительно заявил:

— Поехали ко мне на дачу.

Из рассказа Булычева я узнал, что после войны обком и горком обратились в ЦК партии с предложением перевести Совет Министров РСФСР из Москвы в Ленинград, чтобы Ленинград стал столицей Российской Федерации. Эту идею поддерживал и председатель Совмина РСФСР Михаил Иванович Родионов. По секрету говорили, что такое предложение не поправилось Сталину, но он открыто не высказался, промолчал. Чего-то, видимо, выжидал. Так что оснований волноваться у ленинградских руководителей вроде бы и не было.

П. К. Булычев
П. К. Булычев

События стали стремительно разворачиваться позже и по причинам, казалось, незначительным.

В декабре 1948 г. состоялась X областная и VIII городская объединенная конференция ВКП(б). На последовавших затем пленумах первым секретарем обкома и горкома был вновь избран П. С. Попков, вторым секретарем обкома — Г. Ф. Бадаев, в прошлом первый секретарь Московского РК, вторым секретарем горкома — Я. Ф. Капустин. Через некоторое время в ЦК поступило анонимное письмо, в котором сообщалось, что подсчет голосов был сфальсифицирован, что во многих бюллетенях фамилии Попкова, Капустина и Бадаева были вычеркнуты, а счетная комиссия сообщила, что они избраны единогласно. Проверка показала, что против Попкова было подано 4 голоса, Бадаева — 2, Капустина — 15, председателя Ленгорисполкома Лазутина — 2.

— Сталин, рассказывают, прочитав письмо, возмутился, — сообщил Булычев, — и дал секретарю ЦК Маленкову указание «разобраться и вызвать на Политбюро Попкова».

Несколько слов о Петре Сергеевиче Попкове. Он возглавил ленинградскую партийную организацию в 1946 г., когда А. А. Кузнецов стал секретарем ЦК ВКП (б). Родился Попков в 1902 г. в семье крестьянина. В молодости батрачил. Потом работал столяром. В партию вступил в 1925 г. Окончив Ленинградский институт инженеров коммунального строительства, непродолжительное время заведовал научным отделом этого института, потом был избран председателем исполкома райсовета Ленинского района. В 1938 г. стал первым заместителем председателя Ленгорисполкома, а в 1939—1946 гг. — его председателем. По многим отзывам в дни блокады хорошо проявил себя.

...Вскоре после возвращения Попкова из Москвы, чрезвычайно расстроенного, состоялось совместное заседание бюро обкома и горкома. Приехали Г. М. Маленков и член Оргбюро ЦК ВКГ1(б) В. М. Андрианов. Разговор на бюро остался в тайне. На следующий день собрался пленум обкома и горкома, тоже объединенный. Сообщение «об антипартийных действиях секретаря ЦК А. А. Кузнецова и кандидатов в члены ЦК М. И. Родионова и П. С. Попкова» сделал Маленков, который обвинил их в групповщине, в противопоставлении себя Центральному Комитету партии. К этим обвинениям присовокупил еще одно: якобы они самовольно и незаконно провели в Ленинграде Всесоюзную оптовую ярмарку, что привело к разбазариванию товарных фондов. В результате государству был причинен значительный материальный ущерб.
— Разве ярмарка организована без разрешения ЦК и Совмина СССР? — спросил я. — Дело, как рассказывают, было так, — пояснил Булычев. — В январе сорок девятого во Дворце культуры имени Кирова с разрешения Совета Министров РСФСР и Ленсовета проходила Всероссийская оптовая ярмарка. Однако кто-то пригласил на нее представителей союзных республик, то есть ярмарка уже становилась всесоюзной, на что нужно было разрешение центра.
История с ярмаркой[1] была только одним из поводов начать расправу с ленинградскими руководителями. Главная же причина, как я узнал позже, лежала глубже...

А. А. Кузнецов
А. А. Кузнецов

Г. М. Маленкова, человека ревнивого и двоедушного, беспокоил растущий авторитет А. А. Кузнецова, который был утвержден начальником Управления кадров Центрального Комитета, и в его руках сосредоточились подбор, подготовка и распределение кадров — и партийных, и советских, и хозяйственных, и профсоюзных, и комсомольских. Раньше этим важным ключевым участком ведал Маленков, и теперь он опасался, что Кузнецов заменит его и на посту члена Политбюро и секретаря ЦК.

Пугало Маленкова и его друга Берию[2] не только это. Однажды, отдыхая на озере Рица, Сталин неожиданно для окружения поделился своими мыслями.

«Я, — произнес он медленно, обычным тихим голосом, — стал стар и думаю о преемниках. Наиболее подходящий преемник на посту Председателя Совета Министров — Николай Алексеевич Вознесенский, а на посту Генерального секретаря — Алексей Александрович Кузнецов... Как, не возражаете, товарищи?»

Никто, как потом рассказывали, не возразил. В то же время, надо полагать, всяк, узнавший о сенсационном замысле, немедленно подумал о его подоплеке: неспроста такую идею этот скрытный человек решил обсудить гласно. Хотел встревожить конкурентов? И результат не заставил себя долго ждать.

Ошибка Кузнецова в этой ситуации состояла в том, что он не стал проявлять осторожности. По-прежнему действовал смело и решительно. Занимаясь кадрами, в том числе и госбезопасности, был требовательным, приказал министру МГБ СССР Абакумову регулярно докладывать о делах в министерстве. В то же время Алексей Александрович старался до конца выяснить причины убийства С. М. Кирова. Более того, он фактически протестовал против общепринятой тогда культовой нормы. Имени Сталина в его послевоенных выступлениях не прибавилось. Он по-прежнему часто ссылался на Кирова. После войны открыто навещал тяжело больную вдову Сергея Мироновича, потерявшую разум после убийства мужа. Однажды разжаловал генерала, уличенного в обворовывании лагерей.

В аппарате ЦК распространился слух: в Москве появился настоящий кировец. Да еще какой! Руководитель блокадного города, фронтовик, победитель.

И вот у Маленкова, в негласном сговоре с Берией, появилась возможность сначала скомпрометировать, а потом убрать со своего пути Кузнецова.



Грубо фальсифицируя события, Маленков к прежним «фактам» на пленуме в Ленинграде добавил еще одно — более страшное и нелепое обвинение. Он заявил, что Кузнецов с Попковым вынашивают идею создания компартии России. Вот когда припомнили, правда, в завуалированном виде, предложение о переводе правительства РСФСР из Москвы в Ленинград.

Тенденциозность Маленкова была явной; шельмование, подтасовка фактов, разумеется, улавливались членами пленума обкома и горкома, но они не решились протестовать. Очень уж все было неожиданным, обвинения слишком серьезны. К тому же обстановка была настолько накалена, а люди до того запуганы, что они готовы были проголосовать за любое решение.

Пленум проходил в Смольном, в Лепном зале. Во время доклада Маленкова стояла напряженная тишина. А он, спрятав за трибуной свой огромный, выпяченный живот, спокойно, прокурорским тоном продолжал «доказывать» «преступления» Кузнецова, Вознесенского, Попкова и их ближайших соратников.

Я, разумеется, от Маленкова был далек, никогда не общался с ним, хотя как секретарь парторганизации Радиокомитета часто бывал в ЦК, даже дважды встретился с ним в коридоре. Внешне Маленков производил внушительное впечатление: крупное телосложение, широкое белое лицо, цепкий взгляд, красивые черные волосы.

Но те, кто общался с ним, рассказывали: за внешней обходительностью и наигранной вежливостью скрывалась жестокость и коварство. «Человек он опасный», — как-то признался мне бывший председатель Радиокомитета Виноградов, которого Маленков не раз вызывал к себе.

Уже тот факт, что Маленков дружил с Берией, говорит о многом. Но и в этой дружбе был он двоедушным: она не помешала ему потом выступить на заседании Политбюро с разоблачением Берии. Таким он показал себя и в «ленинградском деле»...

Очевидец тех событий С. Д. Воинов (бывший порученец Кузнецова) писал потом:

«Вот что необходимо учесть для понимания причин «ленинградского дела». Ведь его главными пунктами были: «противопоставление» Кузнецовым себя ЦК (читай — Сталину); требование большей самостоятельности в хозяйственных делах для каждой области, края; признание больших заслуг Российской Федерации; устройство выставки достижений, первых достижений восстановленного Ленинграда; а главное то, что вновь назначенный секретарь ЦК проявил самостоятельность и по-серьезному отнесся к задаче проверки бериевского министерства...»

Далее Воинов поясняет:

П. С. Попков
П. С. Попков

«Так что же такое “ленинградское дело”, каковы еще более глубокие причины возникновения этого и подобных “дел”? Если меня спрашивают об этом, я отвечаю: нужно было скрыть от народа истинных виновников нашего военного поражения 1941 года, когда немцы, как нож в масло, врезались в территорию нашей страны. Нужно было скрыть виновников перегибов в сельском хозяйстве, приведших к тому, что крестьяне разбегались из колхозов от нужды, оттого, что продукт их труда ценился ниже его действительной стоимости. Нужно было, наконец, скрыть истинных виновников беззаконий и произвола, жертвами которого становились тысячи и тысячи людей. Вот поэтому и фабриковались такие “дела”, как “ленинградское дело”, “дело врачей” и еще многие другие, не получившие своих названий, которые можно назвать как “краевые, “областные”, иногда даже и “районные”...»

Называлась еще одна причина. Появилась потребность «поставить на место» целое фронтовое поколение, вышедшее из войны победившим и прозревшим. Поколение, ценою огромных жертв обретшее нравственную силу. Поколение, предопределившее, по сути, феномен XX съезда партии.

«Ленинградским делом» занимался сам министр госбезопасности Абакумов. Потом стало известно, что все было предрешено заранее. В сентябре 1950 г. выездная сессия Военной коллегии Верховного суда СССР приступила к рассмотрению уголовного дела, возбужденного против А. А. Кузнецова, Н. А. Вознесенского, М. И. Родионова, П. С. Попкова, Я. Ф. Капустина, П. Г. Лазутина и других. Они были обвинены в измене Родине, контрреволюционном вредительстве, участии в антисоветской группировке и приговорены к высшей мере наказания.

В то время в нашей стране смертная казнь была отменена, но пока шло следствие, ее снова ввели. Это была жестокая, несправедливая расправа над коммунистами, незаурядными и честными людьми.

Маленков, Абакумов, Берия и их подручные действовали, конечно, от имени ЦК ВКП (б) и Сталина. Действовали нахраписто. Никакие объяснения обвиняемых в расчет не принимались. От тех, кто не признавал себя виновным, «признаний» добивались испытанными приемами. Яков Федорович Капустин полностью отрицал предъявленные ему обвинения. Тогда по указанию Берии на 20 страницах машинописного текста было состряпано «признание», и Яков Федорович после избиения, находясь фактически в невменяемом состоянии, подписал себе смертный приговор...

На другой день пребывания в Ленинграде я решил навестить семью Колобашкина, ведь его жена осталась с двумя несовершеннолетними сыновьями.

К моему удивлению, их квартира оказалась опечатанной. Я нажал кнопку звонка соседней квартиры. Дверь почти сразу отворилась, и на пороге появилась белокурая девочка лет четырнадцати.
Ты не знаешь, — спросил я, — куда уехала Александра Федоровна с ребятами?

— Они... не уехали, — застенчиво ответила девочка, — их увезли.

Стало ясно: семью Колобашкина выслали. Я медленно повернулся и пошел к выходу. Меня не покидала тревожная, мучительная мысль: в Ленинграде происходит что-то неладное, страшное, раз сажают за решетку испытанных партийных работников и высылают их семьи...

На этот день у меня была запланирована поездка в Московский райком партии и райисполком, с которыми я не прерывал довоенных связей. Позвонил сначала в исполком, однополчанину Израилю Евсеевичу Мирлину, заведовавшему плановым отделом.

До войны Мирлин работал экономистом на «Скороходе». На фронт, как и я, пошел добровольно. Был ранен. После выздоровления вернулся в свою дивизию и получил назначение на должность начальника дивизионного клуба в тот самый момент, когда я стал заместителем начальника политотдела дивизии. Курируя в течение года работу клуба, я часто встречался с Израилем Евсеевичем. В нем мне нравились расторопность, что на фронте высоко ценилось, исполнительность и четкость. Я доверял ему и сейчас, когда в Ленинграде царили страх и взаимная подозрительность, надеялся получить от боевого товарища объективную и честную информацию. С этого и начал разговор.
— Ну что тебе сказать? — помрачнел Мирлин. — Хвастаться нечем. Сидим, как на раскаленных углях. Ты, наверное, знаешь: у нас идут массовые аресты, исключения из партии... Все мы сейчас под «колпаком». Идет чистка партийного и советского аппарата. В нашем райкоме и райисполкоме состав уже обновился наполовину. Многие получили партийные взыскания, а те, что занимали должности покрупнее, — исклю¬чены из партии. — А что с Бадаевым? — поинтересовался я. — Он арестован. — В чем его обвиняют? — Точно не знаю. Он ведь ведал кадрами в городе. Кроме того, был правой рукой Капустина и Попкова. А арестовали его, кажется, в Москве...

С Бадаевым я был знаком давно. Знал его биографию. Первую школу он прошел на Невском машиностроительном заводе. Сначала был парторгом цеха, затем членом парткома завода. Горком партии рекомендовал его секретарем парткома на телефонный завод «Красная заря», что на Выборгской стороне. Перед войной его избрали первым секретарем Московского райкома партии. В районе Георгия Федоровича полюбили за скромность, принципиальность и общительность. Он часто встречался с рабочими, внимательно выслушивал их кри¬тику и предложения. Когда фашисты приблизились к Ленинграду, горячо взялся за укрепление южных границ города, возглавил работу по созданию ополченческой дивизии. Дивизия была укомплектована в течение десяти дней лучшими людьми предприятий и снабжена всем необходимым. Райком помог командованию подобрать для дивизии политработников; комиссаров полков и батальонов, политруков рот и парторгов. Все кандидаты тщательно обсуждались на заседании бюро райкома.

Г. Ф. Бадаев
Г. Ф. Бадаев

Заботился Бадаев и о противовоздушной оборонерайона. По инициативе райкома «Электросила», «Скороход», Вагоностроительный завод имени Егорова, многие другие предприятия стали изготавливать для армии боеприпасы, пулеметные ленты, ремонтировать танки, пушки и автомашины, шить для войск теплое зимнее обмундирование.

Дивизия, созданная в Московском районе, вела тяжелые, неравные бои на Лужском рубеже. Более опытные, лучше вооруженные фашисты шли в атаку, как правило, в сопровождении танков. Большинство же ополченцев взялись за оружие впервые. Танки их поддерживали изредка, лишь в критические минуты. И тем не менее они задержали продвижение немецких войск на три недели. Не обошлось, разумеется, и без серьезных потерь. В боях участвовал и скороходовский батальон, где я был комиссаром.

Как раз в эти трудные и ответственные дни в дивизию прибыл Бадаев. Первым делом он посетил наш батальон, державший оборону в одной из деревень. С ним был парторг полка, бывший начальник закройного цеха фабрики Сергей Кореуков. Они обошли роты, встретились с бойцами. Многих волновала судьба детей, отправленных в Струги Красные с пионерским отрядом. Бадаев успокоил бойцов, сообщив, что на днях отряд благополучно вернулся и теперь райком организует эвакуацию детей в глубь страны вместе с матерями и престарелыми родственниками...

И вот такого отзывчивого, внимательного к людям человека, прекрасного организатора, всей душой преданного партии, арестовали, объявив врагом народа. Это не укладывалось у меня в голове.

Расставшись с Мирлиным, я не поехал в гостиницу, а отыскал телефонную будку и позвонил еще одному фронтовому другу — Василию Ивановичу Белову, который жил близ Смольного.

До войны мы с Беловым не были знакомы. Познакомились на одном из совещаний политотдела дивизии. Комиссар полка Белов оказался интересным собеседником, был прост, откровенен, смел в бою. В рассуждениях на политические темы он, однако, был осторожен. Не давал воли эмоциям.

После демобилизации Белов по рекомендации Г. Ф. Бадаева был направлен на учебу в ВПШ. Видимо, это-то покровительство бывшего первого секретаря райкома сказалось на судьбе Василия Ивановича: после учебы, несмотря на свои прекрасные деловые качества, он оказался не у дел. Когда Белов явился в горком партии за назначением, ему сказали: «Надо подождать. Пока отдыхайте». В это время по Ленинграду уже шли аресты...

Белов встретил меня приветливо. Как и полагается старым друзьям, мы крепко обнялись, ведь эта наша встреча после войны была первой.

Белов жил рядом со Смольным и часто встречался с партийными работниками города, и я ждал удобного момента, чтобы об этом заговорить. Наконец не выдержал: — Скажи, Василий Иванович, чем вызваны аресты ленинградских партработников, что происходит? Ты, очевидно, знаешь? — Сложный ты задал мне вопрос, — тихо произнес Белов. — Как-то все пока туманно, непонятно. Нельзя вроде бы не верить тем, кто расследует это дело и предъявляет серьезные обвинения, ведь ведется оно на самом высшем уровне. Но нельзя поверить и в преступления руководителей города и области, которые все время были на виду у всех.

—Не дипломатничай, — заметил я, — мы же хорошо знаем друг друга, вместе воевали.
— Лучше я тебе расскажу об одном недавнем эпизоде, случившемся со мной. Думаю, он многое тебе прояснит.

И вот что я услышал. Недели две тому назад Белов решил навестить председателя спорткомитета города, бывшего комиссара артполка дивизии Алексея Гусева. Когда Василий Иванович зашел к нему в кабинет и стал здороваться в присутствии неизвестных ему людей, Гусев громко заявил:

«Я вас не знаю, вы, очевидно, меня с кем-то путаете. Если у вас ко мне дело, обождите в приемной».

Белов оторопел. Как же не знает, когда они три года вместе воевали? Немного придя в себя, Белов покорно вернулся в приемную и стал ждать. Минут через пятнадцать из кабинета вышли люди и тут же Гусев пригласил Белова:

«Извини, пожа¬луйста, что я разыграл спектакль. Теперь опасно нам, старым друзьям, встречаться. Всюду соглядатаи, так и ждут, чтобы кого-нибудь скомпрометировать».

Гусев не сказал, что знает о неопределенном положении своего фронтового товарища, но в его глазах читалось: «Ты же на подозрении...»
— Вот видишь, какого страха нагнали «товарищи» следователи, что занимаются «ленинградским делом», даже закаленный в боях комиссар струсил.

Спал я в эту ночь беспокойно. Все время возникали образы Колобашкина и Бадаева. Наутро я решил продолжить встречи с друзьями. На очереди был знакомый журналист из «Вечернего Ленинграда» М. А. Гатчинский.

Когда мы встретились, я в лоб спросил его:
— Надеюсь, у вас в редакции никаких ЧП не случилось? — В том-то и дело, что случилось, — с грустью ответил Гатчинский. — Что же произошло? — Ты хорошо знаешь Владимира Соловьева, нашего редактора? — Конечно. Вместе работали в армейской газете.
Журналистская карьера Соловьева началась еще на Сталинградском тракторном заводе , где он редактировал многотиражку, когда завод еще только начинал строиться. За два-три года до войны его назначили корреспондентом «Правды» по Ленинграду. У Владимира было острое, критическое перо. Его смелые корреспонденции часто помещались на страницах центрального органа. Во время войны Соловьев редактировал газету 67-й армии, участвовавшей в прорыве лениградской блокады. — Что же с ним случилось? — Неделю назад его исключили из партии и сняли с работы. — Что ты говоришь?! И за что же? — удивился я. — Помнишь, в редакции армейской газеты была девушка-радистка, нерусской национальности, дочь известной ленинградской артистки. Так вот эту самую артистку обвинили в шпионаже и арестовали. Естественно, арестовали и ее дочь, за которой в свое время ухаживал Соловьев. Кто-то сообщил в органы. И этого оказалось вполне достаточно...

Каждый день я узнавал все новые и новые горестные, неожиданные факты. Избранный первым секретарем обкома по рекомендации Маленкова Андрианов, как оказалось потом, был человеком с подленькой душой, карьеристом. Он раздул «ленинградское дело», продолжал избиение кадров, заменяя их своими.

Спустя некоторое время после того как были осуждены Кузнецов, Вознесенский, Попков и другие, состоялось еще несколько процессов, на которых к высшей мере наказания были приговорены многие партийные руководители.

Были репрессированы второй секретарь Ленинградского обкома ВКП(б) Г. Ф. Бадаев, председатель исполкома Ленинградского областного Совета депутатов трудящихся И. С. Харитонов, секретарь Ленгорисполкома А. А. Бубнов, секретарь Ленинградского горкома партии П. И. Левин, секретарь Куйбышевского райкома М. А. Вознесенская — сестра Н. А. Вознесенского, уже казненного. Оказалось, что вся семья Вознесенского была уничтожена. Осужден и приговорен к высшей мере наказания его брат, бывший ректор Ленинградского университета, а затем министр просвещения РСФСР А. А. Вознесенский. Даже их 85-летнюю мать сослали в Туруханск, где она вскоре умерла от воспаления легких. Расстрелян уполномоченный МГБ по Ленинградской области П. Н. Кубаткин и заменен весь руководящий состав ленинградских чекистов. Перетрясли командный и политический состав Ленинградского военного округа, милиции.

По «ленинградскому делу» привлекались и ленинградцы, работавшие в других городах и областях. Были расстреляны председатель Госплана РСФСР М. В. Басов, первый секретарь Крымского обкома Н. В. Соловьев, второй секретарь Мурманского обкома А. Д. Вербицкий...

Фотография военной поры
Фотография военной поры. Члены бюро Ленинградского обкома и горкома партии с представителем Ставки Верховного Главнокомандования. Многие из них позднее будут осуждены по «ленинградскому делу*. Сидят: А. А. Кузнецов, Я. Ф. Капустин, генерал-полковник артиллерии Н. И. Воронов, И. Д. Шумилов. Стоят: П. С. Попков, Н. В. Соловьев, Г. X. Бумагин, А. Д. Вербицкий.

Судебные процессы продолжались в 1951 и 1952 гг. На длительные сроки тюремного заключения были осуждены более 50 человек, работавших во время блокады секретарями райкомов и председателями райисполкомов.

Не верится, но от фактов никуда не уйдешь. Это же были особые люди, взявшие на себя ответственность в экстремальных условиях. Вели себя стойко, героически. Чтобы работать, а тем более за все отвечать в условиях блокады, надо было обладать мужеством и отвагой, колоссальной выдержкой, ни на минуту не расслабиться. Эти люди прошли испытание огнем, голодом, холодом, смертью... Без политической и нравственной устойчивости это нельзя было пережить, выстоять и в конце концов победить.

И вот эти люди объявлены политическими преступниками, врагами народа...

Были и локальные дела — «дело Смольнинского района», «дело Дзержинского района». Их работникам инкриминировали вредительство, хищение государственных и общественных средств в особо крупных размерах. К «хищениям» относили даже затраты на ремонт избирательных участков, аренду помещений для предвыборных собраний и т. п. Ни одного рубля осужденные не положили себе в карман.

Абсурдность этих обвинений налицо. А сколько было исключено из партии?! Еще большее число коммунистов ПОЛУЧИЛИ ВЫговоры по партийной линии и отстранены от занимаемых должностей. Точных данных мы не знали. Однако один работник горкома партии сообщил мне, что из партии исключено более 22 тысяч человек. Наиболее сурово пострадали свыше 200 человек; репрессированы были не только руководители, но и члены их семей, родственники. Особенно жестоко обошлись с женами Вознесенского и Кузнецова.

Сразу же после мужа была арестована и закована в кандалы Зинаида Дмитриевна Кузнецова. Ее немедленно отправили во Владимирскую тюрьму и посадили в одиночную камеру. Я знал Зинаиду Дмитриевну по Промышленной академии. Учились мы в одной группе, и она производила хорошее впечатление своей скромностью, патриотичностью.

Зинаиду Дмитриевну освободили лишь в 1954 г.

Ее дочь Галина Алексеевна потом рассказывала, что, когда мать вернулась из тюрьмы, ее было не узнать. Она была измождена, сильно похудела и поседела. Так ослабла, что едва передвигалась. Но морально не была побеждена, верила, что когда-нибудь все прояснится и всех невинно пострадавших оправдают. Жаль, что Зинаида Дмитриевна рано ушла из жизни — на ее здоровье сказалось пережитое потрясение.

А дети Кузнецова? Ведь у него было две дочери и сын. Их не тронули, об этом позаботился Анастас Иванович Микоян. Рассказывают, что он уговорил Сталина оставить детей на свободе. К тому же старшая дочь Кузнецова Алла только что вышла замуж за сына Микояна Серго...

Если вначале расследованием занимался лично министр госбезопасности Абакумов, он же вел допросы, то потом «дирижером» этого позорного дела стал новый первый секретарь обкома и горкома партии Андрианов.

Кто он такой? Откуда его прислали в Ленинград?

Чтобы получить ответ на этот вопрос, я обратился к инструктору отдела пропаганды обкома Валентине Георгиевне Прониной, с которой был хорошо знаком. Вместо ответа она достала из ящика своего рабочего стола несколько листков и протянула мне. Там была напечатана краткая биография. С послевоенного, 1946 г., В. М. Андрианов работал заместителем председателя Совета по делам колхозов при Советском правительстве. А до этого был первым секретарем Свердловского областного и городского комитетов партии.

Под большим секретом Пронина рассказала, что первое время Андрианов очень внимательно, дни напролет читал протоколы областных и городских конференций, пленумов обкома и горкома, заседаний бюро и собраний партийно-хозяйственных активов и делал выписки и подчеркивания. А потом началось... Снимали с работы, исключали из партии даже тех, кто когда-то поддерживал прежних ленинградских руководителей, имел с ними деловые контакты. При этом Андрианов ссылался на личные указания Сталина и Центрального Комитета партии.

Особенно усилились репрессии против «старых» кадров после приезда в Ленинград по просьбе Андрианова большой группы специально подобранных людей. Конечно, среди них были и порядочные, честные работники. Взять хотя бы заведующего корпунктом «Правды» Михаила Степановича Куртынина, с которым я учился в ВПШ. Это был человек крутого характера, самолюбивый, но честный.

Под предлогом борьбы с «охвостьем бывшего антипартийного руководства» Андрианов и его пособники за короткий срок почти полностью обновили аппарат областного и городского комитетов партии, исполкомов, обкома и горкома комсомола, облпрофсовета.

Забегая вперед, скажу, что в эту кампанию попал и мой друг, со встречи с которым я начал свое знакомство с «ленинградским делом», — Павел Кузьмич Булычев. Одновременно с председателем исполкома его освободили с поста первого заместителя председателя исполкома Приморского района и объявили строгий выговор «за порочный стиль работы».

Без дела Булычев находился почти полгода. Жена его — мать троих детей — должна была пойти на работу, чтобы хоть как-то прокормить семью. Поскольку сбережений не было, пришлось продать кое-что из вещей.

«Вот так был «отблагодарен», — жаловался мне Булычев, — за то, что все годы честно трудился и сражался на фронте». (До войны Павел Кузьмич был директором Вагоностроительного завода.)

Об исчезновении из политической жизни старых кадров свидетельствует такой факт. В 1948 г. членами Ленинградского горкома и членами ревизионной комиссии было избрано более ста человек. На очередной же городской партийной конференции в 1950 г. из них в состав горкома вошли всего лишь трое.

Осудив и расстреляв значительную часть руководящих кадров Ленинграда, Абакумов, Берия и другие палачи понимали, что их позиция шаткая, шита белыми нитками, поэтому, чтобы доказать народу свою «правоту», они фабриковали все новые и новые процессы: мол, смотрите — вся верхушка партийной организации засорена предателями, уголовниками и врагами народа. Это уже была сознательная враждебная деятельность, направленная на разгром партийной организации, подрыв веры в справед¬ливость и законность...

Уезжал я из родного города с тяжелым чувством. В Москве же меня ожидало новое огорчение. От знакомого работника ЦК я узнал, что из Коминформбюро[3] отозвали бывшего секретаря Ленинградского горкома и редактора «Ленинградской правды» Николая Дмитриевича Шумилова, с которым после войны мы несколько лет проработали в областной газете.

В 1946 г. мы, работники «Ленинградской правды», проводили Шумилова в Москву в связи с утверждением его заведующим сектором Отдела пропаганды и агитации ЦК ВКП (б). Через год-полтора Николай Дмитриевич был направлен на работу в Белград, где печаталась газета «За прочный мир, за народную демократию!» и находилась тогда канцелярия Коминформбюро.

Знакомый товарищ доверительно сообщил, что Шумилова вызвали будто бы в ЦК, а когда он приехал, передали работникам госбезопасности. Комиссия партийного контроля при ЦК ВКП (б) исключила его из партии.

Нетрудно было догадаться, почему так поступили с Шумиловым. Ведь он долгое время работал под началом Кузнецова, по инициативе Алексея Александровича избирался секретарем горкома. Во время блокады Шумилов редактировал «Ленинградскую правду» и, видимо, не без участия Кузнецова был переведен на работу в ЦК ВКП (б)...

5 марта 1953 г. умер Сталин. Его смерть потрясла миллионы советских людей, казалась тогда невосполнимой утратой. Люди искренне плакали, переживали. Это и понятно: ведь за тридцатилетнее правление, благодаря беспрерывному возвеличиванию, он стал для них чуть ли не богом, непогрешимым, всегда мудрым и прозорливым.

В то же время Сталина и боялись. Знали: он никому и ничего не прощал, даже своим приближенным. Не понравившегося ему первого мужа своей дочери выслал из Москвы. Без колебаний упрятал за решетку жен Калинина и Молотова. Не пощадил крупных военачальников, врачей, лечивших его, и других руководителей партии и правительства. Его подлинное лицо приоткрылось лишь через три года, на XX съезде партии, осудившем культ личности.

На съезде Н. С. Хрущев сказал о «ленинградском деле»:

«Как теперь уже доказано, это дело было сфальсифицировано. Невинно погибли тт. Вознесенский, Кузнецов, Родионов, Попков и другие.

Известно, что Вознесенский и Кузнецов были видные и способные работники. В свое время они были близки к Сталину. Достаточно сказать, что Сталин выдвинул Вознесенского первым заместителем Председателя Совета Министров, Кузнецов был избран секретарем Центрального Комитета. Уже одно то, что Сталин поручил Кузнецову наблюдение за органами госбезопасности, говорит о том, каким доверием он пользовался.

Как же случилось, что эти люди были объявлены врагами народа и уничтожены?

Факты показывают, что и «ленинградское дело» — это результат произвола, который допускал Сталин по отношению к кадрам партии...

Сталии сам давал направление «ленинградскому делу», и большинство членов Политбюро того периода не знало всех обстоятельств дела и, конечно, не могло вмешаться»[4].

Реабилитация репрессированных началась сразу после XX съезда. К сожалению, многих осужденных уже не осталось в живых, здоровье других было сильно подорвано, они были деморализованы и уже не могли работать как прежде.

Именно так случилось и с моим другом Владимиром Антоновичем Колобашкиным.

Раньше он отличался жизнедеятельным, задиристым характером, неисчерпаемой энергией. Работал обычно много, до самозабвения. Был он и общителен, легко сходился с людьми. Слыл человеком волевым, умел убеждать.

Когда Колобашкина выпустили из тюрьмы и назначили заместителем директора «Скорохода», я поехал в Ленинград. Здесь первым делом отправился к нему, на ту самую фабрику, на которой когда-то вместе трудились.

Теперь Владимир Антонович был уже не тот. Его словно подменили. Похудел и как-то ссутулился. В глазах застыла печаль, да и говорить он стал иначе — неторопливо, тихо. Не чувствовалось в нем прежней уверенности и кипучей энергии. Зато появилась замкнутость.

Казалось, что он чего-то боится, осторожничает. Было ясно — Колобашкин надломлен и физически, и морально. Его не расстреляли, но прежнего человека в нем убили.
— Как тебе там было? — спросил я, когда мы уселись в тесной угловой комнате.
— Неважно. С нами, политическими, обращались хуже, чем с уголовниками. Не считали за людей. Первое время содержали в карцере... Я до сих пор не могу понять, за что меня осудили. За связь с Капустиным и Бадаевым? Так ведь это же честнейшие люди! Предположим, Капустина я не очень хорошо знал, а Георгия Федоровича Бадаева — как самого себя. Это был... — тут Владимир Антонович на мгновение остановился: — Да, был, ведь он, как и Капустин, расстрелян, —голос его задрожал. — Обвинить такого человека могли только люди, лишенные совести, сверхкарьеристы. Им, видимо, надо было перед кем-то выслужиться.

Я не удержался и спросил:

— Перед кем?
— Не знаю... — и, подумав, добавил: Может быть, перед Иосифом Виссарионовичем. — Что тебя больше всего мучило там, в тюрьме? — осмелился я спросить его. — Все. Хотя нет, не все, — торопливо поправился Владимир Антонович. — Больше всего, пожалуй, не тюремная обстановка, а вопрос: «За что осудили? За что исключили из партии, которой столько отдал сил и которой честно служил?» Эго трудно выразить словами, это надо прочувствовать всем существом, всем сердцем... Я несколько раз перебрал в памяти историю своей жизни, особенно послевоенную, когда меня сначала избрали первым секретарем райкома, а потом секретарем горкома. Конечно, были у меня частные ошибки и просчеты, но я всегда оставался верен партии. Чувство, которое мучило меня, ни с чем не сравнимо. Физическую боль можно перенести, она быстро проходит, а вот душевную — во сто крат труднее. Обидно — страдать неизвестно за что. О главном «режиссере» этого дела я догадывался, но назвать его даже для себя не мог, не решался. А сердце подсказывало: разве без его ведома возможно такое? Нет, невозможно...
Чувствовалось, что друг мой еще не утратил веры в Сталина. Он, видимо, считал, что Сталина вводили в заблуждение. Удивляться этому не приходится. Очень уж высоко тогда был поднят Сталин на пьедестал.

Спустя год или полтора я узнал, что Колобашкин заболел атеросклерозом и ушел на пенсию. К тому времени он уже был директором драматического театра имени А. С. Пушкина. Фронтовые друзья его, конечно, не забыли, посещали, однако Владимир Антонович таял буквально на глазах, похудел настолько, что стал казаться мальчишкой. Перестал узнавать старых товарищей. А потом я получил вырезку из газеты «Вечерний Ленинград» с некрологом...

Так преждевременно оборвалась жизнь коммуниста, защитника великого города в дни блокады, одного из деятелей старой гвардии, который по злому умыслу оказался в обойме пресловутого «ленинградского дела» — дела, которое многих волнует до сих пор.

По-иному сложилась судьба другого моего товарища, бывшего секретаря Ленинградского горкома партии и редактора газеты «Ленинградская правда» Николая Дмитриевича Шумилова, который так же, как Колобашкин, после XX съезда партии был реабилитирован.

Николай Дмитриевич в Ленинград не вернулся. Квартира и работа ему были предоставлены в Москве. Его направили в редакцию газеты «Известия» редактором по отделу промышленности, ввели в состав редколлегии. В «Известиях» Шумилов проработал почти четверть века.

Трудовое долголетие Николая Дмитриевича после отсидки объясняется тем, что он оказался морально более устойчивым. Сидел он с Колобашкииым в одной и той же Владимирской тюрьме. Шумилов, конечно, был глубоко потрясен, пережил немало бессонных ночей. Однако нашел в себе силы, чтобы не поддаться психологической депрессии. Спасло его то, что он философски, оптимистически смотрел на все, что произошло с ним. Даже шутил: «Теперь я знаю тюремную жизнь».
Я терпел, — как-то признался он мне, — старался придавить в себе обиду, верил, что справедливость в конце концов восторжествует. Как-то, разоткровенничавшись, Николай Дмитриевич сказал: — «Ленинградским делом» партии был нанесен непоправимый урон. Ведь были ложно обвинены и уничтожены лучшие руководящие кадры. История не простит тем, кто это сделал. Многие считают главными виновниками только Абакумова и Берию. А по-моему, во всем виноват Сталин. Он ведь и пальцем не пошевелил, чтобы прекратить беззаконие. Как можно было допустить разгром крупнейшей и авторитетнейшей в стране партийной организации без разбора в партийном порядке! Если и были допущены в Ленинграде ошибки, то их надо было вынести на обсуждение пленума ЦК или на областную и городскую конференцию. Но все держалось в тайне, в секрете. Предавались гласности лишь решения суда.

Шумилов многое сделал, чтобы восстановить правду о ленинградских руководителях. В своих книгах он рассказал не только об обстановке, царившей в городе во время блокады, но и о роли партийной организации в его защите и разгроме вражеских войск, о той огромной работе, которую проводили незаслуженно осужденные.

Шумилов не любил рассказывать о себе, о трудностях и лишениях, перенесенных им в блокадном Ленинграде и в тюрьме, о бедствиях его семьи, сосланной в Сибирь. Жена его настолько была потрясена случившимся, что не выдержала, заболела шизофренией, с которой она не могла справиться и после возвращения из ссылки. Болезнь неумолимо прогрессировала. Врачам не удалось ее спасти. Пагубно повлияла ссылка и на сына, который, потеряв веру в благополучный исход, повел себя бесшабашно, перестал контролировать свои действия, что привело к трагической его гибели. Ночью в нетрезвом состоянии он полез в свою квартиру по водосточной трубе, сорвался с третьего этажа и разбился.

Почти такое же горе постигло и семью Колобашкина. Не выдержал ссылки его младший сын. Там он, как и жена Шумилова, психически заболел. Долго был прикован к постели и затем умер.

Еще несколько слов о Шумилове. Освободившись из заключения, он постоянно заботился о семьях расстрелянных партийных деятелей. Старался поддерживать их морально. На его похороны приехали многие жены и дети погибших по «ленинградскому делу».

«Ленинградское дело» — трагичнейший эпизод в истории нашей партии. Это был не только беспрецедентный произвол, но и заговор против ленинградских коммунистов, задача которого сводилась к тому, чтобы политически опорочить целую партийную организацию, истребить ее кадры.

Каждый раз, когда я приезжал в те годы в Ленинград, с горечью отмечал, как меняется в городе нравственный климат. Вольно было наблюдать такое. Ведь в годы войны, в дни блокады, когда голод и холод косили людей, когда под развалинами домов погибали женщины и дети, когда от разрывов бомб и снарядов ежедневно сотни людей лишались крова, ленинградцы вели себя с достоинством, никто не опускал головы, не враждовал и не подличал, все старались помочь друг другу.

Теперь же ленинградцев точно подменили, они стали неузнаваемы. Страх обуял буквально всех, вползал в сознание людей и отравлял их жизнь, вызывая взаимную подозрительность. Стали реже ходить друг к другу в гости, выступать с критикой недостатков, выражать недовольство плохим бытом и обслуживанием.

Многие из осужденных по «ленинградскому делу» исчезли навсегда, даже неизвестно, где покоится их прах. Я как-то поинтересовался у одного из сыновей, знает ли он, где похоронен его отец. Тот только покачал головой.

Вот и дети А. А. Кузнецова не могли найти место, где покоится прах их любимого отца. Сожжено его тело или зарыто в землю без гроба — неизвестно. Некуда положить цветы, негде установить памятник...

Согласитесь, горестная это история. Хотелось бы посмотреть в глаза тому, кто убил Алексея Александровича, спросить его — что он чувствовал, когда отправлял на тот свет человека, испытывал ли он потом угрызения совести, мучила ли она его, ведь он совершил чудовищное преступление.

Справедливость в конце концов восторжествовала. Зло было наказано. Расстреляны Берия и другие преступники. Над Абакумовым состоялся открытый суд в Ленинграде, приговоривший его к высшей мере. Во время процесса Абакумов и его сообщники заявили, что в «ленинградском деле» они были лишь исполнителями воли Сталина и что даже обвинительное заключение по нему составлялось под его диктовку.

Бывший первый секретарь Свердловского райкома партии Ленинграда, ныне пенсионер Иван Иванович Синицын, присутствовавший на этом процессе, недавно мне написал:

«Абакумов, этот изувер, пытался оправдаться на суде ссылками на указания Берии и Сталина. Но свидетели, которых он и его подручные в свое время мучили, сорвали с него маску. Они рассказали, как он фабриковал на них «дела», глумился над ними, силой заставлял признаться в несовершенных преступлениях».

Конечно, в 1954 г. были казнены лишь некоторые непосредственные исполнители сфабрикованного «ленинградского» и других подобных дел. Вопрос о Г. М. Маленкове рассматривался после июньского (1957 г.) Пленума ЦК. Он пытался отвертеться, уничтожив уличающие его документы. В сейфе его помощника лежала папка с надписью «Ленинградское дело», в которой находились: записки В. М. Андрианова, его личные записи, по времени относящиеся к поездке Маленкова в Ленинград, листки проектов постановлений Политбюро об исключении из ЦК Н. А. Вознесенского, конспекты выступлений Маленкова в Ленинграде... На заседании КПК Маленков признался, что уничтожил многие документы. Впоследствии он был исключен из партии, но не судим. Умер в 1988 г.

В «ленинградском деле» прояснено еще не все, восстановлены не все имена. Комиссия Политбюро ЦК КПСС ведет работу по реабилитации честных коммунистов.

Сейчас важно и другое. Надо, чтобы советский народ знал и сам мог судить о преступлении, которому нет и не может быть оправдания. Мы не имеем права забывать о трагедии, разыгравшейся в Ленинграде в те давние годы.

Из истории ничего не вычеркнешь. Нельзя вычеркнуть и «ленинградское дело». Имена славных сыновей великого города должны остаться в нашей памяти и в наших сердцах.


Опубликовано в историко-революционном альманахе «Факел» за 1990 г.

Новейшие исследования по этой теме: http://andrei-ershov.narod.ru/Leningrad.htm





Примечания


1. Более подробно об этой истории см.: Известия ЦК КПСС. 1989. № 2. С. 127—128.

2. В 1949 г. Л. П. Берии был членом Политбюро ЦК, заместителем Председателя Совета Министров СССР.

3. Информационное бюро — международная организация по обмену опытом и координации действий коммунистических и рабочих партий.

4. Цит. по: Известия ЦК КПСС. 1989.№ 3.

Цитируется со ссылкой на первоисточник:
© Copyright 2011 Славянский Союз "Русский проект" Фонд Организации и Поддержки Русской Молодежи

Hosted by uCoz


Мы и наши дети должны знать, что наши деды и отцы невиновны в чудовищных преступлениях, более того, эти самые преступления – выдумка мерзавцев, по сравнению с которыми сам Иуда – безгрешный младенец. Это уже доказано, в том числе и в публикациях автора. Да это так, от этого существенно легче. Да, народ подло обманули. Но это всё история, какой бы интересной и поучительной она ни была. Нам не мешало бы подумать о настоящем и ещё не менее — о будущем. О том, что если даже СССР-2 возродится, то у власти снова могут оказаться Хрущёв-2 и Горбачёв-2. Подумать об уроках СССР-1 и тяжких жертвах, которые он принес и почему так случилось, какие ошибки и ложные концепции были заложены при создании государства и как жертв можно избежать. Только тогда уроки имеют шанс пойти впрок. Иначе мы рискуем очередной раз заслужить слова: «История – прекрасный учитель, но не её вина, что у нее отвратительные ученики».

В 30-ые годы часть партийной элиты годы уже пыталась захватить власть в стране с последующим присвоением собственности. А кто полвека спустя, совершил невиданное в истории человечества предательство – Перестройку? Предатели из партийной элиты. Кто в 53-56 гг предаёт курс Сталина и самого его автора – всё тоже самое, верхушка Партии.

Вот омерзительная клевета – доклад группы Шверника. Её зачитывали соратникам Сталина, которые лично знали его помногу лет. Кто-то поддакивает, кто-то потирает руки, кто-то тупо слушает, «не приходя в сознание». Примерно та же картина наблюдается спустя тридцать лет.

Кто поначалу взял курс на уничтожение страны на самом верху? Всего 3 человека – Горбачёв, Яковлев, Шеварнадзе (у них была мощная поддержка, но дело не в этом). Три! Остальные «верные ленинцы» наблюдали за происходящим с сонным безразличием людей с врождённым идиотизмом. На их глазах уничтожается страна, втаптывается в грязь то, за, что положили свои жизни лучшие представители старшего поколения, а они и ухом не ведут, опереточный «августовский путч» не в счёт. В дальнейшем, мы увидим, что у них были более чем серьёзные причины для молчания и непротивления.

Создаётся впечатление, что в руководстве СССР, за исключением, пожалуй, Сталина и Берии находятся два варианта людей — или предатели или недоумки, пребывающие в стабильно дремотном состоянии. Откуда же берутся такие? Казалось бы, можно сделать вывод, что Советская Система сама отбирала эти типы людей и потому она исходно порочна. Но ближайшее рассмотрение показывает, что это не так.

Если бы причина была только в Советской Власти, то с ее уходом, как и до нее этого бы не наблюдалось. Всё с точностью до наоборот. Как в ельцинско-путинской России, так в царской, не продохнуть от агентов влияния, платных предателей и прочих несимпатичных личностей. То есть болезнь, убившая Советскую Власть существовала и до, и после нее. Следовательно, не она была причиной заболевания и обвинять ее в этом неправильно. Просто Советская Власть не смогла с ней справиться, потому что об этой болезни даже не подозревала, а «марксизм-ленинизм такому не учил». Это примерно то же самое, что упрекать большевиков в том, что они не смогли победить рак. Вывод следует сделать такой: Советская Система обладала повышенной чувствительностью к предательству верхушки и не имела отработанных механизмов защиты от него. Пренебречь этим в будущем — тоже самое, что сунуть голову в петлю.

Не выдерживает даже простой критики бредовая гипотеза о том, что большевики были сплошь ненавидящим русский народ зверьём, которые то начнут красный террор, то удумают коллективизацию, то вообще стреляют всех подряд и заводят десятки миллионов рабов. Это легко опровергается несложным анализом и надёжно установленными историческими фактами. Напротив большевики вели себя весьма достойно в экстремальных ситуациях, через которые прошла Россия. Человеческий облик теряли как раз по большей части их оппоненты. Результаты самоотверженного труда Советского народа под руководством коммунистической партии не просто впечатляют, они поражают воображение. Индустриализация за 10 лет! Победы в Гражданской и Отечественной, когда казалось, что не было никаких шансов на спасение. Создание выдающейся науки почти с нуля в стране с крайне низким уровнем грамотности. Лучшая в мире система образования и медицинского обеспечения, а также очень могое другое. Зверям и садистам недоступны, да и вообще не нужны такие вещи.

Кто же они были, те кто стал предателями или просто недоумками? Вот только некоторые из них.

Григорий Зиновьев (Овсей-Гершен Радомысльский). Участник революционного движения с конца 90-х гг. 19 в. Луначарский писал, что Зиновьев был «из тех 4-5 человек, которые представляют ... мозг партии». Это Зиновьев вместе с Лениным скрывался в шалаше в Разливе, считался одним из наиболее талантливых ораторов. Это он написал с Лениным работу «Социализм и война». Зиновьев — единственный член ЦК, поддержавший Ленина в вопросе немедленного заключения Брестского мира. Зиновьев и Каменев в прямом смысле — ближайшие соратники Ленина. Перед Революцией партийцы шутили: «Наш партийный вождь Григорий Ильич Каменев». Обратите внимание, с каким немалым благородством ведут себя Зиновьев и Каменев во время Гражданской войны. Они резко протестовали против вооружённого восстания, но когда оно свершилось, не предали товарищей. Говорят, что именно Каменев сказал: «Раз уж сделали глупость, взяли власть – надо министерство организовывать». В критическом 1918 году, когда газеты всего мира писали, что Советская Власть не продержится и месяца, ничто мешало им заявить: «Это всё они, мы-то были против восстания, против кровопролития». И перейти на сторону врага. Тогда в случае проигрыша они могли бежать на Запад, в случае выигрыша рассчитывать на «гешефт». Когда же они остались среди большевиков, то у них не было ни малейшего шанса бежать, весь мир рассматривал большевистское правительство как главарей мятежников.

Интересно, что в Советской Армии нашёлся предатель-генерал Власов, но в Революцию, когда ситуация была даже более трагичной, среди сторонников Советской Власти подонков такого масштаба не нашлось, хотя противниками по большей части были не оккупанты, а свои, русские.

Можно ли вообразить, что, например, что красный командир Блюхер во время рейда по вражеским тылам в Сибири или при штурме Перекопа мечтал: «Вот стану маршалом и лет через 20 сдам Сибирь японцам». Если бы он с юности планировал стать наместником микадо, то имел более чем достаточно шансов предать в Гражданскую. Напротив, Блюхер храбро воевал, награждён орденом Красного Знамени, в те годы высшей наградой Советской России. То есть герой без всяких преувеличений. Предавал ли он в 38-м? Я полагаю что да, но суть не в этом, главное, что он в любом случае деградировал до невероятной степени.

Среди людей, стоявших за предательством 50-х был Клим Ворошилов, легендарный герой Гражданской, надёжная опора Сталина в 30-е. Что с ним случилось? Страшно, когда предают герои.

Сейчас популярным становится утверждение, что герои Гражданской, исходя из личного опыта, разочаровались в мировой революции и марксизме, сильно огорчились и поэтому решили прожить остаток своих дней в довольстве, который могли обеспечить только предательство и оккупанты. Это лишь часть правды и не может вразумительно ответить на вопрос: «В какой такой мировой революции разочаровались члены Политбюро 80-х?, 50-х?»

Видимо есть нечто, некая сила просто сокрушающей мощи, способная подчинить себе даже героев. Кто-то может противиться этому 15, кто-то 30 лет, но лишь единицы обладают полным иммунитетом. Следует признать также, что это внешняя, практически не зависящая от человека сила, как и то, что в результате достаточно долгого воздействия определённых внешних обстоятельств один и тот же человек способен как на героизм, так и на предательство. Понятное дело, что деградация происходит проще и быстрее, чем восхождение.

Проходит всего 15 лет после Революции и в верхах уже полно предателей. Прежде чем сходу осуждать этих людей, посмотрите вокруг. Есть ли среди ваших знакомых «новые русские»? Самодовольные, тупые, наглые и трусливые ничтожества, готовые продать, что и кого угодно, презирающие слабых, лижущие сапоги сильным. Они не с Марса прилетели. Они учились с нами в школах, институтах, пели одни и те же песни, ходили к нам в гости. Они не устояли перед соблазнами. Средний человек, если он идёт по пути потакания страстям, превращается в скотину в течение 2-3 лет. Герои гражданской продержались больше, около 15 лет, потому что они были герои. Но они тоже сдались. Если против этого не будет придумано надёжное средство, все остальные успехи быстро станут «помножены на ноль».

Что такое элита? Среди прочих определений для нашей темы актуально рассматривать элиту как владельца центрального управленческого аппарата. Элита может нанимать управленцев-менеджеров, а в особых случаях сама может делегировать представителя (например, Буша-старшего или Черномырдина), но обычно предпочитает оставаться в тени, решая не текущие управленческие задачи, а глобальные вопросы. В древних обществах элиту составляли крупные землевладельцы, в феодальных – воинская верхушка, в теократических — верхушка религиозная. Как правило, элита – основной собственник ключевых для общества ресурсов, таких как земля и полезные ископаемые.

Слово «капитализм» имеет основным значением именно власть крупного капитала, а вовсе не абстрактный «свободный рынок». Крупный капитал имеет практически всегда преступное (обычно грабительское или мошенническое - спекулятивное) происхождение. Среди рассматриваемых элит роль советской верхушки не вполне понятна и далеко не однозначна. С одной стороны государственная собственность управляется аппаратом, а с другой стороны граждане-акционеры, получают большие дивиденды со своих акций (советского гражданства).

Основоположники «научного коммунизма» выдвинули аксиому, что при «диктатуре пролетариата» никаких элит быть не может в принципе. Но столкновение схемы с реальностью показало, что аксиома не имеет совершенно ничего общего с действительностью, как впрочем, практически все марксистские умопостроения. В результате эксперимента первое государство, созданное для рабочих и крестьян, уже через 15 лет - в конце 30-х гг ХХ века получило даже не элиту, а клику, готовящую государственный переворот.

Что означает деградация элиты? Чтобы ответить на этот вопрос стоит обратиться к методам системного анализа. В самом деле, элита – это же система и подобно другим системам может быть проанализирована с помощью приёмов системного анализа. Деградировать могут как сами элементы системы, так и связи между ними. Деградация связей обычно сводится к неверному выполнению своих функций первичными элементами системы вследствие их деградации. То есть, первичен именно элемент системы.

Элемент элиты может деградировать двумя способами:

1. «Классический» — когда взамен выбывшего элемента приходит новый, худший по качеству

2. «Личностный» — когда элемент «портится» с течением времени.

«Классический» случай деградации элиты описан в работах Парето свыше сотни лет назад. Но сама проблема деградации была замечена со времён первых китайских императоров и египетских пирамид. Кстати там же она была и очень остроумно решена (впрочем, не окончательно), что обеспечило существование и процветание этих государств, преемственность культуры и идеологии в течение многих тысяч(!) лет. Это резко отличает их от всех других человеческих сообществ.

Основная идея «классической» схемы деградации в том, что элита быстро становится замкнутой кастой, выбирающий на ключевые посты не самых достойных, а «своих». Но ирония человеческой эволюции в том, что талантливые люди равномерно распределяются в среде всего народа и с течением времени в результате работы вероятностных выборок количество людей внутри элиты, способных к эффективному управлению, всё сокращается до тех пор, пока не перейдёт некий критический уровень. Что происходит за этим уровнем, вполне понятно. Из человеческой практики и статистических подсчётов определён средний срок деградации элиты – примерно 300 лет. Он, конечно, может быть больше или меньше, особенно если будут внешние воздействия на элиту.

Деградация советской элиты в данном случае уникальна, в ее основе лежит личностная деградация человека. Предавали и разлагались лучшие. В обществах, существовавших до этого, личностная деградация имела место, но не она сдерживала развитие общества. Примерно как борьба с раком была неактуальной до начала ХХ века. Какой рак, если подавляющее большинство населения до него не доживала из-за инфекционных заболеваний? Но нам в данном случае интересны не теоретические изыскания, а практические рекомендации. Как с этим бороться? Возможно ли это? Насколько уникальна сама задача? Сталкивалось ли человечество с подобными задачами и если да, то, как их решило?

В случае личностной деградации видно, что имеются некие постоянно действующие на человека силы (внешняя агрессивная среда), которые пагубно сказываются на самом человеке. Человек, как элемент управленческой системы выполняет чрезвычайно важные общественные функции, то есть эти силы опасны не только для него самого, но и в первую очередь, для общества. По сути, тоже самое, что и организация работы человека в опасной для здоровья (скажем, ядовитой) среде. Если смотреть на задачу таким образом, то сразу становится понятнее, что не всё так сложно и с подобными проблемами человеческий опыт справляется уже давно. Что можно сделать? Рассмотрим варианты.

1. Выбирать людей с врождённым иммунитетом к определённому яду (Сталин, Берия). Это прекрасно, но таких людей крайне мало и серьёзный недостаток этой техники – в невозможности проверить устойчивость человека к яду, не дав ему яда. Да и в какую цену обойдутся подобные испытания?

2. Ограничить время работы человека в опасной среде – т.н. «ротация элиты». Серьёзнейший недостаток этой методики в том, что воспитать грамотного управленца очень долго и дорого. Это примерно как 20 лет воспитывать хирурга и лётчика высшего класса и уволить его через 5 лет работы. На это не хватит никаких общественных ресурсов. Таким путем пытался пойти Сталин, говоря «нам надо воспитать 5-6 смен руководителей». Хрущёв утверждал, что это является доказательством того, что Сталин собирался их расстрелять. Это просто очередная глупая подлость «сеятеля кукурузы». Если уж Сталин был такой зверь и собирался расстрелять этих людей, то можно было сделать это и без назначения их на должность и без издержек управления новичков. Расстреливать людей? Глупо. Новые не будут работать, да и потом на должность калачом не заманишь.

Это признак совсем другого – готовящегося расширения промышленности и переброски кадров из одной отрасли в другую. Интенсивная ротация применяется в американских корпорациях и показывает, что она действительно отдаляет управленческую деградацию, но делает ее более глубокой, потому что работник обрастает бОльшим числом связей, чем обычно. Если же их не ротировать, а просто увольнять, то возникает важный вопрос, а что делать с этими отставными руководителями? Отправлять работать в колхоз и на завод? Но ведь нерационально использовать, например, лётчика и хирурга на прополке сорняков. В общем же частая переброска из одной отрасли в другую чревата общим падением профессионализма, что блестяще показали американские корпорации.

Продолжим рассматривать варианты.

3. Введение человеку противоядий в период работы и тренировка устойчивости к ядам до нее. То есть психологическая подготовка кадров и применение неких методик, ослабляющих действие яда.

4. Мониторинг персонала с удалением и заменой повреждённых элементов системы. Использование современных методик анализа, статистического и компьютерного контроля.

5. Автоматизирование наиболее опасных участков, там, где это технически осуществимо.

Можно эти пункты применить к управленческой области? Естественно. Дадут ли они положительный эффект? Без сомнения, но для оценки количественного эффекта нужны серьезные теоретические изыскания и главное, практический эксперимент.

Практика опасных производств показывает, что при комплексном применении соответствующих техник и методик проблема защиты может быть успешно решена. Есть основания полагать, что аналогичным образом можно решить и проблему защиты общества от деградации элиты и управленческого аппарата.

СССР представлял собой неизмеримо более высокий уровень общественной организации по сравнению со всеми другими обществами, но его состояние было нестабильным. Для иллюстрации можно провести аналогию с состоянием атома, который не может находиться в произвольных энергетических состояниях, занимая только строго определённые энергетические уровни. Если энергии для перехода на более высокий стабильный уровень не хватило, то атом может на какое-то короткое время «застрять» на подуровне, но потом с него обязательно «свалится» в более низкое стабильное состояние, если не получит необходимое количество энергии.

СССР после смерти Сталина было нестабильным обществом и очень заметной его чертой было противоречие между общественным государственным устройством и его сверхцентрализованным бесконтрольным управленческим аппаратом. Основы этого были заложены при Сталине но далеко не все недостатки являются результатом его ошибок – со многими проблемами он просто не смог справиться в силу недостатка знаний и общественного опыта тех лет, либо из-за рокового стечения обстоятельств. Долго такая ситуация продолжаться не могла. Либо общество сможет сменить верхушку, либо управленческая верхушка разрушит общество, переведя его в более низкое состояние, в котором эта верхушка будет способна обществом управлять. Вернее, удовлетворять свои потребности посредством управления обществом. Наиболее вероятным было вырождение социалистической элиты в буржуазную, и не просто национально-буржуазную, а компрадорскую.

Нередко спрашивают: «Почему же не вырождается элита буржуазных западных стран?» Как это не вырождается? Вырождается, однако из-за исходно более низкого уровня системы, процесс идёт медленнее, но тем не регресс налицо. Западная цивилизация заметно деградирует и вступает в весьма опасный период своего существования. У западной элиты не стоит на повестке дня вопрос захвата собственности и бесконтрольного ей владения – всё это у нее уже есть. Но обсуждение западной цивилизации находится за рамками данной работы. Ситуацию можно сравнить с камнем, лежащим на земле, которому падать уже некуда, он может только подкатиться под небольшой уклон. А социалистическая система можно сравнить с камнем, лежащим на склоне. Увы, но она не нашла сил добраться до вершины, хотя, как мы увидим впоследствии, вершина была близко.

Выше обсуждалось, что вырождение элиты можно описать как пребывание человека в ядовитой внешней среде. Это верно, но автор тогда для улучшения понимания сознательно сделал некоторое упрощение. Конечно же, дело обстоит сложнее – переродившийся элемент сам становится источником ядов в системе, воздействуя на другие элементы. То есть процесс разложения управленческого аппарата идёт с автоускорением. Ситуация напоминает развитие раковой опухоли. Теория сложных систем говорит о том, что для образования устойчивой сети между элементами сложной системы, достаточно 1/6 (примерно 17%) чужеродных элементов, способных образовать между собой устойчивые связи. Если им целенаправленно не противостоит другая структура, то 1/6 со временем возьмет контроль над всей системой. В случае СССР управленцы и «реальные владельцы управленческого аппарата» нередко означали одних и тех же людей – верхушку ЦК КПСС (ВКПб) и Советской Власти. Это создавало идеальные условия для их коммуникации и взаимного «заражения».

Среди возможных принимаемых мер против вырождения элиты в предыдущей статье рассматривалась ротация кадров и подчёркивалось, что это наименее эффективный способ. Удивительно, но в первую очередь против вырождения используется именно он. По всей вероятности, это просто первый же вариант, который приходит в голову. Безусловно, ротация способна отдалить вырождение, но она же делает его более обширным и глубоким.

На определённом этапе нас даже не интересует, какой конкретно яд действует на человека или какого типа возбудитель болезни. Противоэпидемиологические мероприятия появились до открытия возбудителей болезней и, тем не менее, успешно действовали. Первым шагом должна стать изоляция элементов системы и формализованный набор гигиенических мероприятий с целью уменьшения вероятности заражения. Можно рассматривать это также как частичную изоляцию элемента системы (человека) от агрессивной внешней среды, это дело личных предпочтений. Точно так же как боец при угрозе наличия отравляющих веществ надевает противогаз, не заботясь о том, какое тип ОВ применён, главное на этом этапе для него – надеть противогаз.

Чем более связи в системе неформальны, тем выше вероятность того, что образуется личное доверие, без которого невозможно образование никаких сообществ. Из опыта так же известно, что без личного доверия между элементами системы и «приработки» их друг к другу, эффективное функционирование проблематично. Как можно доверить задачу человеку, если понятия не имеешь кто это? Но как избежать того, чтобы образовавшееся сообщество не начало себе ставить и решать других задач, на этот раз корпоративного типа, отличных от общественных? Как решить это противоречие? Как «изолировать» чиновников друг от друга? Как организовать их формальное и контролируемое общение? Кто и с помощью каких инструментов будет контролировать? Может показаться, что найти разумный баланс вообще невозможно, но это не так. Возможно, это способны сделать ИСУ – Интегральные Системы Управления.






© Copyright 2011 Славянский Союз "Русский проект" Фонд Организации и Поддержки Русской Молодежи

Hosted by uCoz