Как вернуть вклад, украденный через Сбербанк?
15-01-2018 05:01
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
История обмана государством своих граждан... Глупость и обман
13.08.2012, 12:40
Компенсация вкладов, замороженных в Сбербанке СССР
«Тема компенсации вкладов, замороженных в Сбербанке СССР в 1991 году, давно уже ушла из российской политической жизни. Точка поставлена в декабре 2009-го правительством РФ. Мне стыдно за эту историю, за наше государство, потому что это история обмана государством своих граждан. Обмана большого и маленького, вынужденного и вполне сознательного, обмана на обмане. А главное, всего этого можно было избежать. » mikhailov/gazeta.ru
https://www.gazeta.ru/column/mikhailov/4725013.shtml?updated
Помешала этому только ограниченность мышления, боязнь малейших рисков и нежелание признавать долги перед населением.
Проблема в наследственности.
В том, что многовековое крепостное право адаптировало наследственную психологию холопа в холуйское послушание целого народа , что мы терпим после революции - уже на генетическом уровне - ещё целый век...
Сбербанк - государственное предприятие, а собственники денег - вкладчики. Их... бюрократы-феодалы... привычно считают за «быдло», которое теперь - без дипломированного юриста - даже в суд обратиться не может! Придворные «Матвиенки» в Совете Федерации постарались... Для правящих бюрократов... Даже по Марксу - «Государство есть частная собственность бюрократии!» И, как всякая частная - продаётся... Как и вклады в Сбербанке... Думаю, что даже Правление Сбербанка больше подчиняется ФРС, кстати как и Центробанк, чем Кремлю...
Увы... Холопская психология... Гены!
Сергей Миронов, Справедливая Россия...
- Мифический предвыборный ярлык для получения голосов привычно холопской толпы... Готовьтесь к выборам!
Ничто не мешало в 2009 году принять решение о компенсации с учетом инфляции и признании огромного долга перед своим населением. Ясно, что просто раздать эти деньги нельзя и сейчас, экономика такого не выдержит. Однако почему бы не выпустить, например, 50-летние облигации с выплатой процента по ним и размазыванием на долгий срок их выкупа? Разрешить их свободный оборот на рынке? Почему бы не использовать их для приватизации? Или в порядке, аналогичном использованию материнского капитала? Почему бы не использовать для выплат накопленные огромные средства бюджетных фондов? Наконец, почему бы не перечислить их, хотя бы частично, в качестве фонда накопительной пенсии? Да очень много всего полезного и вполне безопасного для экономики можно придумать — было бы желание.
Что мешает? Не хочется правительству рисковать. А вдруг пойдет инфляция? Стоит понимать, что инфляция всегда сопутствует быстрому росту в рыночной экономике.
Власть - тоже жулики?
Как вернуть вклад через ... Страсбург? Вероника Малова, АиФ - Белгород
История противостояния сельского библиотекаря из глубинки и Минфина РФ длится шестнадцать лет... Из своей мизерной зарплаты госпожа Рябых накопила 11637 рублей. И вот, в 1991 году, когда до заветной квартиры оставались считанные рубли - инфляция! С каким позором вкладчики полгода каждый день ходили в Сбербанк!
Районный, областной, Верховный суд РФ... Складывались впечатления, будто она одна воюет с целой армией юристов...
Знаю, пробовал на своей шкуре, когда на основе мэрского постановления якобы юриста Собчака - бывшего декана Юрфака ЛГУ - в порядке «освобождения земли от посторонних собственников» - «все договора бессрочного пользования переоформить на трёхлетние - без права возведения капитальных сооружений», на основании которого был иск КУГИ и к моему ГСК о его выселении с занимаемой территории, т.е. о сносе капитальных гаражей, включая мой! Я потребовал ознакомить меня с документами иска - без доверенности - ГСК - отказали. ... Пришлось собирать самому... Послал по почте с требованием приобщить к делу! Есть такая норма права - «Обратная сила Закона» - «Нормативный акт, ухудшающий положение лиц, - обратной силы не имеет!» ... Получил по почте решение арбитражного суда - взыскать с ГСК какие-то смешные деньги - 1540 гаражей!! - в остальной части иска, т.е. о сносе - КУГИ - отказать! Кстати, в СПБ снесли сотни гаражей! В ГСК и спасибо никто не сказал! Пытался информировать общественников-автомобилистов... Бесполезно! Адаптивно уважают только правящих бюрократов!
Последняя ступенька - Страсбургский суд, - куда госпожа Рябых пожаловалась на своё государство. И выиграла! По решению суда ей купили квартиру, как компенсацию за сгоревший вклад. Всё это она делала без адвокатов и переводчиков. В 2006 году в Страсбурге состоялось очередное заседание, после которого ей сообщили, что она вправе продожать дело, поскольку иск не был удовлетворён полностью! Порядки в Европе иные!
По условиям закона 1995 года, компенсация должна была бы составить 22 трлн рублей, а Минфин запланировал на выплаты населению на 2010–2012 годы всего 270 млрд рублей. Почувствуйте разницу. Это и есть цена «справедливости» и масштаб изъятия у населения принадлежащих ему денег.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
История обмана государством своих граждан... Глупость и обман
13.08.2012, 12:40
Компенсация вкладов, замороженных в Сбербанке СССР
«Тема компенсации вкладов, замороженных в Сбербанке СССР в 1991 году, давно уже ушла из российской политической жизни. Точка поставлена в декабре 2009-го правительством РФ. Мне стыдно за эту историю, за наше государство, потому что это история обмана государством своих граждан. Обмана большого и маленького, вынужденного и вполне сознательного, обмана на обмане. А главное, всего этого можно было избежать. » mikhailov/gazeta.ru
https://www.gazeta.ru/column/mikhailov/4725013.shtml?updated
Помешала этому только ограниченность мышления, боязнь малейших рисков и нежелание признавать долги перед населением.
Проблема в наследственности.
В том, что многовековое крепостное право адаптировало наследственную психологию холопа в холуйское послушание целого народа , что мы терпим после революции - уже на генетическом уровне - ещё целый век...
Сбербанк - государственное предприятие, а собственники денег - вкладчики. Их... бюрократы-феодалы... привычно считают за «быдло», которое теперь - без дипломированного юриста - даже в суд обратиться не может! Придворные «Матвиенки» в Совете Федерации постарались... Для правящих бюрократов... Даже по Марксу - «Государство есть частная собственность бюрократии!» И, как всякая частная - продаётся... Как и вклады в Сбербанке... Думаю, что даже Правление Сбербанка больше подчиняется ФРС, кстати как и Центробанк, чем Кремлю...
Увы... Холопская психология... Гены!
Сергей Миронов, Справедливая Россия...
- Мифический предвыборный ярлык для получения голосов привычно холопской толпы... Готовьтесь к выборам!
Ничто не мешало в 2009 году принять решение о компенсации с учетом инфляции и признании огромного долга перед своим населением. Ясно, что просто раздать эти деньги нельзя и сейчас, экономика такого не выдержит. Однако почему бы не выпустить, например, 50-летние облигации с выплатой процента по ним и размазыванием на долгий срок их выкупа? Разрешить их свободный оборот на рынке? Почему бы не использовать их для приватизации? Или в порядке, аналогичном использованию материнского капитала? Почему бы не использовать для выплат накопленные огромные средства бюджетных фондов? Наконец, почему бы не перечислить их, хотя бы частично, в качестве фонда накопительной пенсии? Да очень много всего полезного и вполне безопасного для экономики можно придумать — было бы желание.
Что мешает? Не хочется правительству рисковать. А вдруг пойдет инфляция? Стоит понимать, что инфляция всегда сопутствует быстрому росту в рыночной экономике.
Власть - тоже жулики?
Как вернуть вклад через ... Страсбург? Вероника Малова, АиФ - Белгород
История противостояния сельского библиотекаря из глубинки и Минфина РФ длится шестнадцать лет... Из своей мизерной зарплаты госпожа Рябых накопила 11637 рублей. И вот, в 1991 году, когда до заветной квартиры оставались считанные рубли - инфляция! С каким позором вкладчики полгода каждый день ходили в Сбербанк!
Районный, областной, Верховный суд РФ... Складывались впечатления, будто она одна воюет с целой армией юристов...
Знаю, пробовал на своей шкуре, когда на основе мэрского постановления якобы юриста Собчака - бывшего декана Юрфака ЛГУ - в порядке «освобождения земли от посторонних собственников» - «все договора бессрочного пользования переоформить на трёхлетние - без права возведения капитальных сооружений», на основании которого был иск КУГИ и к моему ГСК о его выселении с занимаемой территории, т.е. о сносе капитальных гаражей, включая мой! Я потребовал ознакомить меня с документами иска - без доверенности - ГСК - отказали. ... Пришлось собирать самому... Послал по почте с требованием приобщить к делу! Есть такая норма права - «Обратная сила Закона» - «Нормативный акт, ухудшающий положение лиц, - обратной силы не имеет!» ... Получил по почте решение арбитражного суда - взыскать с ГСК какие-то смешные деньги - 1540 гаражей!! - в остальной части иска, т.е. о сносе - КУГИ - отказать! Кстати, в СПБ снесли сотни гаражей! В ГСК и спасибо никто не сказал! Пытался информировать общественников-автомобилистов... Бесполезно! Адаптивно уважают только правящих бюрократов!
Последняя ступенька - Страсбургский суд, - куда госпожа Рябых пожаловалась на своё государство. И выиграла! По решению суда ей купили квартиру, как компенсацию за сгоревший вклад. Всё это она делала без адвокатов и переводчиков. В 2006 году в Страсбурге состоялось очередное заседание, после которого ей сообщили, что она вправе продожать дело, поскольку иск не был удовлетворён полностью! Порядки в Европе иные!
По условиям закона 1995 года, компенсация должна была бы составить 22 трлн рублей, а Минфин запланировал на выплаты населению на 2010–2012 годы всего 270 млрд рублей. Почувствуйте разницу. Это и есть цена «справедливости» и масштаб изъятия у населения принадлежащих ему денег.
Комментарии (3):
WvPeterhof
16-01-2018-21:02
удалить
https://www.gazeta.ru/column/mikhailov/4725013.shtml?updated
Население получало деньги, но в принципе не могло их потратить — на них нечего было купить. В результате образовывались так называемые вынужденные сбережения — до 2/3 от общей суммы сбережений.
С другой стороны, копился дефицит — постоянная нехватка потребительских товаров по сравнению с полученными людьми деньгами.
И к концу 80-х они превратились в серьезную проблему. Из-за «денежного навеса» сбережений цены, в случае их освобождения от госконтроля, должны были резко вырасти, чтобы сбалансировать дефицит потребтоваров. Второй проблемой стало использование средств Сбербанка правительством Николая Рыжкова на финансирование дефицита госбюджета. Реформа в его понимании свелась к оставлению в руках директоров предприятий «свободного остатка прибыли» и затыканию дыр бюджета за счет средств населения.
К началу 90-х ситуация выглядела так, что у Сбербанка уже не было средств, чтобы вернуть их населению — почти все были отданы в кредит бюджету СССР без возможности возврата.
Население получало деньги, но в принципе не могло их потратить — на них нечего было купить. В результате образовывались так называемые вынужденные сбережения — до 2/3 от общей суммы сбережений.
С другой стороны, копился дефицит — постоянная нехватка потребительских товаров по сравнению с полученными людьми деньгами.
И к концу 80-х они превратились в серьезную проблему. Из-за «денежного навеса» сбережений цены, в случае их освобождения от госконтроля, должны были резко вырасти, чтобы сбалансировать дефицит потребтоваров. Второй проблемой стало использование средств Сбербанка правительством Николая Рыжкова на финансирование дефицита госбюджета. Реформа в его понимании свелась к оставлению в руках директоров предприятий «свободного остатка прибыли» и затыканию дыр бюджета за счет средств населения.
К началу 90-х ситуация выглядела так, что у Сбербанка уже не было средств, чтобы вернуть их населению — почти все были отданы в кредит бюджету СССР без возможности возврата.
Государство уже дважды обмануло население — заставляя его копить вынужденные сбережения, а потом фактически изъяв их у Сбербанка. И окончательную точку в этом «большом ограблении» поставила павловская денежная реформа. 22 января 1991 года, через неделю после своего назначения премьер-министром СССР, Валентин Павлов провел памятный многим обмен купюр с целью изъятия больших наличных денежных сбережений. Стоит заметить, что за десять дней до этого тогда еще министр финансов Павлов заявлял на заседании Верховного Совета, что никакой денежной реформы не готовится. Реформа обернулась пшиком, налично-денежных сбережений у населения страны оказалось совсем немного, все хранили деньги в «сберегательной кассе». Павлов обвинил иностранные банки и государства в срыве денежной реформы. Тогда же были заморожены все сбережения населения в Сбербанке (разрешили снять со счетов только 500 рублей). С этого момента все вкладчики «попали» — использовать свои деньги со сберкнижки они больше не могли. Эти деньги и до сих пор лежат в Сбербанке и используются им совершенно бесплатно.
Население получало деньги, но в принципе не могло их потратить — на них нечего было купить. В результате образовывались так называемые вынужденные сбережения — до 2/3 от общей суммы сбережений.
С другой стороны, копился дефицит — постоянная нехватка потребительских товаров по сравнению с полученными людьми деньгами.
И к концу 80-х они превратились в серьезную проблему. Из-за «денежного навеса» сбережений цены, в случае их освобождения от госконтроля, должны были резко вырасти, чтобы сбалансировать дефицит потребтоваров. Второй проблемой стало использование средств Сбербанка правительством Николая Рыжкова на финансирование дефицита госбюджета. Реформа в его понимании свелась к оставлению в руках директоров предприятий «свободного остатка прибыли» и затыканию дыр бюджета за счет средств населения.
К началу 90-х ситуация выглядела так, что у Сбербанка уже не было средств, чтобы вернуть их населению — почти все были отданы в кредит бюджету СССР без возможности возврата.
Население получало деньги, но в принципе не могло их потратить — на них нечего было купить. В результате образовывались так называемые вынужденные сбережения — до 2/3 от общей суммы сбережений.
С другой стороны, копился дефицит — постоянная нехватка потребительских товаров по сравнению с полученными людьми деньгами.
И к концу 80-х они превратились в серьезную проблему. Из-за «денежного навеса» сбережений цены, в случае их освобождения от госконтроля, должны были резко вырасти, чтобы сбалансировать дефицит потребтоваров. Второй проблемой стало использование средств Сбербанка правительством Николая Рыжкова на финансирование дефицита госбюджета. Реформа в его понимании свелась к оставлению в руках директоров предприятий «свободного остатка прибыли» и затыканию дыр бюджета за счет средств населения.
К началу 90-х ситуация выглядела так, что у Сбербанка уже не было средств, чтобы вернуть их населению — почти все были отданы в кредит бюджету СССР без возможности возврата.
Государство уже дважды обмануло население — заставляя его копить вынужденные сбережения, а потом фактически изъяв их у Сбербанка. И окончательную точку в этом «большом ограблении» поставила павловская денежная реформа. 22 января 1991 года, через неделю после своего назначения премьер-министром СССР, Валентин Павлов провел памятный многим обмен купюр с целью изъятия больших наличных денежных сбережений. Стоит заметить, что за десять дней до этого тогда еще министр финансов Павлов заявлял на заседании Верховного Совета, что никакой денежной реформы не готовится. Реформа обернулась пшиком, налично-денежных сбережений у населения страны оказалось совсем немного, все хранили деньги в «сберегательной кассе». Павлов обвинил иностранные банки и государства в срыве денежной реформы. Тогда же были заморожены все сбережения населения в Сбербанке (разрешили снять со счетов только 500 рублей). С этого момента все вкладчики «попали» — использовать свои деньги со сберкнижки они больше не могли. Эти деньги и до сих пор лежат в Сбербанке и используются им совершенно бесплатно.
WvPeterhof
16-01-2018-21:14
удалить
Первая компенсация замороженных вкладов в Сбербанке была сделана почти сразу — в марте 1991 года. Тогда прошла так называемая «реформа цен», а фактически — повышение розничных цен по официальной статистике в 1,6 раза только за апрель 1991-го. И указом Михаила Горбачева все вклады в Сбербанке были проиндексированы на 40% именно ««в связи с единовременным повышением розничных цен». Суммы переоценки свыше 200 рублей зачислялись на спецсчета с правом использования их по истечении трех лет с выплатой 7% годовых (до 200 рублей — выдавались на руки).
Эта схема компенсации вызвала тогда много критики, но исторически она оказалась самой справедливой по отношению к населению страны. Все последующие компенсации носили все более ужесточающийся порядок.
Вторая компенсация была объявлена в декабре 1993 года под сильным давлением общественного движения вкладчиков. Борис Ельцин издал указ о начислении единовременных компенсаций по вкладам граждан Российской Федерации в Сбербанке в 3-кратном размере их вкладов по состоянию на 1 января 1992 года. Выплата компенсаций откладывалась на год. Однако через год никакой выплаты не последовало...
Эта схема компенсации вызвала тогда много критики, но исторически она оказалась самой справедливой по отношению к населению страны. Все последующие компенсации носили все более ужесточающийся порядок.
Вторая компенсация была объявлена в декабре 1993 года под сильным давлением общественного движения вкладчиков. Борис Ельцин издал указ о начислении единовременных компенсаций по вкладам граждан Российской Федерации в Сбербанке в 3-кратном размере их вкладов по состоянию на 1 января 1992 года. Выплата компенсаций откладывалась на год. Однако через год никакой выплаты не последовало...
04-02-2018-12:16
удалить
Джанет Йеллен, отработав последний день на посту главы ФРС, перед уходом предупредила инвесторов об опасности перегретого фондового рынка; на фоне этих заявлений американский индекс Dow Jones в пятницу обрушился на 650 пунктов, что стало крупнейшим падением за время президентства Дональда Трампа.
Йеллен призвала инвесторов «диверсифицировать инвестиции», передает РИА «Новости».
«Я не хочу называть то, что мы видим сейчас, «пузырем», но я бы сказала, что в общем оценка активов повышена», – сказала Йеллен в интервью телеканалу PBS.
В результате в пятницу фондовый рынок США падал вопреки положительным новостям о состоянии американской экономики: в январе в США прибавилось 200 тыс. рабочих мест, а безработица осталась на минимальном уровне более чем за полтора десятилетия.
Напомним, в среду Федеральная резервная система (ФРС) США приняла решение по базовой процентной ставке.
Кандидатуру нового главы ФРС Сенат США утвердил в конце января.
vz.ru
МЕТКИ:Dow JonesДжанет ЙелленМировая финансовая системаНовости СШАОльга НикитинаСШАФинансовые рынки СШАФРСФРС США
Йеллен призвала инвесторов «диверсифицировать инвестиции», передает РИА «Новости».
«Я не хочу называть то, что мы видим сейчас, «пузырем», но я бы сказала, что в общем оценка активов повышена», – сказала Йеллен в интервью телеканалу PBS.
В результате в пятницу фондовый рынок США падал вопреки положительным новостям о состоянии американской экономики: в январе в США прибавилось 200 тыс. рабочих мест, а безработица осталась на минимальном уровне более чем за полтора десятилетия.
Напомним, в среду Федеральная резервная система (ФРС) США приняла решение по базовой процентной ставке.
Кандидатуру нового главы ФРС Сенат США утвердил в конце января.
vz.ru
МЕТКИ:Dow JonesДжанет ЙелленМировая финансовая системаНовости СШАОльга НикитинаСШАФинансовые рынки СШАФРСФРС США
Комментарии (3):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Как вернуть вклад, украденный через Сбербанк? | WvPeterhof - Дневник WvPeterhof |
Лента друзей WvPeterhof
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»