Всё в полном соответствии с нашей юридической школой - "принципом социалистической законности", выражающим подчинение права актуальной политике Кремля.
[показать] [показать]
Право само по себе не рассматривается как ценность, оно подчинено интересам и всего лишь инструментх политики вертикали власти.
- Капитал… нанимает на работу власть. Форма найма называется «выборы». (Борис Березовский / КАПИТАЛ ) [24.03.2013]
[показать]
В доме приемов Логоваза. Успех выборов Ельцина отмечают собравшиеся спонсоры... Собранные Чубайсом. Слева направо:
Михаил Фридман, Бадри Патаркацишвили, Анатолий Чубайс, Владимир Потанин, Джаванфар Замани, Борис Березовский, Александр Шохин, Петр Авен, Виталий Малкин, Константин Кагаловский.
ИТОГИ ЕЛЬЦИНИЗМА
http://www.liveinternet.ru/users/wvpeterhof/post77806421/
Все контраргументы из авторитетных источников выкладываются в исходном виде... как свидетельства...
«Государство есть частная собственность бюрократии»: - «К критике гегелевской философии права»,(c)Карл Маркс (т. 1, с. 270—273, Соч. изд. 2)
И как всякая частная, хорошо продаётся… За хорошие деньги… Хоть даже и фальшиво-виртуальные, но котирующиеся…
«Право есть инструмент политики господствующего класса» - (с)Карл Маркс ющ
Инструмент должен быть адаптивным для удобства его феодального пользования господствуей властью… Т.е. теми феодалами, что владеют контрольным пакетом всей собственности…
Этому препятствуют исторически сложившиеся правовые системы…
Например, романо-германская школа Права – Право Университетов… ВЕРХОВЕНСТВО ЗАКОНА!… «Пусть рухнет Рим, да торжествует Право!»…
Даже у нас в СССР - в школе Права социалистических стран - ключевая доктрина была марксистская - «Право есть инструмент политики построения социализма… коммунизма»…
Как это компаративно давно излагал общепризнанный правовед
Rene David, LES GRANDS SYSTEMES DE DROIT CONTEMPORAINS (DROIT COMPARE), DALLOZ 1966.

2016 год - прогноз военных. Осторожно, ШОК!!!
https://www.youtube.com/watch?v=Z8xt7z0f_b4
http://www.liveinternet.ru/users/wvpeterhof/post77806421/
Народ - общность- люди общающиеся, т. е. вступающие в отношения и соблюдающие «за страх, и/или за совесть», Правила этих отношений. Регламентированные Конституцией, ГК РФ, или хотя бы элементарной этикой. Т.е. владеющие их, отношений, культурой...
dic.academic.ru › Толковый словарь Ожегова
СУБОРДИНАЦИЯ, (книжн.). Система строгого служебного подчинения младших старшим.
www.menjournal.ru/karyera/etiket/subordinatsiya
Субординация представляет собой систему служебных отношений, возникающих на фоне феодальной иерархии.

Ср. Subordination — подчинение, subordonné — подчиненный.

«COMPETENCE» - КОМПЕТЕНЦИЯ ИЛИ КОМПЕТЕНТНОСТЬ?
http://www.liveinternet.ru/users/wvpeterhof/post122020053/
http://www.li.ru/interface/pda/?jid=2629435&pid=122020053
Импортное слово «COMPETENCE» – компетентность //умение, способность// или компетенция //правомочие, правомочность // превратились в переводе на русский в антонимы. Должностное лицо, в компетенции которого РЕШАТЬ, у нас, как правило, некомпетентно. Т.е. слабо разбирается в тех вопросах, которые, по должности, уполномочено решать. Образ его мышления примерно таков (цитата!): «У нас в колхозе (зона его полномочий) каждый суслик (подчинённый) – агроном!».
Понимать это следовало с точностью наоборот: «У нас в колхозе каждый агроном – суслик!» Кроме него, уполномоченного.

Кому принадлежит земля... Самое интересное в блогах..Йелоустоун. Шок! Если это произойдёт, США провалятся под землю!
https://www.youtube.com/watch?v=FZCp2eLRHfs
http://www.liveinternet.ru/tags/%EA%EE%EC%F3+%EF%F...B%E5%E6%E8%F2+%E7%E5%EC%EB%FF/

ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ - ЭТО ЛИБЕРАЛИЗМ, ИЛИ ДЕМОКРАТИЯ?
Импортная идеология для компрадорской колониальной субординации...
http://www.liveinternet.ru/users/wvpeterhof/post320925473/
http://www.li.ru/interface/pda/?jid=2629435&pid=320925473
"Кратия" - это по русски - ВЛАСТЬ... ЛИБЕРАЛИЗМ - когда бюрократическое ГосударствО - Кратия - как частный собственник страны - её народу - ДЕМОСУ либерально дозволяет... или нет... А ДЕМОКРАТИЯ - когда ДЕМОС - народ - этому ГосударствУ дозволяет или не дозволяет... Поэтому смысл словосочетания - "ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ" - сомнителен... Ключевой вопрос - кто в этом очень элитарном ЗАО "Государство" - держатель контрольного пакета... И что он этому ДЕМОСУ в силах не дозволить или либерально дозволить...
Как Никсон в 1971 в трудные для США времена либерально сдал шайке фальшивомонетчиков ФРС право виртуалить квадриллионы кредитных долларов... С брэндом государственной валюты США...
Президент Джон Кеннеди пытался вернуть этот брэнд и права возглавляемой им стране... Его убили...
И теперь этой виртально-кредитной валюты в мировом золотовалютном океане не менее двух квадриллионов, обспеченной активами заёмщиков ... процентов на семь...
В числе самых крупных должников - правительство США...
Кстати, американцы голосуют только за нанятых за доллары ФРС выборщиков... А уже они, например - за Обаму. Голосовали...

Экономику США опять спасёт только хорошая война...
http://svpressa.ru/war21/article/130110/?qt=1
2016 год - прогноз военных. Осторожно, ШОК!!!
https://www.youtube.com/watch?v=Z8xt7z0f_b4
Оксана Дмитриева: «Деньги россиян закачаны в финансовые аферы»
Кто ответит за распродажу страны?
http://svpressa.ru/online/sptv/142078/?qotd=1
Адаптированной в интересах новой компрадорской власти Ельцинской Конституцией, за которую якобы проголосовали (не читая?) всего порядка четверти россиян, власть народу
Бюллетень для голосования я унёс с собой. С чистой совестью. Кстати, сегодня - 12 декабря - День памяти Конституции СССР.
Михаил Задорнов. Видео
https://www.youtube.com/watch?v=TEw1XV1vgoE
Новогодний концерт Задорнова:
https://www.youtube.com/watch?v=xigWBETIuto

«Когнитивное оружие - это внедрение в интеллектуальную среду страны-противника ложных
научных теорий, парадигм, концепций, стратегий,
влияющих на её государственное управление в сторону ослабления
оборонозначимых национальных потенциалов»
Например, так:
http://moiarussia.ru/sergei-kapitca-o-rossii/
СЕРГЕЙ КАПИЦА: КАК РОССИЮ НАМЕРЕННО ПРЕВРАЩАЮТ В СТРАНУ ДЕБИЛОВ
"Я предупредил министров: "Если вы будете продолжать такую политику, то получите страну дураков. Такой страной легче управлять, но у неё нет будущего".
ПОЧЕМУ КОРРУПЦИОННЫЙ РЫНОК ТАК ОСТРО НУЖДАЕТСЯ В НЕЗАВИСИМОСТИ ВЛАСТИ ОТ ИЗБИРАТЕЛЯ?
http://www.li.ru/interface/pda/?jid=2629435&pid=366400415
http://www.liveinternet.ru/users/wvpeterhof/post366400415/
Пришлось здесь цитировать документальное свидетельство самого авторитетного инсайдера. В частности, И. В. Сталина.
И как, разобравшись по существу, привести избирательное право в соответствие с ГК РФ и даже с Ельцинской Конституцией...
КАК ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ПРАВО ПО-ХОЛУЙСКИ КАСТРИРУЕТ КОНСТИТУЦИОННОЕ
http://www.liveinternet.ru/users/wvpeterhof/post340066024/
http://www.li.ru/interface/pda/?jid=2629435&pid=340066024
Чтобы объединившись, стать российским народом и заставить обнаглевшую бюрократию вернуть наши законные Конституционные права.

ЮРИДИЧЕСКИЙ СЛОВАРИК ДЛЯ НАЧИНАЮЩЕГО КОРРУПЦИОНЕРА
Выписки из юридического букваря.

Диспозиция нормы права - часть нормы права, в которой изложено само правило поведения, указаны права и обязанности сторон регулируемого данной нормой общественного отношения (в частности, должностного лица и потенциального взяткодателя):

1.Императивная норма права - норма права, диспозиция которой выражена в определённой категоричной форме, исключающей любую возможность произвольного толкования. И не за что претендовать на мзду.
Для коррупционера - абсолютно бесперспективна, если он не вознёсся в своём правосознании на уровень не ниже Гаранта Конституции.
Больше всего рискует туповатый милиционер, от полноты власти уверовавший, - "Закон здесь - Я!"
Пока не нарвётся.
2.Диспозитивная норма права - когда стороны могут сами договориться о правилах отношений. Например, официально, заключив договор.
Или подковёрно, сговорившись... Например, о порядке "крышевания". Может быть доходно, но рискованно.
В этом случае может сильно зависеть от правоохранительного или надзорного "неусмотрения".
3.Бланкетная норма права - это то, что коррупционеру надо.
Правовая норма, не содержащая определённого правила, а позволяющая полномочным органам, организациям, должностным лицам- самим устанавливать правила, запреты, давать разрешения, ... и т.п.
Единственная проблема - форма, легализация, посредничество ... или доверительная конфиденциальность получения мзды.
4.Отсылочная норма права - правовая норма, не содержащая однозначно определённого правила поведения, а отсылающая к иному, или иным нормативным актам. Административно-бюрократическим... любого уровня...
Или вообще, "в никуда".
Типа "если иное".
См. http://www.liveinternet.ru/users/wvpeterhof/post142873912/ ,
Например, Конституция РФ, ст.24.
Для обеспечения удобства пользования такой нормой без содействия законодателей не обойтись. images[4] (113x79, 3Kb)
Подозреваю, что поэтому у них такие предельно высокие оклады.
Так что ДЕПУТАТЫ ОЧЕНЬ НУЖНЫ...
КАК ЗАКОНОДАТЕЛЬНО РОЮТСЯ ЛОВЧИЕ ЯМЫ ПОД ПРАВОВЫМ ПОЛЕМ
http://www.liveinternet.ru/users/wvpeterhof/post86089605/

Ведь, повторяю, достаточно, например, самой, самой маленькой поправки, дискуссионно, для толпы, принятой в "первом", "втором" или "третьем" чтении, чтобы кастрировать БУКВУ ЛЮБОГО ЗАКОНА. В частности, такой отсылкой "в никуда": "ЕСЛИ ИНОЕ...." И всё. Закон превращается в пустую декларацию. И "ИНОЕ" - в виде паутины ведомственных, местных нормативных актов - покрывает плесенью то, что раньше называлось КОНСТИТУЦИОННЫМ ПРАВОМ.

И УКРЫТЫЙ ЭТОЙ ПЛЕСЕНЬЮ РЫНОК ПРАВА СТАНОВИТСЯ САМЫМ ДОХОДНЫМ.
Т.Е. ВСЕ ИНВЕСТИЦИИ, ЕСТЕСТВЕННО, ИДУТ В СФЕРУ САМОГО ДОХОДНОГО ТОВАРА - ПРОИЗВОДСТВО, ИЗЪЯТИЕ ПРАВА И ШИРОКУЮ ТОРГОВЛЮ ИМ.
А ЛЮБОЕ МАТЕРИАЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО - ВЫМИРАЕТ.

Колонка Бориса Вишневского в «Новой газете»: «НеприКАСаемые» 21.07.2015 - 05:11
Бюрократия предусмотрительно отгородились от народа колючей проволокой КАС - «Кодекса административного судопроизводства»:
http://spb.yabloko.ru/node/3573
С 15 сентября 2015 года вступает в силу этот Кодекс административного судопроизводства — документ, вводящий новый порядок рассмотрения для многих типов судебных дел.
В частности, только в соответствии с новым кодексом граждане и общественные объединения смогут жаловаться на решения и действия органов власти и отдельных чиновников, нарушающие их права.
Только в этом порядке они смогут обжаловать законы и другие нормативные акты.
И только в этом порядке они смогут жаловаться на фальсификации итогов выборов, незаконные отказы в регистрации на выборах и незаконную агитацию.
Делать все это станет труднее, а кроме того за проигрыш любого из этих дел заявители будут наказаны рублем. Что по замыслу авторов КАС, очевидно, должно отбить у граждан всякую охоту защищать свои права.
Что характерно, КАС вступает в силу аккурат через два дня после осенних выборов 2015 года, которые пройдут в «единый день голосования» 13 сентября. Обжаловать нарушения на них гражданам придется уже в новом порядке. И это очень сложно назвать совпадением.

Что меняет КАС в привычном порядке судебных жалоб граждан?

Первое. Представителями в суде по тем административным делам, которые подпадают под КАС, могут быть только лица, имеющие высшее юридическое образование.

Поясним: во многих случаях гражданам, защищающим свои права, в судах помогают общественники и активисты, представляя их интересы и фактически ведя процесс вместо них. Формально у большинства из них юридического образования нет — но есть огромный опыт оспаривания в судах дел о незаконной застройке, разрушении исторических памятников, вырубке скверов и парков, нарушениях на выборах, подделке их итогов и многим другим.

С вступлением КАС в силу активисты потеряют возможность быть представителями в судах, а гражданам придется вести свои дела или самим, или звать на подмогу только тех, у кого есть диплом юриста. При наличии множества вузов, где дают (или оформляют) юридическое образование, найти юриста «вообще» просто, но найти юриста, который способен эффективно представительствовать в суде по делам о незаконных действиях властей — достаточно сложно. И так-то, как показывает практика, тех, кого можно привлечь на помощь в перечисленных делах, явный дефицит; в Петербурге, например, все они наперечет и нарасхват, и к ним стоят в очередь.

Второе. Если граждане захотят оспорить в суде регионального уровня или в Верховном суде РФ законы и другие нормативные правовые акты (например, постановления правительства), но сами они не имеют диплома юриста, они смогут вести в суде дело только с участием представителя. Как уже сказано, имеющего высшее юридическое образование.

Иначе говоря, без юриста «недипломированному» заявителю бессмысленно приходить в суд: он не сможет лично участвовать в процессе. Не сможет излагать свои аргументы, задавать вопросы ответчикам (представителям органа власти, который принял оспариваемый закон или постановление), вносить ходатайства, и так далее: все это он должен поручить представителю с юридическим дипломом. Теоретически, его могут даже не пустить в зал (или оставить в нем в качестве бессловесного зрителя). Это, конечно же, ухудшит положение граждан — отменить «правила игры», нарушающие их права, станет гораздо сложнее.
Не говоря даже о том, что это нарушение Конституции. Кстати, далеко не первое.

Третье. Сторона, проигравшая в административном суде, в обязательном порядке будет оплачивать «все понесенные по делу судебные расходы».

В них входит оплата экспертов, специалистов и переводчиков (для иностранцев и апатридов), оплата расходов свидетелей, оплата расходов на проезд и проживание сторон и заинтересованных лиц, связанных с явкой в суд, почтовые расходы, оплата услуг представителей и «другие признанные судом необходимыми расходы». Все это касается ведения дела во всех инстанциях — в том числе, апелляционной, кассационной и надзорной. Если заявитель в ходе судебного процесса отказывается от своего «административного иска» — он обязан возместить «административному ответчику» все понесенные им расходы.

Переведем с юридического на русский: если гражданин жалуется на действия властей и получает отказ в иске — он гарантированно будет платить за все. За экспертов и специалистов, за проезд и проживание оппонентов и их свидетелей, за услуги привлеченных ими представителей. Которыми, как показывает практика, могут выступать весьма дорогостоящие (или дорого себя оценивающие) персонажи.

Если речь идет о незаконном строительстве — инвестор может нанять юристов, а потом предъявить заключенный с ними договор на приличную сумму. Если речь о фальсификациях на выборах — избиркомы, как правило, посылают в суды юристов, специализирующихся на оправдании любых нарушений при голосовании и подсчете или на обоснованиях отказов оппозиционерам в регистрации. В Петербурге практически все эти «специалисты» давно и хорошо известны политическим и гражданским активистам — они переходят из суда в суд, привычно «отмазывая» своих клиентов и объясняя, что никаких фальсификаций не было, а подделанные протоколы голосования и есть настоящие. И в этом случае ничто не мешает потом предъявить в суд бумагу, подтверждающую высокую стоимость услуг этих «представителей».

Да, в КАС есть норма о том, что расходы на представителей суд присуждает оплачивать в «разумных пределах» — но какими именно будут эти «разумные пределы», остается на усмотрение судьи.

Петербургский адвокат Станислав Кушнер, имеющий большой опыт ведения судебных дел о нарушениях в работе чиновников, говорит, что служители Фемиды пока что придерживаются практики «никто не должен зарабатывать на суде» и требуют тщательно обосновать, почему на оплату представителя нужна именно такая сумма. Одним из главных критериев здесь обычно является количество судебных заседаний — чем их больше, тем больше «трудозатраты» представителя.

Однако, и угроза потери сравнительно небольшой (с точки зрения юристов) суммы может оказаться существенной для гражданских и политических активистов. И они, без сомнения, задумаются — стоит ли рисковать, учитывая особенности отечественной судебной системы? Ведь, например, выиграть дело о фальсификациях на выборах удавалось за последние годы считанным единицам граждан.

Впрочем, по словам Кушнера, и на этот «лом» есть «прием»: заявители, увидев выставленный им счет на оплату юристов, могут сказать избиркому: а зачем, собственно, вам представители? Вы не знаете законы? Это ваша обязанность. У вас нет юристов? Но руководителей и ряд членов избиркомов специально отбирают из лиц, имеющих юридические дипломы. И, кстати, где у вас в смете расходов на проведение выборов оплата услуг «привлеченных» юристов? К тому же, дела о защите избирательных прав, как правило, ведутся в сокращенные сроки, и крупные расходы на представительство сложно обосновать.

Что касается борьбы с незаконными стройками, здесь ситуация более оптимистична — активисты нередко выигрывают суды. Но если проигрыш такого суда будет грозить гражданам, — борющимся за свои права на чистый воздух, отсутствие шума и пыли и место для отдыха, — материальными потерями, то и они не раз подумают, прежде чем обращаться в суд. А властям, принимающим решения о спорном строительстве и действующим во многих случаях в трогательном единстве с застройщиками, именно этого и надо.
Наконец, последний важный аспект: закон о введении КАС в действие устанавливает, что дела, не завершенные в судах до 15 сентября 2015 года, будут заканчиваться уже в порядке, предусмотренном КАС.

По мнению петербургского юриста (и участника многих выигранных процессов против незаконного строительства) Владимира Чернышева, это приведет к тому, что по многим уже начатым делам будут ненавязчиво «тянуть» до осени, чтобы закончить их по новым, более суровым для граждан, правилам.

Известный юрист профессор В.Дикусар после адекватно аргументированной беседы с прокурором и губернаторшей города живым домой обратно в Москву не доехал... Стукнуло ему 47! Всего двумя днями ранeе... Или надорвался? От тяжести проблем?

«Обратная сила Закона - reverse force of law - распространение действия закона на случаи, имевшие место до вступления его в силу. Как правило, закон обратной силы не имеет, т.е. не распространяется на отношения, возникшие до его издания...Это должно обеспечивать уверенность граждан в стабильности их правового положения, в прочности правопорядка.» Юр.энциклопедия.
Собчак - юрист? «Все договора бессрочного пользования переоформить на трёхлетние без права возведения капитальных сооружений»
И почти все ГСК, кроме моего, были в СПБ снесены... Арб.Суд в иске КУГИ о его сносе отказал.
Что характерно, Беззаконие?
КАС вступает в силу через два дня после осенних выборов 2015 года, которые пройдут в «единый день голосования» 13 сентября. Обжаловать нарушения на них гражданам придется уже в новом порядке???...
И это очень сложно назвать совпадением? Reverse force of law?

КОММЕНТАРИЙ Г. П. ХОВАНСКОЙ ОБ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВАХ В ЖКХ И О ЗЕМЛЕ

http://www.consultant.ru/law/interview/khovanskaya.html

Интернет-интервью с Г.П. Хованской,
членом Комитета Государственной Думы по строительству и земельным отношениям:

"ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ"

В декабре 2010 года состоялось интервью с членом Комитета Государственной Думы по строительству и земельным отношениям Галиной Петровной Хованской. В ходе беседы обсуждались проблемы совершенствования жилищных отношений. Тема интервью: "Правовые аспекты управления многоквартирным домом". Благодарим всех посетителей сайта, приславших свои вопросы.
Жилищный кодекс меняется чуть ли не с интервалом в два месяца. Недавно в Госдуме был рассмотрен и принят в первом чтении очень спорный законопроект, вносящий многочисленные поправки в Жилищный кодекс. Фактически предлагается ограничить объединения собственников жилья в праве на самоопределение, в вопросах содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах и в их праве самим выбирать удобный для них с экономической точки зрения способ управления их общим имуществом.

Действующий Жилищный кодекс содержит внутренние противоречия, не говоря о том, что его некоторые нормы противоречат Конституции Российской Федерации.
Например, ч. 2 ст. 55 Конституции говорит о том, что
не могут приниматься в Российской Федерации законы, отменяющие или даже умаляющие права граждан, но Жилищный кодекс по многим позициям ухудшил их положение.
Ранее существовали нормы лучше - сейчас их либо выбросили, либо изменили на 180 градусов. Неразбериха во многом. И я это понимаю. Для законодателя важно логическое мышление. Но сегодня, наблюдая и участвуя в законотворческом процессе, я вижу только какое-то броуновское движение. Законодатели, принимая тот или иной нормативный документ, иногда сами не знают, как он соотносится с другим законом. В итоге получается сумбур, а должен быть системный подход к законотворчеству.

КонсультантПлюс: Получается, что жилищная реформа буксует не по вине граждан, которые, наоборот, высказывают свою активную позицию. Что конкретно, кроме слов, делается государством, чтобы помочь ТСЖ состояться и крепко встать на ноги?

http://www.consultant.ru/law/interview/khovanskaya/