Их аргумент - «ЗАКОН» здесь - "Я!"
ВЛАСТЬ: ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПСИХОПАТОЛОГИЯ
http://www.liveinternet.ru/users/wvpeterhof/post77455245/
Lord Acton, 1887, THE HISTORY OF FREEDOM:
"Всякая власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно"...
"Обладание неограниченной властью разъедает совесть, ожесточает сердца и лишает способности отчётливо мыслить..."
http://krotov.info/library/01_a/akt/on2.htm

Все контраргументы из авторитетных источников выкладываются в исходном виде... как свидетельства...
«Государство есть частная собственность бюрократии»: - «К критике гегелевской философии права»,(c)Карл Маркс (т. 1, с. 270—273, Соч. изд. 2)
И как всякая частная, хорошо продаётся… За хорошие деньги… Хоть даже и фальшиво-виртуальные, но котирующиеся…
«Право есть инструмент политики господствующего класса» - (с)Карл Маркс
Инструмент должен быть адаптивным для удобства его феодального пользования господствующей властью… Т.е. теми феодалами, что владеют контрольным пакетом управляемой бюрократией собственности…
Но государство не хочет ставить чиновника под такой контроль потому, что чиновник – это и есть само государство.
А что делает такой чиновник, если вдруг возникает неконтролируемая аварийная ситуация? Или им же создаётся? Или вполне контролируемая, но человек у руля не справляется с управлением? И загорается аварийный красный свет? Первая же реакция – неадекватная. Погасить. Но не пожар, а красный сигнал. Подавить источник информации. Подавить адекватную реакцию оппозиции. Вытоптать квалифицированных экспертов. Убрать свидетелей. Устранить всякую возможность появления красного сигнала. Отредактировать историю. Таков стиль неконтролируемого управления. И только добросовестная память и многострадальная действительность хранят не стираемые следы деяний апостолов. В свежей памяти и Кыштым, и Афганистан, и Чернобыль, и Чечня, и Комсомолец, и Курск. И многое другое, не афишируемое и полузабытое.
Народ, обладающий подлинным, а не декларативным суверенитетом (это возможно, если он связан межличностными отношениями, солидарностью, т.е. является народом) способен наделить каждого ответственного чиновника талоном предупреждений. И любое нарушение Закона, любое создание аварийной ситуации, любое злоупотребление властью, любое нанесение крупного ущерба неадекватными действиями или отсутствием адекватной реакции, любой сбой в управлении, свидетельствующий о недостаточном профессионализме должно фиксироваться просечкой. Ситуации должны анализироваться анонимной независимой экспертизой, представительной властью, а при наличии признаков противоправных действий – судебной. И в конце концов такой чиновник должен лишаться права не только государственного, но и любого социально значимого управления.
Лица, оперирующие с не принадлежащими им крупными капитальными или денежными средствами должны нести такую же ответственность, как лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих и подвергаться аналогичному контролю и иметь аналогичные профессиональные ограничения.
Лица, причастные к крупным банкротствам в качестве владельцев или ответственных администраторов обанкротившихся предприятий, при нанесении значительного ущерба должны подвергаться аналогичному ограничению в правах доверительного управления и даже предпринимательской деятельности.
И всем этим лицам, связанным с крупными имущественными потерями, вне зависимости от наличия доказанной вины, должно быть безусловно ограничено право выезда за границу. До компенсации ущерба. Или, по крайней мере, до истечения срока исковой давности. Закон должен иметь обратную силу.

Этому могли бы препятствовать исторически сложившиеся правовые системы…
Например, романо-германская школа Права – Право Университетов… ВЕРХОВЕНСТВО ЗАКОНА!… «Пусть рухнет Рим, да торжествует Право!»…
Rene David, LES GRANDS SYSTEMES DE DROIT CONTEMPORAINS (DROIT COMPARE), DALLOZ 1966.

REVERSE FORSE OF LAV - ОБРАТНАЯ СИЛА ЗАКОНА... Юридическая энциклопедия...
- распространение действия закона на случаи, имевшие место до вступления его в силу...
Как правило, ЗАКОН ОБРАТНОЙ СИЛЫ НЕ ИМЕЕТ...
Это должно обеспечивать устойчивость в отношениях между субъектами права, уверенность граждан в стабильности их правового положения, в стабильности и прочности правопорядка.

Даже у нас в СССР - в школе Права социалистических стран - ключевая доктрина была марксистская - «Право есть инструмент политики построения социализма… коммунизма»…

Как это компаративно давно излагал общепризнанный правовед
Рене Давид, LES GRANDS SYSTEMES DE DROIT CONTEMPORAINS (DROIT COMPARE), DALLOZ 1966.
Его адаптивность новыми правителями была исторически сохранена… Но только в интересах построения социализма... Ибо право ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ было запрещено! Было право личной собственности на вложенный труд... Таким образом, издержки на наживу управляющих в структуре цены любого произведённого актива, услуги… были исключены… Под страхом репрессий…

А главным инвестором был трудяга…

В Сталинской Конституции было регламентировано понятие ВСЕНАРОДНОГО ДОСТОЯНИЯ.
Всенародное владение, и им формировалось общее - единое патриотическое восприятие всей страны и любой её части всеми советскими народами - НАША РОДИНА... Был СО-юз... СО-пользователей этим ВСЕНАРОДНЫМ... Контролировать владение которым от имени народа были уполномочены Советы Народных Депутатов.
Это наши общинники отстояли это Всенародное - НАШУ РОДИНУ... Община в переводе на латиницу - коммуна... Поэтому и идеология звалась коммунистической.
Хотя вся Западная Европа, разделённая на частные владения, была оккупирована гитлеровской Германией не более, чем за пару лет...

В нашей стране была бесплатная медицина, доступно бесплатное образование, честная зарплата… Хотя на платёжеспособный спрос трудового населения товаров в общедоступной торговле на всех могло и не хватать… Были очереди…
Но для инвалидов и для греющихся у Вертикали власти не был исключён свой привилегированный доступ к системе торговли…
Ещё при Сталине репрессивный инструмент был адаптирован для укрепления власти правящей элиты.
Степан Бардин, «Ленинградское дело» глазами очевидцев. http://scepsis.net/library/id_3647.html
А в Конституции Брежнева ВСЕНАРОДНОЕ ДОСТОЯНИЕ было уже официально объявлено ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ, т.е. отдано в доверительное прибыльное распоряжение не Советам, а должностным лицам. Которые после запуска "перестройки" получили возможность управлять «приватизацией» в своих частных интересах.
«Адаптированным» инструментом «грести под себя»...
В «доперестроечных» ценах, но, по курсу предварительно «адаптивно» обнулённого рубля:
- "Вещь стоит столько, сколько за неё дают" (с)А.Чубайс

А как у них там... За морями? В англоамериканской правовой семье?
(c)Источники права править | править вики-текст:

«В странах англосаксонской правовой семьи судебный прецедент является основным источником права (см. Общее право), хотя возрастает роль актов статутного права и англ. regulations. Весомое место среди источников права занимает также правовая доктрина. Существует иерархия прецедентов, согласно которой решения, принятые вышестоящими судами (например, Палатой лордов в Великобритании), обязательны для нижестоящих.»
Чтобы ничего не перепутать в этих очень тонких юридических вопросах, на всякий случай смотрим в Википедии, что там есть о Федеральной резервной системе. И аккуратно цитируем:
Федеральная резервная система США (ФРС, Федеральный резерв) — система организаций, выполняющая роль центрального банка Соединенных Штатов Америки. ФРС является государственной структурой с частными компонентами, в которую входят: назначаемый Президентом США Совет управляющих ФРС, Федеральный комитет по открытому рынку, двенадцать региональных Федеральных резервных банков — фискальных агентов Казначейства США, многочисленные частные банки (получающие неотчуждаемые, фиксированной доходности акции Федеральных резервных банков в обмен на вносимый резервный капитал) и разнообразные консультационные советы.

И тут же читаем дальше:
Капитал ФРС имеет чисто акционерную форму собственности. В этом плане США отличаются от стран, где капитал Центрального банка полностью принадлежит государству (Великобритания, Канада) или является акционерным с долей государства в нем (Бельгия, Япония).
То есть роль центрального банка Соединенных Штатов Америки выполняет банк (акционерное общество), созданный 12 федеральными резервными банками, которые в свою очередь созданы коммерческими банками по территориальному признаку.
Как говорится, «ни цента государственного присутствия тут нет»!
Чтобы не запутаться по поводу фискальных агентов, нужно понимать, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ фискальным агентом является лицо, на которое возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налога в бюджетную систему. Это наши юридические лица. (Могут быть учреждены и из за рубежа? Например, с Кипра?)
Фискальные агенты Казначейства США — это банки (или трастовые компании), которые выполняют для клиента операции по выпуску ценных бумаг, выплате процентов и дивидендов, размещению займов и другие финансовые услуги. Здесь «клиент» — Казначейство США.
Для чего же была создана Федеральная резервная система?
Неужели государство само не справлялось с печатанием денег?

Читаем:
Независимость эмиссионного центра от правительства объясняется стремлением обеспечить баланс между налогоплательщиками и правительством (находящихся в отношениях «нанимателя» и «подрядчика»), а также исторически сложившейся в США банковской системой, и предотвратить возможность использования денежной эмиссии в краткосрочных интересах Правительства США например, для покрытия дефицита бюджета).

Получается, что независимость ФРС от государства объясняется стремлением (чьим, правда, непонятно) обеспечить баланс между налогоплательщиками (коммерческие банки, входящие в состав ФРС, как раз являются налогоплательщиками) и правительством. И предотвратить возможность эмиссии в краткосрочных интересах правительства США.
Другими словами, запретить правительству самому печатать деньги!

Частичное банковское резервирование — банковская деятельность, при которой только некоторая часть банковского вклада хранится как банковский резерв (в виде наличности или других высоколиквидных активов) доступных для изъятия (снятия денег со счета). Большую часть отданных на хранение денег банк обратно выдает в виде кредитов, при этом оставляя возможность изъятия всех депозитов по требованию. (слайд) Частичное банковское резервирование практикуется большинством современных коммерческих банков. Когда наличность отдается на хранение в банк, только некоторая часть этих средств удерживается в качестве резерва, а оставшаяся часть может быть выдана в виде кредита (или потрачена банком на покупку ценных бумаг). Деньги выданные или потраченные подобным образом впоследствии размещаются на хранение в другом банке, тем самым создавая новые депозиты и позволяя снова выдавать их в кредит. Кредитование, повторное депонирование и повторное кредитование денежных средств увеличивает денежную массу в стране.

Несколько лет назад ЦБ США, он же Федеральный Резерв, выпустил документ, называемый «Современная денежная механика». Эта публикация подробно описывает регламентированную практику производства денег, используемую как ФРС, так и поддерживаемой ею сетью коммерческих банков. Цель – описать процесс создания денег в банковской системе частичных резервов.

«Нет более тонкого, более верного средства уничтожения существующего базиса общества, чем безудержное печатание денег. Оно разворачивает законы экономики в сторону разрушения, причем настолько незаметно, что ни один из миллиона не замечает этого», - Джон Мейнард Кейнс.(слайд)

Пример. (сказать укороченно) Правительство США решает, что ему нужны деньги. Оно обращается в ФРС, и запрашивает, скажем, $10 млрд. ФРС соглашается купить у Правительства $10 млрд. гос. облигаций. Правительство берет несколько листков бумаги, придает им официальный вид, и называет их казначейскими облигациями. Затем она устанавливает стоимость этих облигаций на сумму $10 млрд. и отправляет в ФРС. В свою очередь ФРС выпускает множество сотен презентабельных бумажек. Только на этот раз они называются банкнотами Федерального Резервного Банка стоимостью $10 млрд. за партию. Затем ФРС обменивает эти банкноты на облигации. Как только обмен завершен, государство берет $10 млрд. банкнотов ФРБ и кладет их на банковский счет. В результате этого вклада бумажные банкноты официально становятся законными средствами платежа, прибавляя 10 млрд. долл. к объему денежной массы США. И вот, создано 10 млрд. долл. в новых деньгах. В реальности такая сделка происходила бы в электронном виде без какого-либо использования бумаги. На деле только 3% денежной массы США существует в физической валюте, остальные 97% существуют лишь в компьютерах.


Запрещенный фильм в Америке (2)
http://www.youtube.com/watch?v=z6XW48508cM
Видео это - для всех наших любителей доллара..
Но только не стыдящихся иметь свои мозги

Из всего вышеизложенного становится ясно, что у кого-то есть определенные стремления не допускать правительство США к печатанию денег и вообще держать его под контролем. А следующий комментарий с успехом подтверждает все наши выводы.
Руководящим органом ФРС является Совет управляющих в составе 7 членов, которых назначает Президент США с одобрения сената -Конгресса США.
Каждый член Совета назначается сроком на 14 лет с правом продления полномочий. Законом о ФРС предусматривается право Президента США уволить любого управляющего ФРС (на практике эта норма не применялась).
Каждый член совета назначается сроком на 14 лет!!! А президент страны назначается лишь на 4 года. Вас ничего не смущает? Хотя глава ФРС назначается, как и президент США, на 4 года, но выбирают его люди, которые назначаются на 14 лет! На посту главы ФРС с февраля 2006 до января 2014 года находился Бен Шалом Бернанке.

Посмотрим, сколько на самом деле занимали этот пост его ближайшие предшественники.

B июле 1979 года Президент США Картер назначил Пола Волкера председателем ФРС. На посту председателя ФРС Пола Волкера в 1987 году сменил Алан Гринспен.
Итого Пол Волкер занимал пост председателя ФРС 8 лет, а Алан Гринспен — 19 лет! Причем при Алане Гринспене президентами были как республиканцы, так и демократы. Но то же и сейчас: Бен Бернанке был главой ФРС при республиканцах, и Барак Обама, отъявленный демократ, не спешил его менять.
Хотя по логике вещей необходимо менять того руководителя ФРС, при управлении которого «разразился» финансовый кризис. Ведь в соответствии с причинно-следственной связью именно низкое качество управления приводит к кризисам и срыву управления.
[показать]

А Барак Обама заявляет: «Коней на переправе менять нельзя!» Какая же тут переправа? Когда кризис, по словам Германа Грефа, как раз и вызван противоречивой деятельностью ФРС, которую возглавляет тот, кого на переправе менять не хотят. Никакой логики. Но позже мы с вами увидим реальную картину, и многое станет понятно.
А теперь... в лицах... немного о том, как создавалась ФРС.
Запись в Свободной энциклопедии Википедии:
В 1910 году ведущие финансисты США: сенатор Нельсон Олдрич, банкиры Пол Варбург, Фрэнк Вандерлип, Гарри Дэвидсон, Бенджамин Стронг, помощник Секретаря Казначейства США Пиатт Эндрю в течение 10 дней проводили «мозговой штурм» на острове Джекил для выработки компромисса относительно структуры и функций будущего центрального банка.

Вот как это событие описывает сам Фрэнк Вандерлип:
«...нам было приказано забыть о фамилиях и не обедать вместе в канун нашего отбытия. Мы обязались явиться в назначенное время на железнодорожную станцию у побережья Гудзона в Нью-Джерси, а также прибывать поодиночке и как можно незаметней. У станции нас должен был ждать личный автомобиль сенатора Олдрича, прикрепленный к последнему вагону поезда на юг. Когда я подошел к тому автомобилю, шторы были опущены, и только слабые проблески желтого света обнаруживали форму окон. Оказавшись внутри, мы принялись соблюдать оговоренное табу, наложенное на наши фамилии, и обращались друг к другу по именам — «Бен», «Пауль», «Нельсон» и «Эйб». Мы... решили прибегнуть к еще большей конспирации и отказались от личных имен».
«В течение недели или десяти дней мы были полностью изолированы от внешнего мира, не пользовались телефоном и телеграфом. Мы спрятались на заброшенном острове. Там было много цветной прислуги, но они не имели никакого представления о том, кто такой Бен, или Пауль, или Нельсон; не говоря уже о Вандерлипе, или Дэвидсоне, или Эндрю.

Все эти имена им ни о чем не говорили».
Результатом стала схема, которую Олдрич представил Конгрессу США. Олдрич выступал за полностью частный центральный банк с минимальным вмешательством государства, но пошел на уступку в том, что государство должно быть представлено в Совете директоров.
Так что на самом деле доллар принадлежит акционерному обществу (частной компании) ФРС, акционерами которой являются 12 федеральных резервных банков и которые в свою очередь организованы частными банками. В США вообще нет государственных банков.
Как пишет в своей книге Н. Стариков: «Это значит, что с 1913года в Соединенных Штатах грубо попирается Конституция этой страны, согласно которой только «конгресс имеет право чеканить монету».

Таким образом, резервная система не является федеральной.
Это же в своей книге подтверждает бывший глава ФРС Алан Гринспен:
«Федеральная резервная система, формально не зависящая от Белого дома».

Федеральная резервная система печатает деньги и дает их в долг государству путем покупки его облигаций. Далее государство выкупает свои облигации, а деньги с процентами возвращает ФРС. Получается, у государства Америки вообще нет своих денег! Даже доллары ей не принадлежат — берет в долг!
До создания ФРС доллары печатало государство. После создания ФРС на долларах стала появляться надпись: «Federal Reserve Note» — банкнота Федерального резерва.
Даже изобретатель электричества Томас Эдисон был солидарен с критикой системы Федерального резерва:
«Если наше государство может эмитировать облигаций на 1 доллар, то оно может выпустить и аналогичную банкноту. Фактор, делающий привлекательным облигацию, делает привлекательным и банкноту. Разница между облигацией и банкнотой в том, что облигация позволяет финансовым брокерам зарабатывать вдвое больше стоимости облигации и еще 20% процентов сверху, тогда как при использовании валюты доход приносят только прямые вложения в полезное дело».
И далее:
«Было бы абсурдным утверждать, что наша страна может выпустить на $30 млн. облигаций и не в состоянии выпустить $30 млн. банкнот. Оба финансовых инструмента являются платежными обязательствами, однако один выгоден ростовщикам, а второй помогает людям».
Было несколько лет назад - Обама уговаривал конгресс разрешить повысить величину долга со словами "если мы не сделаем новых долгов нам нечем будет обслуживать существующие".
По-моему, это обычная пирамида.
Никакие инвестиции и прибыли тут рядом не лежали.

А как у нас?
Закон - что дышло... и сверхдоходность должностного толкования его ДУХА...
http://www.liveinternet.ru/users/wvpeterhof/post142873912/

В итоге, уноменклатуренные титулами новые титулованные правители CCCР, унаследовав адаптированную под владельцев правовую систему, стали новыми феодалами. Выражаясь на языке «понятий» - «паханы взяли общак» ... Они воспользовались идеологическим наследием - адаптированным инструментом. Увы, - бесспорно!!!...
"Всякая власть развращает, абсолютная - развращает абсолютно" (Джон Актон)
Но «время дороже денег»... А часы власти тикают, и пока окончательно не истекли, надо успеть... приватизировать всё!
И ни один идиот не станет инвестировать ни в какое дело, полезное для потребительского рынка, пока коррупционный рынок права сверхприбылен.
Ключевая проблема - независимость власти от народа... А как в процветающей на сверхприбыльном производстве долларов Америке?
Вся правда об Американской экономике. Видео...
http://rutube.ru/video/e60b0877c566bef7a8deb83519590dc2//
В стране, где ФРС вправе легко и свободно производить даже не товары, а просто доллары... и не бумажные, а вообще виртуально-кредитные, прямое избирательное право опасно для этой полновластной корпорации держателей контрольного пакета акций неоглобально-государственной фирмы «US лимитед», Вашингтон... Эта государственная фирма выпускает долговые облигации и продаёт их ФРС за эти виртуально-кредитные.... Которых в мировом золотовалютном океана уже почти два квадриллиона. Информированные инсайдеры свидетельствуют, что эти два обеспечены активами на считанные на пальцах рук проценты...
Поэтому, чтобы избежать риска утраты независимости ФРС от чисто формально выборной верховной власти США, её избиратели лишены права на прямые выборы. Они вправе голосовать только за подконтрольных этой ФРС выборщиков...
ГОЛОС АМЕРИКИ. ЦИТАТА...
....фактором, повлиявшим на создание института выборщиков,
http://gdb.voanews.com/F4AB373C-176E-4FDD-90AD-4D1759142F21_w640_r1_s.jpg
стали опасения отцов-основателей США: они предполагали, что симпатии избирателей могут приобрести популисты и экстремисты различного рода, ... (что теоретически было возможно в силу малограмотности населения страны. Правящие феодалы любят привычно считать всех прочих за быдло...???) Последним фильтром, который должен быть призван не допустить подобного политикана на вершину власти, и должна была стать Коллегия выборщиков.
Популлистом и экстремистом... и даже террористом... за хорошие деньги можно обругать любого. Не утратившего патриотизма и чувства совести... Как это наглядно продемонстрировано США и НАТО на опыте подрывной политики Вашингтона в бывшей мирной Украине...
Когда-то умник Джон Кеннеди попытался взять ФРС под контроль Правительства США...
Чем для него это кончилось? Помните? Его убили...
http://voprosik.net/za-chto-ubili-kennedi
По историческому прецеденту с индейскими вождями Манхэттена, наша правящая элита из номенклатуры ЦК КПСС сдала нашу державу СССР заокеанским колонизаторам из шайки глобализаторов «Комитета 300»... Как те вожди? ... За стеклянные бусы??? Зелень ФРС???
Статьи о профпсихопатологии власти... Ссылки:
ВЛАСТЬ: ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПСИХОПАТОЛОГИЯ
http://www.liveinternet.ru/users/wvpeterhof/post77455245/
«ПЕРЕСТРОЙКА», её заказчики, их холуи, и её итоги
http://www.liveinternet.ru/users/wvpeterhof/post356383118/
http://www.li.ru/interface/pda/?jid=2629435&pid=356383118
Помню, ещё при Хрущёве, как в США верховенство ФРС над Белым домом, Постановлением ЦК КПСС и Правительства СССР был учреждён Комитет Партийно-государственного контроля, чем было формально узаконено в нашей Стране Советов верховенство партократии - высшей партийной номенклатуры - над властью Советов Депутатов... В ОКБ, где я работал, было комсомольское собрание, закончившееся голосованием по «одобрямсовой» резолюции... Все комсомольцы, не стыдящиеся иметь мозги, проголосовали против.
Резолюция не прошла. Двоих аспирантов-заочников ЛПИ им Калинина исключили из аспирантуры и из ведущих инженеров перевели в настройщики. Ваш блоггер тоже перестал быть соискателем ЛПИ. Что не могло не повлиять на карьеру...
----
А после запуска антисоветской «ПЕРЕСТРОЙКИ», по директивному американскому опыту ФРС, первым делом
в 1990 было де-факто упразднено золотое обеспечение рубля... (Павловская реформа).
Потом, по примеру той же ФРС, при Правительстве ВРИО премьера Е.Т.Гайдара, всего за год с ноября 1991 по декабрь 1992, возникший бюджетный дефицит в 32% ВВП, по его указанию покрывался, - как в США - деньгами ФРС, - эмиссией ЦБ порядка 25% в месяц, что привело к обесцениванию рубля на 2508,2%.
Т.е. на каждый кровно-трудовой гражданина СССР появилось примерно 26 фальшиво-необеспеченных. Денежные вклады - самого квалифицированного трудового населения - 100 млрд рублей только в одном Сбербанке - обнулились... Сейчас, спустя четверть века, бюрократическая власть РФ предлагает «благотворительно» компенсировать «шоково» обнулённые вклады всего втрое... Хотя только за один только январь 1992 потребительские цены взлетели в 3,5 раза. Была начата ваучерная приватизация. По прежним балансовым ценам, но в продуманно обнулённых рублях. Например, олимпийский стадион Лужники в Москве был продан по цене очень подержанного роллс-ройса...
15 декабря Ельцин вынужденно отправил Гайдара в отставку... Назначив премьером Черномырдина... Который тоже прославился... При нём рубль с декабря 1992 по март 1998 обесценился ещё на 1221,5%. И не только... Например, он лишил авторских прав многих изобретателей, ликвидировав, как гарантийный документ бессрочного пользования, авторское свидетельство... Напр. и моё.. очень важное.. а.с. №723891 от 13.12.77.
Напомню, что предварительно были обчищены от полученных авторских вознаграждений карманы самых квалифицированных профессионалов... Например, таких, чьи изобретения так напугали в честь Дня Космонавтики команду американского эсминца Дональд Кук у берегов нашего Крыма...
http://fishki.net/1266218-donald-kuk---nash-otvet-...ektronika.html/gallery-750163/
«Хотели как лучше, а получилось как всегда!» (с)Черномырдин...
Чтобы законно избранный съезд народных депутатов не помешал, пришлось его оперативно обстреливать... С помощью заокеанских наёмников... И срочно менять Конституцию под нового правящего феодала ...
Последствия наша страна расхлёбывает уже третий десяток лет... Поэтому ежу ясно,
ПОЧЕМУ КОРРУПЦИОННЫЙ РЫНОК ТАК ОСТРО НУЖДАЕТСЯ В НЕЗАВИСИМОСТИ ВЛАСТИ ОТ ИЗБИРАТЕЛЯ?
http://www.li.ru/interface/pda/?jid=2629435&pid=366400415
http://www.liveinternet.ru/users/wvpeterhof/post366400415/
И
КАК ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ПРАВО ПО-ХОЛУЙСКИ КАСТРИРУЕТ КОНСТИТУЦИОННОЕ
http://www.liveinternet.ru/users/wvpeterhof/post340066024/
Так почему рынок коррупционных услуг так заинтересован в кастрации зависимости власти от рядовых избирателей? Документ:
Национальный Антикоррупционный
Совет Российской Федерации
http://www.korupcii.net/index.php?s=4&id=15
Тарифы на услуги для бизнеса. Милана Давыдова ...
Почём правительственные, депутатские, судебные, услуги налоговиков... В бессчётных тысячах долларов...
Иначе, без ссылок на официальный источник, - иные... - холуйствующие холопы не поверят...
Увы... этот дневник такие часто заплёвывают... Как эту статью сразу после её появления...
С комментариями вашего блогера, в частности, о рыночных депутатских услугах -
здесь:
БОРЬБА С КОРРУПЦИЕЙ? План "ПЕРЕХВАТ" В ДЕЙСТВИИ!!!
http://www.liveinternet.ru/users/wvpeterhof/post334392351/
СЕРГЕЙ КАПИЦА: КАК РОССИЮ НАМЕРЕННО ПРЕВРАЩАЮТ В СТРАНУ ДЕБИЛОВ
- "Я предупредил министров: "Если вы будете продолжать такую политику, то получите страну дураков. Такой страной легче управлять, но у неё нет будущего"...
http://www.moiarussia.ru/sergei-kapitca-o-rossii/
Ещё, о «приватизированном»... коррупционно распроданном бюрократической вертикалью оптовиков бывшем всенародном достоянии... - информация из зарубежного источника -
"... Опубликованные в 2013 г результаты исследования, проведенного швейцарским банком Credit Suisse,
http://www.rosbalt.ru/business/2013/10/09/1185741.html
показали, что по имущественному неравенству Россия заняла одно из первых мест в мире, уступая лишь нескольким небольшим государствам Карибского бассейна. Поляризация граждан достигла чудовищных масштабов: 2% россиян концентрируют половину национального дохода и 80% крупной собственности. По данным Росстата, коэффициент дифференциации в среднем по России приближается в настоящее время к 17, а в Москве доходит до 43 раз. По прогнозным оценкам, неравенство будет и дальше расти. При этом официальные оценки Росстата крайне лукавы и далеки от реальности. На деле пропасть между бедными и богатыми в разы выше. Во-первых, оценки Росстата учитывают лишь часть денежных доходов — "белую" заработную плату, которая составляет львиную долю доходов малоимущих россиян и малую часть доходов наиболее богатых слоёв общества. За пределами оценок Росстата остаются доходы от предпринимательской деятельности, дивиденды, доходы от аренды имущества и продажи ценных бумаг, генерируемые и оседающие в офшорных юрисдикциях прибыли, а также скрытые доходы от неформальной занятости (незаконной и полузаконной деятельности). Во-вторых, размер официальных трудовых доходов наиболее состоятельных россиян целенаправленно и осознанно занижается в целях минимизации величины налогооблагаемой прибыли и уклонения от уплаты налогов. Если сделать поправку на эти факторы, то окажется, что разрыв в уровне доходов 10% самых богатых и бедных реально находится на уровне от 70 до 100 раз!"
Как убедился, автора с такими доводами холуи заинтересованных оптовиков бюрократической Единой России... и не только... услужливо заплёвывают... холуйствуя и проматывая...

Бюрократия предусмотрительно отгородились от народа колючей проволокой КАС - «Кодекса административного судопроизводства»:
http://spb.yabloko.ru/node/3573
Это - колонка Бориса Вишневского в "Новой газете": "НеприКАСаемые" 21.07.2015 - 05.11.
КАС - "Кодекс административного судопроизводства" -
с 15 сентября 2015 года вводящий новый порядок рассмотрения судебных дел граждан и общественных объединений, оспаривающих решения органов власти и должностных лиц, нарушающих их права. О многочисленных препятствиях, бюрократически организованных проблемах и издержках - подробности в указанной статье.

А по существу избирательного права приходится цитировать документальное свидетельство самого авторитетного инсайдера:
«Речь товарища И.В. Сталина на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа г. Москвы 11 декабря 1937 года в Большом театре»
http://www.oldgazette.ru/lib/stalin2/01.html
"... я хотел бы, товарищи, дать вам совет, совет кандидата в депутаты своим избирателям. Если взять капиталистические страны, то там между депутатами и избирателями существуют некоторые своеобразные, я бы сказал, довольно странные отношения. Пока идут выборы, депутаты заигрывают с избирателями, лебезят перед ними, клянутся в верности, дают кучу всяких обещаний. Выходит, что зависимость депутатов от избирателей полная. Как только выборы состоялись и кандидаты превратились в депутатов, - отношения меняются в корне. Вместо зависимости депутатов от избирателей, получается полная их независимость. На протяжении 4-х или 5-ти лет, т.е. вплоть до новых выборов, депутат чувствует себя совершенно свободным, независимым от народа, от своих избирателей. Он может перейти из одного лагеря в другой, он может свернуть с правильной дороги на неправильную, он может даже запутаться в некоторых махинациях не совсем потребного характера, он может кувыркаться, как ему угодно, - он независим."
Избиратели продолжали преданно «аплодировать» ушами, Сталин умер, страх - исчез, инструментом политики стало удобно и выгодно уже без риска грести под себя ...
У газетных киосков родился актуальный анекдот:
- «Советская Россия» - продана, «Правды» - нет, остался «Труд» за 2 копейки и «Ленинские искры»....
А как по американскому... прогрессивному опыту?... «Если прямое избирательное право так хорошо, почему этого нет у американцев?» Наглядный пример.
http://www.liveinternet.ru/users/wvpeterhof/post340066024/#BlCom669027586
Избирательная система в узком умысле — это способ определить, кто из баллотировавшихся кандидатов, как и кем избран на должность или в качестве депутата. В работе были рассмотрены мажоритатрная избирательная система, пропорциональная система, полупропорциональные системы, система единственного передаваемого голоса, смешанные избирательные системы.
Подробности нашей «ПЕРЕСТРОЙКИ» примитивны... Они обусловлены тем, что у психологов ... объясняется последствиями адаптации подчинённых к длительному принуждению... Субординация?
Сюда можно ретранслировать свидетельства из статьи:
«ПЕРЕСТРОЙКА», её заказчики, их холуи, и её итоги
http://www.li.ru/interface/pda/?jid=2629435&pid=356383118
- Будучи в курсе состояния здоровья всех руководителей Кремля, академик Чазов намекнул Горбачёву, что смерть уносит лидеров одного за другим, как только у них обостряются отношения с США.
Конечная цель паханов "Комитета 300" - МИРОВОЕ ГОСПОДСТВО - "ГЛОБАЛИЗАЦИЯ"
Предпочитаю свидетельства инсайдеров. Таких, как Джон Коулмэн из британской разведки МИ-6, о «Комитете 300»,
http://bookz.ru/authors/djon-koleman/colemanjhn01/1-colemanjhn01.html ... : :
- За время моей карьеры кадрового офицера разведки я неоднократно получал доступ к строго секретной документации, но в период моей службы в качестве офицера-политолога в Анголе мне представилась возможность изучить целый ряд совершенно секретных документов, содержание которых было необычайно откровенным. То, что я увидел, наполнило меня гневом и возмущением, и я встал на путь, с которого уже больше не сворачивал - моей целью стало показать всем, что за сила контролирует и управляет правительствами Великобритании и Соединенных Штатов.
TIME: Армия США полностью деморализована?
https://www.metrprice.ru/another-news/time-armiya-...rm=1241787&utm_content=4207590