[показать]
Реплика: Бюджетный скандал в США - конфуз для сверхдержавы
В США продолжают спорить о бюджете. И с каждой минутой страна приближается к банкротству, а мир - к экономическому кризису. Пора бы политикам опомниться, считает Хенрик Бёме.
Президент США Барак Обама
Как ни крути: если Китай - "фабрика мира", то США были и остаются мотором мировой экономики. Доллар остается важнейшей валютой мира. США - оплот рыночной экономики. Все это политики в Вашингтоне безрассудно поставили на кон.
Этот регулярно повторяющийся спор о повышении лимита госдолга и дефолтом на горизонте можно было бы счесть дешевым телесериалом. Новая серия - каждые два года. А в финале все снова любят друг друга. Но положение серьезнее, чем кажется. Каждый раз Вашингтон набрасывает удавку на шею всей мировой экономике, и никто не знает, отпустит ли он ее в последний момент перед удушьем.
Последствия грозящего банкротства США непредсказуемы. И без того шаткой мировой экономике грозила бы тяжелая рецессия, финансовым рынкам - хаос. А крах инвестиционного банка Lehman Brothers и его последствия показались бы цветочками, хотя это был самый тяжелый экономический кризис за последние 80 лет. И тогда начальный толчок дали США.
Гордая Америка, играющая роль сверхдержавы, лидера мировой экономики позорно оконфузилась. Между тем дел и в самих США невпроворот. Инфраструктура скатилась на уровень страны третьего мира, зато государственная задолженность бьет все рекорды. Каждый день Вашингтон подписывает векселей на - миллиарды, чтобы свести концы с концами.
КОНТЕКСТ

Эксперты: Дефолт США станет катастрофой для мировой экономики
Бюджетный кризис в США угрожает национальной экономике
На пике кризиса в Евросоюзе американцы тыкали в Европу пальцем из-за океана. Но уже тогда было ясно: спадет кризис в Европе, и на передний план выйдет катастрофическое положение в США. Может быть американцам стоит перенять европейский опыт преодоления кризиса?
США боятся самого страшного кризиса со времен 2-й мировой войны
Дата 11.10.2013
Автор Хенрик Бёме

Дата 11.10.2014
США и Великобритания смоделируют крах банка
Крах двух банков смоделируют Соединенные Штаты Америки и Великобритания. Мероприятие пройдет в рамках усилий по укреплению мировой банковской системы.
Здание ФРС в Вашингтоне
Органы финансового надзора в США и Великобритании 13 октября впервые совместно смоделируют крах двух банков, чтобы выяснить, насколько обе страны подготовлены к возможным последствиям финансового кризиса. В мероприятии примут участие министр финансов США Джек Лью и глава Федеральной резервной системы (ФРС) Джанет Йеллен, а также их британские коллеги - Джордж Осборн и Марк Карни.

В ходе теста будет смоделирован коллапс одного американского банка, имеющего филиал в Великобритании. Затем проверке подвергнется британский банк, имеющий филиал в США. Этот тест является частью всемирных усилий по укреплению банков на случай кризисов.
[показать]
Как отметил министр финансов Великобритании Осборн, его предшественник на посту главы финансового ведомства полагал, что подлежащие проверке кредитные учреждения слишком крупны, чтобы обанкротиться, и теперь Лондон и Вашингтон желают убедиться в том, что их спасение возможно и без участия налогоплательщиков. Осборн выразил уверенность в том, что тесты дадут позитивные результаты.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0...%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0
Комитет 300. Тайны мирового правительства
По мнению автора, либерально-демократические реформы 90-х годов в России являлись этапом вовлечения российского руководства в стратегию «Комитета 300», члены которого отдавали приказы лично Борису Ельцину.
http://www.vselprav.org/library/couleman.htm
Экономическая система будет основана на правлении олигархического класса, разрешающего производить ровно столько продуктов питания и услуг, сколько нужно для функционирования лагерей массового рабского труда. Все богатства будут сосредоточены в руках элитных членов Комитета 300. Каждому человеку будет внушено, что он или она полностью зависит от государства в отношении выживания. Мир будет управляться по исполнительным декретам Комитета 300, которые немедленно будут получать силу закона. Борис Ельцин использует декреты Комитета 300, чтобы в качестве эксперимента навязать России волю Комитета.
http://bookz.ru/authors/djonkoleman/colemanjhn01/1-colemanjhn01.html
«Мировому правительству», в числе прочих, посвящены книга Н. Е. Маркова «Войны тёмных сил», книга Джона Коулмана «Комитет 300». В первой излагается предполагаемая история мирового правительства до начала XX века.
Во второй книге приводится конспирологическая теория об устройстве «мирового правительства» в XX веке:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0...%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0

"Какое право имеет Россия держать СВОИ войска на СВОЕЙ территории в непосредственной близости от АМЕРИКАНСКИХ военных баз!!!! ... ?????"
http://www.liveinternet.ru/users/wvpeterhof/post339708829/
"...В настоящее время в Эстонии базируется мотопехотная рота первой кавалерийской (бронетанковой) дивизии армии США, в состав которой входят восемь боевых машин пехоты Bradley M2A3 и девять бронетранспортеров Stryker M1126.
ТАЛЛИН, 17 окт — РИА Новости, Николай Адашкевич. Войска и техника НАТО в рамках усиления коллективной обороны могут остаться в Эстонии "на годы", заявил в четверг министр обороны страны Свен Миксер в ходе обсуждения в парламенте вопросов европейской безопасности.
"По всей вероятности, войска союзников останутся здесь на годы. Для нас это новые вызовы — предложить партнерам возможности для обучения, а также создать необходимую инфраструктуру", — приводит слова министра пресс-служба высшего законодательного органа Эстонии.

Предполагается, что техника и мотопехотная рота армии США в октябре примут участие в трехмесячных учениях на территории Эстонии.

Кроме того, на авиабазе Эмари базируются четыре истребителя ВВС Германии Eurofighter Typhoon, приступившие к охране воздушного пространства стран Балтии 1 сентября. Они будут находиться в Эстонии до конца декабря. Затем в порядке ротации их заменят истребители ВВС Испании...."

[450x230]

http://news.rambler.ru/29079303/
Старший директор по вопросам прав человека и демократии в Институте Маккейна Дэвид Креймер опубликовал в Wall Strеet Journal подробный план полномасштабной войны против России. Проект, в его версии, состоит из 6 пунктов.

По убеждению бывшего чиновника Госдепартамента, для начала черный список США должен пополниться фамилиями самых высокопоставленных российских чиновников. Кроме Путина в нем фигурируют министр иностранных дел и Сергей Лавров и глава военного ведомства Сергей Шойгу.

Далее Креймер, кстати, ведущий специалист по российской политике, предлагает руководству США начать поставлять в Украину противотанковое оружие, средства ПВО и другие оборонительные системы. НАТО также должно гораздо активнее делиться с Украиной разведывательной информацией.

Эксперт призывает НАТО заняться поиском и публикацией информации, подтверждающей факты присутствия российских войск и военных в Украине. Это, уверен Креймер, положит конец сомнениям на сей счет, которые присутствуют в среде западных СМИ.

Российская валюта сейчас недооценена более чем на 60%, — об этом заявляют эксперты журнала «Экономист», составившие очередной ежегодный «индекс биг мака». По расчетам специалистов доллар должен стоить сейчас 22 рубля 34 копейки. Между тем, официальный курс доллара на выходные 56 рублей 84 копейки.
Напомним, в основе «индекса биг-мака» лежит идея, согласно которой, одинаковые товары в разных странах должны стоить одинаково, а если это не так, значит курс валюты не правильный. Для удобства расчетов выбрали биг мак, который одинаков практически в любой стране мира
-----------------------------
надо срочно его дооценить. именно на этот процент. при этом страна идиотов лишится всего экспорта и работы.

http://znak.com/urfo/news/2015-08-18/1044498.html
Россия на 1,4 млрд долларов увеличила инвестиции в гособлигации США
18.08.2015 13:04
В июне текущего года Россия на 1,4 млрд долларов увеличила объем инвестиций в государственные облигации США, пишет портал Slon.Ru со ссылкой на данные американского Минфина. Таким образом, общий объем инвестиций в американские гособлигации вырос до 72 млрд долларов.

Крупнейшим кредитором США к концу июня по-прежнему остался Китай, который держит в американских гособлигациях более 1,27 трлн долларов. Второе место занимает Япония (около 1,2 трлн долларов), третье – группа банковских центров стран Карибского бассейна (318,5 млрд долларов).

В топ-10 держателей US Treasuries также входят Ирландия, Швейцария, Великобритания и Бельгия.

Между тем отметим, что сегодня рубль продолжил слабеть по отношению к доллару и евро. Как сообщает «Интерфакс», на Московской бирже при открытии торгов во вторник торги по доллару начались сделками в пределах 65,72-65,87 рубля, в среднем за полторы минуты курс доллара составил 65,79 рубля, это на 28 копеек выше уровня предыдущего закрытия. Стоимость евро составила 72,84 рубля, прибавив 26 копеек. Бивалютная корзина выросла на 27 копеек, составив 68,96 рубля.

«Все в говне, а мы - в шоколаде» (с)Дж.Буш, подав в отставку... Заблокированное в США видео...

Армии и войны / Международное положение
22 августа 08:20 Экономику США спасет «хорошая война»
Ведущий заокеанский экономист зявил, что новые вооруженные конфликты выведут страну из кризиса
читать здесь: http://svpressa.ru/war21/article/130110/?qt=1

Победоносная война или энергичная подготовка к ней стали бы лучшими средствами для вывода американской экономики из нарастающего кризиса. Об этом, по сути, заявил бывший председатель Федеральной резервной системы (ФРС) США Бен Бернанке, выступая в Брукинском институте (Brookings Institution) — ведущем консервативном центре США по изучению политики и экономики.

«Военные расходы увеличивают общий спрос в экономике, в особенности в ситуации с высокой безработицей и рецессией. Конечно, военные задачи все же лучше держать особняком от краткосрочных целей и задач в экономике, однако иногда они довольно важны», — отметил бывший руководитель ФРС.

По его словам, одним из наиболее очевидных примеров является Вторая мировая война, «когда колоссальные военные заказы буквально вытащили экономику США из депрессии и оказали огромный эффект на увеличение производства, который ощущался и после окончания войны».

По мнению Бернанке, сокращения военных расходов, начиная с 2010 года, оказали негативное влияние на темпы роста ВВП США.

«Сегодня военные расходы не составляют такой большой доли в ВВП, как прежде, во Вторую мировую войну или в 1960-е годы, однако эффекты от изменения в их объемах, тем не менее, довольно ощутимы, и за последние несколько лет они были негативными», — заявил экс-глава американского регулятора.


Читайте по теме
......

Пять козырей Китая против США
.

О каких «смертельных» видах вооружений Пекина забывают в Вашингтоне

Особо Бернанке подчеркнул, что «одним из наиболее серьезных положительных эффектов от военных расходов была и остается связь между военными разработками и более широкими технологическими тенденциями».

«Именно это — один из основных источников роста экономики США в долгосрочной перспективе. Мы остаемся (благодаря войнам, — „СП“) технологическим лидерами в мире, в этом заключается один из основных элементов нашей силы как государства», — подытожил Бен Бернанке.

На деле, бывший глава ФРС прямым текстом объявил: только война реально «подбросит» американскую экономику, и позволит ей преодолеть негативные последствия нынешнего кризиса.

Что стоит за выступлением Бена Бернанке, какие войны могли бы вернуть Америке позиции безальтернативного экономического лидера?

— Бен Бернанке — не просто авторитет в мировых финансовых кругах, к которому прислушиваются деловые круги США. Он глубокий аналитик, хорошо понимающий геополитическую ситуацию, — считает академик Академии геополитических проблем, в 1996—2001 годах начальник Главного управления международного военного сотрудничества Миниобороны РФ, генерал-полковник Леонид Ивашов. — Надо думать, влияние военных расходов на рост американской экономики Бернанке, будучи директором ФРС, изучил досконально.

Говоря об этом влиянии, надо иметь в виду, что американцы вывели значительную часть своего промышленного производства в страны Азии, где дешевая рабочая сила и дешевое сырье. Но предприятия оборонно-промышленного комплекса и космическое производство Америка сохранила на собственной территории. В этой ситуации Бернанке прав вдвойне: чтобы раскрутить американскую экономику в ее нынешнем виде, позарез нужны огромные военные заказы.

К тому же только военная раскрутка экономики наиболее эффективна. Скажем, вы выпускаете автомобили. Но каждый из проданных вами авто стоит относительно недорого, и насыщает рынок, поскольку его владелец не будет менять автомобиль несколько лет.

С оружием ситуация принципиально иная. Крылатая ракета стоит не менее миллиона долларов. Сразу после выпуска она может быть подвешена под крыло боевого самолета и пущена в дело. Тогда военному заводу поступит новый заказ.

Именно капитал, пущенный в ВПК в период войн, приносит максимальные прибыли. Он умножает рабочие места и ускоряет общее движение средств в финансовой системе страны. Все это крайне позитивно влияет на рост ВВП.


Читайте по теме

НАТО: распустить нельзя реформировать

В США считают, что в последних операциях Альянс действовал нерешительно и неэффективно

Америка стала великой державой во многом благодаря заказам в период Первой и Второй мировых войн. Америка поставляла продукцию всем — Великобритании, фашистской Германии, СССР. На всех зарабатывала. Плюс к тому, война в Европе заставила почти все европейские страны вывезти свои золотые запасы на хранение в безопасное место — в ту же Америку. США и их пустили в дело, чем дополнительно раскрутили свою экономику.

«СП»: — Какие войны сейчас работают на Америку?

— Прежде всего — кризис на Ближнем Востоке, который запланирован лет на двадцать. Этот кризис — удар по Европе, Китаю и азиатским странам, как основным потребителям ближневосточной нефти. Кроме того, с точки зрения США, это еще и способ устранить конкурентов на нефтяном рынке.

На военную машину США работает сегодня и Европа. Нынешняя структура НАТО устроена таким образом, что сами европейцы, без помощи американцев, воевать не могут. Например, европейские армии не имеют самолетов дальнего радиолокационного обзора, спутниковой системы разведки и навигации. В результате, едва возникает очередная война — европейцы выстраиваются в очередь за американским вооружением.

Кстати, именно для «стимуляции» европейцев США демонизируют Россию. И, надо сказать, довольно успешно — европейцы все охотнее раскошеливаются на военные нужды.

Но важно понимать: военные расходы приводят к благополучию не всей американской нации, а только определенных компаний и тех политических групп, которые базируются на оборонно-промышленном капитале.

«СП»: — Почему Бернанке поднял тему военной стимуляции экономики?

— Выступление бывшего руководителя ФРС лежит в русле новой Стратегии национальной безопасности США, которая принята в феврале текущего года. В документе, напомню, сделана ставка на однополярный мир, Россия названа в числе главных угроз, и провозглашен принцип отстаивания американских национальных интересов в любой точке мира с позиции силы. Это означает, что военные расходы США в ближайшее время будут расти. Я не исключаю, что они не только достигнут прежней рекордной планки 600 млрд долларов в год, но и преодолеют ее.

«СП»: — К чему это приведет?

— К большой мировой войне без применения ядерного оружия. Либо к серии войн регионального характера. Сейчас раскручивается межкорейский кризис, нет даже попытки предотвратить войну на Ближнем Востоке, тлеет украинский кризис. Ну и, конечно, возможен конфликт между США и Китаем. Либо между Японией и КНР.

Очень тревожная ситуация складывается и в Арктике. Словом, конфликт может возникнуть в любом регионе мира, особенно в ситуации, когда американская экономика падает. Готовится, на мой взгляд, целая серия конфликтов. И очень скоро США останется лишь поднести спичку — мир взорвется…

-Для великих держав военно-промышленный комплекс является мощным локомотивом экономики, — отмечает директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов. — Да и разработки, изначально создаваемые в рамках военных проектов, действительно зачастую уходят «на гражданку». Для России, кстати, сказанное тоже отчасти справедливо. Наш ВПК сегодня в целом поддерживает российскую экономику.

Тем не менее, я бы на месте Бена Бернанке не стал проводить параллели между Второй мировой и нынешними войнами, которые ведут американцы. Все-таки Соединенные Штаты в боевых действиях и Первой, и Второй мировой, по большому счету, участия не принимали. Они умело подсуетились в конце обеих кампаний, чтобы прибрать к рукам плоды победы. В этом американцы мастера.


Читайте по теме

Доллар рухнет, Европа отменит санкции...

По словам Джона Керри, США ждет крах в случае срыва соглашения с Ираном

Конечно, американская экономика в период Второй мировой получила мощный толчок к развитию. Она освоила и огромные военные заказы, и колоссальные военные кредиты. Кроме того, Вторая мировая позволила США уничтожить своего главного тогдашнего экономического соперника — Великобританию. Британия именно после войны окончательно сдулась в плане экономики, разрушилась как империя, и бесповоротно стала сателлитом Вашингтона.

«СП»: — Можно ли расценивать слова Бернанке как призыв к новой военной кампании?

— Бернанке повторяет мысль американского истеблишмента: чтобы экономика заработала, нужна новая хорошая война. Собственно, США так и поступали в последние годы — в Югославии, Ираке, Ливии. Так же они будут действовать и впредь.

http://www.svoboda.org/content/article/27283301.html

http://www.cornelius.ru/GB/guest.php?page=1
Симметричный ответ?
Автор: Meleh - 01 Апреля 2016 14:51:33

На это ушло более двух лет, но это все таки случилось - Вашингтон наконец осознал всю полноту угрозы и в ответ на возрождение легендарной 1-й танковой армии РА, принял симметричный шаг - в Европе воссоздается американский контингент на постоянной основе.
***
Накануне Пентагон объявил об отправке в Восточную Европу третьей по счету механизированной бригады, особо подчеркнув, что новая часть будет развернута на постоянной основе со своей уже боевой техникой. В результате, количество только лишь солдат Армии США, размещенных в этой части Света достигнет почти 30 тысяч человек. Не считая частей Корпуса морской пехоты, ВВС и подразделений флота. Очевидно, что тут не учитывается и контингент в Турции, за последний год выросший вдвое и достигнувший 2500 военнослужащих. Параллельно с этим ведется реанимирование крупнейших складов техники, надежно укрытых в скалах Норвегии и, конечно, невозможно не упомянуть непрекращающийся ряд учений войск НАТО по всему континенту и создание 40-тысячной группировки быстрого реагирования альянса. Это уже не пара бригад - это армия.
***
Фактически, полным ходом идет подготовка платформы к реанимированию плана Reforger - серия учений времен Холодной войны, при которых США в течени всего 2 недель развертывала в Европе 125-тысячную группировку на основе заранее размещенной техники. С учетом войск союзников, она достигала полумиллиона солдат. За две недели! Тут уместно будет напомнить, что в 2016 году РА заняло несколько месяцев, чтобы подготовить плацдарм и отправить в Сирию экспедиционный корпус величиной всего 10-15 тысяч человек максимум.

А что же союзники США? Они так же не дремлят. Не так давно британцы провели мини-Reforger, в рамках которых отработали развертывание 30 тысяч солдат за считанные дни в ... Иордании! Политкорректность английских джентельменов такая политкорректная :-)

Разумеется, до сотен тысяч солдат США в Европе времен Холодной войны еще пока очень далеко, но вектор взят и к чему он приведет, сказать трудно.

Падение доллара и конспирология- Svargaman
Опубликовано Svargaman Май 2, 2012 в Политика | 0 Comments

До 1958 г. доллары за пределами Америки были редкостью. Однако войны в Корее и во Вьетнаме, а также гонка вооружений в космосе привели к их быстрому распространению во всем мире, поскольку США импортировали технику и природные ресурсы" [2, c. 37]. Более того, "внутри страны крепнувшее убеждение, что бедность можно победить волюнтаристскими действиями правительства, вылилось в создание специальных программ, подобных "Медикэр" и имевших своей целью построение "Великого общества", что также "финансировалось свеженапечатанными долларами" [5, c. 86].

Начиная с Бреттон-Вудса, где доллар США был признан основной резервной валюты мира, Америка оказалась вынужденной нести большие торговые дефициты, чтобы насыщать остальной мир ликвидностью, необходимой для функционирования глобальной экономики [19]. Этот феномен был охарактеризован экономистом из Йельского университета Р. Триффином в работе "Золото и долларовый кризис: будущее конвертируемости" (1960 г.). Триффин предостерёг: "если США откажутся от дефицитного платёжного баланса, то международное сообщество утратит крупнейший источник прироста своих запасов; в результате, нехватка ликвидности вызовет доселе невиданную нестабильность". Уолл-Стрит получил предупреждение, звучащее в 2011 г. особенно сурово: "Чрезмерный дефицит платежного баланса, вызванный долларовым перенасыщением, в долгосрочной перспективе подорвет доверие к американской валюте, что (значительно уменьшив стоимость доллара) лишит её глобального статуса" [18]. Этот "парадокс, называемый "дилеммой Триффина", ныне приобрёл жгучую актуальность", хотя и "не достиг кульминации" [2, c. 35].

Причины упадка глобальных позиций доллара

Прилив долларов в 1950-1960-е гг. "повысил спрос на золото, и в 1968 г. центральные банки мира признали провал своих попыток управлять национальными валютами" [5, c. 86]. Экономическая система Запада оказалась парализована: инфляционное давление стимулировало "бегство от доллара", вынудив президента США Р. Никсона подписать "Смитсоновское соглашение", отменяющее в августе 1971 г. прямую конвертацию доллара в золото.

По мнению американского экономиста У. Энгдаля, "настоящие архитекторы стратегии Никсона находились во влиятельных коммерческих банках лондонского Сити. Сэр Зигмунд Варбург, Эдмон де Ротшильд, Джоселин Хамбро и другие увидели небывалые возможности в никсоновском отказе летом 1971 года от Бреттон-Вудского золотого стандарта". Лондон вновь становился главным центром мировых финансов и вновь на "заемных деньгах", в этот раз на американских евродолларах. После августа 1971 г., продолжает Энгдаль, "при советнике Белого Дома по вопросам национальной безопасности Генри Киссинджере доминирующей политикой США стал контроль, а не развитие экономик по всему миру". Официальные политики США стали гордо именовать себя "неомальтузианцами". По Энгдалю, "первоочередной задачей в течение 1970-х годов стало снижение населения в развивающихся странах, а вовсе не передача технологий и стратегий промышленного роста - еще один рецидив британского колониального мышления образца XIX века" [11, p. 137].

Принимая во внимание происходящие в тот период события, сложно не согласится с позицией У. Энгдаля относительно того, что "демонетизация доллара в августе 1971 года была использована лондонскими и нью-йоркскими финансовыми кругами для того, чтобы выиграть драгоценное время, в то время как политики готовили смелый новый монетаристский замысел, "смену парадигмы", по выражению некоторых". Энгдаль считает, что "влиятельные голоса в англо-американском истэблишменте придумали стратегию, возрождающую сильный доллар для того, чтобы вновь усилить свою политическую власть в мире в тот момент, когда их поражение казалось неизбежным" [11, p. 141].

Живой стиль изложения У. Эндгаля вкупе с убедительными фактами только усиливает стремление дойти до истинной причины: "В мае 1973 года, когда драматическое падение доллара ещё было свежим воспоминанием, группа из 84 человек, входящих в мировую финансовую и политическую элиту, собралась в Швеции на уединенном островном курорте Сальтшёбаден, принадлежащем шведской семье банкиров Валленбергов. Это собрание Бильдербергской группы князя Бернарда цу Липпе заслушало выступление американского участника, в котором тот изложил "сценарий" неизбежного пятикратного увеличения нефтяных доходов ОПЕК. Целью секретной встречи в Сальтшёбадене было не предотвращение ожидаемого шокового повышения цен на нефть, а, наоборот, планирование управления ожидаемым притоком нефтяных долларов - процесса "вторичной переработки нефтедолларов", как впоследствии выразился госсекретарь Киссинджер" [11, p. 143-145].

Американец, выступивший на Бильдербергской встрече, посвященной "атлантическо-японской энергетической политике", высказался вполне определенно. После утверждения о том, что в будущем мировые потребности в нефти будут обеспечиваться небольшим количеством стран-экспортеров Ближнего Востока, докладчик пророчески заявил: "Цена этого импорта нефти многократно возрастет со сложными последствиями для баланса платежей стран-потребителей. Серьезные проблемы возникнут в связи с беспрецедентным количеством иностранной валюты, накопленной такими странами, как Саудовская Аравия и Абу Даби". Докладчик добавил: "Происходит полная перемена в политических, стратегических и силовых отношениях между транснациональными нефтяными компаниями нефтедобывающих и импортирующих стран и национальными нефтяными компаниями добывающих и импортирующих стран". Затем он привел оценки для роста нефтяных доходов ближневосточных стран-членов ОПЕК, которые означали рост на более чем 400 % [11].

По данным Эндгаля, на встрече в Сальтшёбадене присутствовали Роберт Андерсон из "Атлантик Ричфилд Ойл"; лорд Гринхилл из "Бритиш Петролеум"; сэр Эрик Ролл из "Эс. Джи. Варбург", создатель еврооблигаций; Джордж Болл из инвестиционного банка "Леман Бразерс", человек который лет за десять до того в качестве помощника госсекретаря посоветовал своему другу-банкиру Зигмунду Варбургу создать рынок еврооблигаций в Лондоне; Дэвид Рокфеллер из банка "Чейз Манхэттен"; Збигнев Бжезинский, вскоре ставший советником по национальной безопасности при президенте Картере; среди прочих присутствовали глава автомобильного концерна "Фиат" Джанни Аньелли и глава концерна "Отто-Вольф", первый немец, вошедший в совет директоров "Эссо", возможно, самый влиятельный финансист в послевоенной Германии Отто Вольф фон Амеронген. Генри Киссинджер являлся регулярным участником на Бильдербергских собраниях.

Подводя итог вышесказанному, У. Эндгаль приходит к заключению, что "влиятельные люди из Бильдербергского клуба, очевидно, решили начать грандиозное наступление против мирового индустриального роста, для того чтобы склонить чашу весов в пользу доллара и англо-американских финансовых кругов". Чтобы этого достичь, "они выбрали свое самое знаменитое оружие - контроль над мировыми потоками нефти". Политика Бильдербергского клуба "заключалась в создании условий для глобального нефтяного эмбарго, что привело бы к драматическому взлету мировых цен на нефть". Обращаясь к истории, Энгдаль объясняет сложную для непрофессионала логику мышления финансистов: "Начиная с 1945 года мировая торговля нефтью обычно велась в долларах, поскольку на послевоенном рынке доминировали американские нефтяные компании. Резкое повышение мировой цены на нефть, таким образом, означало в той же степени стремительное увеличение спроса на доллары США, необходимые для оплаты этой нефти" [11, p. 151-156].

С этого момента ФРС начинает печатать доллары в возрастающих количествах, подгоняя его обесценивание: достигнув к 1973 г. отметки 42,22 долл. за унцию золота, США наносят мощный удар по ближневосточным странам, обесценив их доходы от продажи нефти, что вызывает в октябре первый нефтяной шок и арабо-израильскую войну (перекинув, тем самым, негодование мирового сообщества по поводу повышения нефтяных цен на арабские страны). К 1980 г. в Америке наступает глубокий экономический кризис: доллар обвалился, страна перестала быть ведущим экспортером автомобилей; доля США в мировом рынке тяжелого машиностроения упала с 25 до 5% по сравнению с 1950 г., в то время как доля Японии - новой мировой державы - в этой области возросла с 0 до 22% [2, c. 38].

Как это ни парадоксально, программа "Звездных войн", выдвинутая президентом США Р. Рейганом, сохранила первенство Америки в мировой экономике, которое уже было готово переместиться из Нью-Йорка в Токио, а в итоге оказалось сосредоточено вокруг Калифорнии, в Силиконовой долине. Уолл-Стрит также сохранил свою финансовую власть, а курс доллара по отношению к золоту вырос в три раза [2, c. 40]. Биполярное противостояние позволило Америке продлить своё лидерство в международных отношениях и мировой экономике. В этой связи, распад Советского Союза, спроектированный извне, только усложнил поиск внешних врагов, под предлогом которых американская финансовая аристократия вливала деньги в военную промышленность, поддерживая хрупкий баланс между реальным производством и, так называемой, "новой экономикой".

После того, как весной 2000 г. лопнул пузырь (равновесие в экономике оказалось иллюзорным) на рынке высокотехнологичных компаний, обязанный, по мнению Дж. Стиглица и П. Кругмана, своему появлению главе ФРС Алану Гринспену, в период с марта 2000 по октябрь 2002 г. акции американских корпораций упали на 78% [4, c. 32]. Март 2001 г. становится датой отсчёта рецессии, вызванной тем, что в сектор высоких технологий были инвестированы огромные средства. В одночасье всем показалось, что Pax Americana становится достоянием истории. Однако теракты 11 сентября кардинальным образом меняют ситуацию. Войны США в Афганистане и Ираке, стоившие Вашингтону 1,15 трл. долл. затмевают былые расходы Пентагона в ходе войны в Корее и Вьетнаме (662 млрд.). Экономика Америки, получившая внушительные оборонные заказы, возвращает доверие инвесторов к доллару, который "с 1971 г. уже потерял 90% своей стоимости относительно золота и 70% своей покупательной способности" [5, c. 88].

Использовав рецессию для продвижения программы по снижению налоговой нагрузки для богатых [4, c. 32], правительство США совместно с ФРС снижает процентные ставки, приведшие к избытку ликвидности на рынке. Учитывая переизбыток производственных мощностей, неудивительно, что низкие процентные ставки не привели к росту инвестиций в основной капитал: на месте одного лопнувшего пузыря стал надуваться другой - на рынке недвижимости, - что вызвало рост потребления и строительный бум [4].

Так была заложена основа для глобального финансового кризиса 2008 г. Уже в середине 2000-х гг. было очевидно, что определять мировой экономический рост будет глобальный спрос, и поэтому, пока мировая экономика не станет сильной, Соединённым Штатам будет трудно добиться устойчивого восстановления и недопущения болезненного состояния в японском стиле [4, c. 22]. В этом контексте, показательно заявление экономиста П. Кругмана: "Военные кампании в Ираке и Афганистане - малые войны, недостаточные для поднятия экономики США, которой необходимо что-то покрупнее и посолиднее" [3]. Несмотря на то, что гипотеза Кругмана изложена в шуточной форме, она не утрачивает своего смысла: "Если убедить политиков в том, что нам угрожают пришельцы из Космоса и вынудить их потратиться на создание необходимой для обороны от чужаков инфраструктуры и оружия, то это придаст огромный импульс экономике. А если потом нам скажут, что никаких пришельцев и не было, то всё будет в порядке - экономика-то восстановится" [3].

Ни для кого не секрет, что устойчивость долларо-центричного мира основывается на политике бреттон-вудских институтов - МВФ и Всемирного банка (далее - МБРР), направляющих масштабные валютные потоки в тот или иной регион, провоцируя рост внешней задолженности государств, что, в конечном счёте, вынуждает их проводить проамериканскую внешнюю политику в ущерб собственным национальным интересам. К примеру, под влиянием МВФ и МБРР страны Латинской Америки увеличили внешние заимствования в четыре раза - с 75 до 315 млрд. долл. за период с 1975 по 1982 г. Ситуация достигла своей кульминации после того, как Мексика в августе 1982 г. объявила, что более не в силах обслуживать свой долг.

Поставив "весь континент на грань банкротства", финансовые полицейские (МВФ и МБРР) предложили для должников программу, впоследствии названную "Вашингтонским консенсусом" . Первым в списке стояло требование соблюдения бюджетной дисциплины (для снижения дефицита). Налоговая база должна была быть расширена, а налоги снижены. Обменный курс и процентные ставки отдавались на откуп рынку. Границы открывались и, что особенно важно, для иностранного капитала. "Горячие деньги", бывшие почти под запретом при Бреттон-Вудской системе, вернулись к жизни [6, c. 329]. Таким образом, американские корпорации укрепляли положение ФРС США и получали широкий доступ к ресурсам латиноамериканских государств, навязывая им неолиберальные правила игры.

Один из известных участников этих манипуляций - главный экономист консалтинговой компании "Чарльз Т. Мейн" Дж. Перкинс - пишет, что его задача заключалась в том, чтобы деньги МВФ и МБРР, ссужаемые Панаме и Эквадору, тратились на закупку товаров, поставляемых американскими корпорациями. По словам Перкинса, он и подобные ему "экономические убийцы" были обучены для строительства Американской империи, созданию условий, при которых всё доставалось Америке, её компаниям и правительству: "Моя истинная цель заключалась в выдаче кредитов, гораздо больших, чем страны могли оплатить. Мы предоставляет заём, львиная доля которого потом оказывалась в США. Долг и проценты по нему превращали другую страну в нашу прислужницу. Двух мнений быть не может, это - империя" [6, c. 330].

К обвинениям в адрес международных финансовых организаций также присоединяется американский экономист Дж. Стиглиц, заявляя, что МВФ "насаждает идею превосходства рынка", придавая своей роли "явные признаки империализма". По Стиглицу, многие предложения, на которых настаивал МВФ, например преждевременная либерализация рынка капитала, приводили к нестабильности в мире. Рабочие места постоянно сокращались, потому что приток и отток спекулятивных денег, частых спутников либерализации рынка, не оставляли камня на камне от экономики; даже в тех странах, где был отмечен рост, принёс он плоды богатым и, особенно, очень богатым [17, p. 12, 14, 15]. Примером этих разрушительных действий нобелевский лауреат считает кризис 1997 г., охвативший азиатские страны.

В глобальном плане, речь идёт о кризисном управлении современными государствами, которое по своим масштабам не имеет прецедентов в истории. Помимо вышеперечисленных институтов, значительные успехи в этом направлении демонстрирует Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), разрабатывающая с 1995 г. Многостороннее соглашение по инвестициям (МСИ), до сих пор не подписанное. Целью договора провозглашалось "достижение новых стандартов либерализации, которые бы сумели охватить все стадии инвестиционного процесса" и "ликвидировать имеющиеся ограничения, накладываемые национальными правительствами".

Первоначальный план был рассчитан на "изготовление" договора об МСИ в рамках ВТО. Однако эти усилия были заблокированы странами третьего мира, в особенности Индией и Малайзией, которые признали, что предложенные меры не позволят им применять ухищрения, используемые богатыми ради завоевания собственного места под солнцем. Затем переговоры были перенесены в более безопасные подразделения ОЭСР, где, как деликатно писал лондонский журнал "Экономист", можно было бы надеяться достичь соглашения, "к которому захотят присоединиться развивающиеся страны", опасающиеся того, что их не допустят к рынкам и ресурсам богатых [7, c. 33].

Мировой экономический кризис 2008 г. и новые векторы глобального строительства

К началу 2008 г. американская экономика представляла собой "рынок, наводнённый ликвидностью", функционирующий под аккомпанемент низких процентных ставок и пузыря на рынке недвижимости, раздувшегося в глобальном масштабе [4, c. 29]. Эти тренды набирали обороты на фоне того, что доходы большинства американцев в течение долгого времени не росли, а корпораций - многократно приумножались, подвергая "эрозии" покупательную способность населения.

Взмывающие вверх цены на недвижимость позволяли владельцам домов получать деньги под залог своих активов. Эти кредиты, выдаваемые под залог переоцениваемой недвижимости, объём которых за год достиг 975 млрд. долларов, или более 7% ВВП, позволяли заёмщикам не только делать первоначальные взносы на покупку новых автомобилей, но и со временем рассчитывать на получение средств для пенсионного обеспечения. Однако все эти заимствования делались на основе одного рискованного предположения о том, что цены на жильё продолжат расти или, по крайней мере, не будут падать [4, c. 30].

В итоге пузырь лопнул "благодаря его величеству случаю": "население вдруг начало осознавать невыносимость имеющейся задолженности", а "финансовая элита попыталась выйти из невыгодной системы, вызвав панику" [2, c. 146]. Учитывая тот факт, что "каждый бежит от долгов и ищет наличность", банкиры "заблокировали финансовую систему", целенаправленно "храня деньги и создавая безденежье", подобно тому, "как в советское время "складирование" продуктов потребления провоцировало дефицит". Это "задушило экономику, которая скатилась к рецессии", а позже - "к депрессии"[2].

Первопричина этих процессов - монетарная политика Федеральной резервной системы США, постоянно увеличивающая денежную массу в экономике (М 2), что позволяет обслуживать колоссальный государственный долг Америки, достигший по состоянию на 18 апреля 2011 года, 14,270 трлн. долл. (96,5% ВВП США). Инфляция в данном случае - единственный инструмент, позволяющий "избавиться от чрезмерных долгов, накопленных семьями и странами, уплатить которые иным способом не представляется возможным" [2, c. 123]. Её результат - рост цен на энергоносители и на продовольствие, провоцирующий, по мнению Зб. Бжезинского, "растущий конфликт между классами, подогреваемый также массовой безработицей, приводящей к бунтам" [8].

Примечательно, что этот сценарий был предсказан ещё в 2009 г. известным экономистом и теоретиком "нового мирового порядка" Ж. Аттали: "Огромные финансовые средства, влитые в мировую экономику после кризиса, приведут к резкому повышению цен на нефть, увлекая за собой деньги по спирали вниз", что в свою очередь, "спровоцирует беспрецедентные политические бунты и насилие, приправленное возвратом к классовой ненависти" [2, c. 123-130]. Журнал "Форин афферс", отражающий мнение американской политической элиты, был также солидарен с вышеназванными причинами, подстегнувшими "народные протесты от Марокко до Омана" [13].

Даже американские военные, известные своей выдержкой, описывали картину в мрачных тонах: глава Объединённого комитета начальников штабов, адмирал М. Маллен заявил, что "финансовых кризис - важнейшая угроза национальной безопасности США, затмевающая вызовы, исходящие из Ирака и Афганистана", и его последствия могут привести к еще "большей нестабильности" [14].

Мирополитическая система продемонстрировала свою неустойчивость: волнения прокатились по всему мусульманскому миру, Израилю, странам Евросоюза (переживающие долговой кризис), перекинувшись затем на США, где география протестов охватила Нью-Йорк, Вашингтон, Бостон, Чикаго, Лос-Анджелес и Сент-Луис. Впервые с 1930-х годов цитадель глобального капитализма штурмуют манифестанты, потерявшие во время кризиса большинство своих сбережений и дома, о которых они мечтали. Рост мировой инфляции, раздувающий цены на продовольствие, рискует изменить мир до неузнаваемости, вызвав всплеск этнического и религиозного самосознания даже в самых отдалённых уголках планеты.

Эти события в очередной раз доказывают разнонаправленность интересов элит (глобальных управленцев) и граждан западных государств. Участников акции "Захвати Уолл-Стрит!" объединяет общее чувство несправедливости, звучат как, экономические (против деятельности финансовой элиты, безработицы и т.д.), так и политические лозунги. В этом же контексте дополнительным примером могут служить массовые беспорядки в Греции, вызванные недовольством со стороны граждан по поводу урезания социальных госрасходов ввиду жесткой бюджетной экономии в кризисный период. Что это: очередной спланированный ход глобальных политтехнологов или объективная, выходящая за рамки их контроля, стихийно-революционная тенденция к активному противодействию существующей системе глобального управления, в которой богатые процветают, а бедные теряют остатки своих надежд на будущее? Глобальное пробуждение охватывает богатые и бедные страны, представляя собой первую адекватную реакцию мировой общественности на сформированную систему наднациональных механизмов управления мировыми, внутриполитическими и экономическими процессами.

Ко всему прочему, инфляционная политика Америки, снижающая стоимость доллара, провоцирует аналогичные действия со стороны Банка Англии, Европейского центрального банка, Банка Японии и Народного банка Китая, направленные на стимулирование темпов экономического роста и на борьбу с усиливающейся дефляцией.

Ввиду того, что дешевый доллар становится тяжким бременем для развивающихся стран, государственные перевороты в Тунисе, Египте, Йемене и Ливии - не что иное, как упреждающий удар Соединённых Штатов по элитам Ближнего Востока и Северной Африки, направленный на продление гегемонии американской валюты. Выбор же этих регионов в качестве цели неслучаен: именно мусульманские страны, экспортирующие энергоресурсы, концентрируют у себя преобладающее количество долларов.

Наполняя ими арабские государства, Америка усиливает тем самым инфляционную нагрузку на эти экономики, провоцируя значительные политические трудности. Учитывая тот факт, что низкая стоимость энергии "играет ключевую роль в обеспечении легитимности этих режимов", правительства прибегают к "субсидированию цен на бензин, дизельное топливо и электроэнергию с целью поддержания материального благосостояния своих граждан", "увеличивая тем самым уровень внутреннего потребления нефти" (с 4,8 млн. баррелей в 2000 г. до 7,8 млн. в 2010 г. в странах Персидского залива). В итоге, снижающиеся объемы экспорта повышают минимальную цену нефти, позволяющую нефтедобывающим странам окупить издержки на добычу и производство" [15]. Из этого следует, что гражданская война в Ливии, сократившая предложение нефти на мировом рынке в краткосрочной и долгосрочной перспективах - могущественный фактор, ускоряющий политические изменения в арабо-мусульманских странах.

С исторической точки зрения, мировой экономический кризис 2008 г., провоцирующий нынешние беспорядки в Западной Европе, Америке, на Ближнем Востоке и в Северной Африке, предстаёт глобализированным аналогом кризиса 1847 г. в Европе, вызвавшего тогда "волну беспорядков по всему континенту: во Франции - нападения на перевозчиков зерна, в Вюртемберге - голодные бунты, в Генуе - восстания с требованием хлеба, в Вене - разграбления булочных" [1, c. 110]. Причём, уже в тот период рост цен на сельхозпродукцию (голод унёс жизни более полумиллиона человек) сопровождался "перепроизводством промышленных товаров, банкротством фабрик и масштабной безработицей" [1]. Разница лишь в том, что в 1848 г. тридцатилетний философ К. Маркс написал "Манифест Коммунистической партии", заложив тем самым основу научному коммунизму, а нынешние теоретики глобализации всё ещё не предложили универсальную концепцию, способную увлечь за собой как бедных, так и богатых.

До революционных событий 2011 г. правящие круги Америки и Европы, занятые реанимацией экономики Запада от кризиса, стояли перед выбором: "вернуться к национальным рынкам, то есть к протекционизму и конкурентоспособной девальвации, либо создать правовое поле общемирового масштаба - глобальную систему управления" [2, c. 147]. Тезис лидера финансовой аристократии Америки Д. Рокфеллера о том, что "рациональные люди отдают своё предпочтение интернационализму, а иррациональные - национализму" [16], возымел должное идейное воздействие на элиты США и Евросоюза.

Ставка была сделана на модель, предполагающую "наличие полицейских сил и по-настоящему планетарной юстиции, способных контролировать и наказывать любое отклонение от правил" [2, c. 148]. Так, Ж. Аттали выступает за "расширение G-8 (большой восьмёрки) до G-24, и создание, уже на базе G-24 и Совета безопасности ООН, одного Совета управления, обладающего экономическими полномочиями и осуществляющего законное политическое регулирование". По Аттали, новый орган должен взять "полноценный контроль над МВФ, Всемирным банком и другими международными финансовыми учреждениями" [2, c. 165], а также реформировать состав и порядок голосования в них. Причём, дееспособный глобальный суверенитет, способный уравновесить рынок и демократию, неразрывно связывается с наличием "парламента, правительства, приложения ко Всемирной декларации прав человека, воплощения в жизнь решений МОТ в области трудового права, центрального банка, общей валюты; планетарной системы налогообложения, полиции и юстиции" [2, c. 162].

Под влиянием падения покупательной способности доллара, всё громче раздаются призывы к созданию "новой мировой валюты, выпущенной глобальным Центробанком, с твердым правлением и институциональными чертами", который "должен служить в качестве кредитора, действующего в качестве последнего финансового убежища" [9]; в то же время подчёркивается, что "мир ещё слишком далёк от подобного уровня глобальной кооперации" [9] и, наверное, "придётся подождать ещё более страшной войны" (чем Вторая мировая), "чтобы перспектива таких реформ воспринималась всерьёз" [2, c. 163].

В этой связи, многозначна позиция бывшего премьер-министра Великобритании Г. Брауна - синтез англо-американских представлений о контурах будущей системы: "Новый Бреттон-Вудс должен выстраиваться для глобального управления, определяющего на годы вперёд финансовую архитектуру мира", в которой "реформированный МВФ превратится в планетарный центробанк, внимательно следящий за развитием международной экономики и финансовой системы" [21]. Смелые шаги в этом направлении сделал Китай, предложивший создать новую мировую валюту на базе SDR , (специальных прав заимствования) валюты, выпускаемой МВФ. В конце марта 2009 г. группа экономических экспертов ООН поддерживает проект, рекомендовав "создать новую глобальную резервную валюту, которая "заменит доллар" и будет "освобождена от национального контроля" [20].

То есть, предлагается сделать количественное смягчение транснациональным, выводя его за рамки монетарной политики ФРС, ЕЦБ, Банка Англии и других регуляторов. По ироничной оценке "Вашингтон пост", МВФ превращается в своего рода "ООН для мировой экономики": "Будут значительно расширены полномочия для осуществления глобального банкинга в отношении бедных и богатых правительств. Гибкость системы позволит эффективнее печатать собственную валюту, насыщая мировые рынки ликвидностью, что ныне является прерогативой ФРС. В результате, МВФ начнёт играть центральную роль в мировой экономике, а у Вашингтона появится очередной шанс стать центром силы, регулирующим глобальную финансовую систему" [12].

Считается, что именно универсальные механизмы контроля над мировым развитием позволят преодолеть "дилемму Триффина" и придадут миру устойчивость. Тезис Й. Шумпетера о том, что экономическое развитие - результат беспорядка, приобретает новое звучание. Признавая наличие хаоса, мы также вынуждены рассматривать финансово-экономическое управление мировым процессами как борьбу за порядок, новый мировой порядок, во главе которого будет безраздельно господствовать глобальный управляющий класс.

Список литературы:

1. Аттали Ж. Карл Маркс: Мировой дух / Пер. с фр. - М.: Молодая гвардия, 2008.
2. Аттали Ж. Мировой экономический кризис. А что дальше? - Спб.: Питер, 2009.
3. Кругман П. Для подъема экономики нужно что-то покрупнее, чем война с терроризмом. http://www.terra-america.ru/dlya-podema-ekonomiki-...-chem-voina-s-terrorizmom.aspx.
4. Стиглиц Дж. Крутое пике: Америка и новый экономический порядок после глобального кризиса / Пер. с англ. В. Лопатка. - М.: Эксмо, 2011.
5. Терк Д., Рубино Д. Крах доллара и как извлечь из него выгоду/ Пер. с англ. И. Соколова. - М.: АСТ. 2006.
6. Фергюсон Н. Восхождение денег / Пер. с англ. - М.: Астрель, 2010.
7. Хомский Н. Прибыль на людях / Пер. с англ. - М.: Праксис, 2002.
8. Brzezinski's Fear: Class Warfare and Destruction of the New World Order. http://www.prisonplanet.com/brzezinski%E2%80%99s-f...on-of-the-new-world-order.html.
9. Concluding Remarks by Dominique Strauss-Kahn, Managing Director of the International Monetary Fund, at the High-Level Conference on the International Monetary System, Zurich, 11 May 2010: http://www.imf.org/external/np/speeches/2010/051110.htm.
10. Economic Research. http://www.aier.org/research/briefs/975-triffins-dilemma-reserve-currencies-and-gold.
11. Engdahl W. A Century of War: Anglo-American Oil Politics and the New World Order. - London: Pluto, 2004.
12. Faiola A. A Bigger, Bolder Role Is Imagined For the IMF // The Washington Post, 20 April 2009. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/04/19/AR2009041902242.html.
13. Goldstone J. Understanding the Revolutions of 2011 / Weakness and Resilience in Middle Eastern Autocracies http://www.foreignaffairs.com/articles/67694/jack-...anding-the-revolutions-of-2011.
14. Military Update: Official: Financial Crisis a Bigger Security Risk Than Wars http://www.gazette.com/articles/mullen-47273-military-time.html.
15. Morse E. Oil and Unrest. What Uprising in the Arab World Means for Energy Supplies http://www.foreignaffairs.com/articles/67563/edward-l-morse/oil-and-unrest?page=show.
16. Ronson J. Who pulls the strings? http://www.guardian.co.uk/books/2001/mar/10/extract. Цит. по: Marshall А. Bilderberg 2011: The Rockefeller World Order and the High Priests of Globalization // Global Research, June 16, 2011 http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=25302.
17. Stiglitz J. Globalization and Its Discontents. - N. Y., 2002.
18. The Dollar Glut. System in Crisis (1959-1971) / Money Matters: An IMF Exhibit -- The Importance of Global Cooperation. http://www.imf.org/external/np/exr/center/mm/eng/mm_sc_03.htm.
19. Todd W. Triffin's Dilemma, Reserve Currencies, and Gold // American Institute for Economic Research. http://www.aier.org/research/briefs/975-triffins-dilemma-reserve-currencies-and-gold.
20. UN Backs New Global Currency Reserve // The Sunday Telegraph, March 29, 2009. http://www.news.com.au/business/story/0,27753,25255091-462,00.html.
21. Winnett R. Financial Crisis: Gordon Brown calls for "new Bretton Woods". The Telegraph, 13 October.

http://www.georgefilimonov.com/articles/decline-of-international-dollar-system/

... здесь:
http://em.ixbb.ru/viewtopic.php?id=7262&p=6#p438411

«Космополиты и Раздолбаи под Дождём Фрола под мат болельщиц ретиво стараются вздуть виртуально-числовой рейтинг персоны Путина... Даже бассейн дерьма там переполнили... Вход перекрыт!!!
А мировой золотовалютный бассейн ФРС тоже выходит из берегов... Скоро даже аравийских баррелей клана Бушей и Саудитов для поддержания курса зелени не хватит! И НАТО в шоке от наших возможностей безоружной РЭБ... У них такого нет!!!
А танки у границ России и возможные издержки стрельбы по ложным целям... ежу ясно... несравненно дороже... Даже Кук от берегов нашего Крыма в шоке сбежал. Не рентабельно... Теперь для поддержания рейтинга пасётся на Балтике...
Даже виртуально-облигационных ресурсов Белого дома до очередных перевыборов может не хватить... И наёмные «выборщицы» не помогут!
[показать]
Скоро вся Европа.. как Швейцария... задумается... Против кого дружить.. И с кем...»

Автор: Meleh - 02 Сентября 2016 19:24:18

Ну, не любите Обаму, и не надо. Но из кризиса мы вылезли. Да, ценой увеличения долга. Собственно, у нас в стране все этому рады, а то, что не рады у вас - наши вряд ли и знают...
- причем тут рады - не рады??? Просто интересно как факт цельности политики - внешней и внутренней.
А Обаму да, не любим. И это взаимно.

Что до учений совместных - это то же развращение жевачкой и создание антирадикализационных центров. Что тут не так?
- умом понимаю, а неприятно

Алексей
Автор: Meleh - 02 Сентября 2016 10:23:23

Местным экономистам ещё можно обратить внимание на успехи Барака Обамы : госдолг за время его президентства вырос с 10 трлн дол до почти 20 трлн дол.

Меня все время удивляло, когда американцы говорили, что мол - да, Обама во внешней политике слабый президент, зато в экономике расцвет. А оно вот оказывается как...

Петр Шкуматов. Об этом он заявил 19 мая в пресс-центре ИА REGNUM на пресс-конференции «Референдум: программа реновации — решение москвичей».
«
«Очень многие люди не понимают того, что живут на мешке с деньгами. Мы делали расчет по одной из расположенных ближе к центру города пятиэтажек. Так вот, кадастровая стоимость дома и земельного участка под ним составила чуть более миллиарда рублей. А по текущей стоимости квадратного метра, а мы добавили еще 20, общая стоимость предоставляемого жилья жителям этой пятиэтажки, составила 360 миллионов. Получается, как с индейцами, у которых выменивали золото на стеклянные бусы. Вот точно также выменивают земельные участки, на какие-то обещания», — подчеркнул общественник.

Московские чиновники... на вопрос -
- Согласно ЖК РФ собственники жилья являются сособственниками капитальных сооружений - стен, мест общей собственности дома - подъездов, подвалов, лестниц...
- инженерного оборудования - лифтов, систем отопления, электроснабжения...
- и придомовой территории...!!!
Отвечают, так если вы, дураки, не оформили придомовую территорию в общедомовую собственность, значит она не ваша... И районная администрация может продать её кому угодно... Под застройку, или....

Конкретная информация в СПБ по телефону: +7(812)3837777.
ОАО «Региональное управление геодезии и кадастра в СПБ »
Можно выяснить информацию о собственности придомовой территории по адресу дома... И любой собственник квартиры, а лучше глава ТСЖ дома - вправе оформить придомовую территорию в общедомовую собственность...
Возможно, по законам рынка, чиновники будут мешать... Но, нужно требовать!