19 сентября 2014 года Ольга Божьева, Московский комсомолец

Появились новые сенсационные сведения о катастрофе Boeing 777 MH17 в небе над Донбассом. Причем информация пришла оттуда, откуда ее никто не ждал — из немецкого Бундестага, на сайте которого опубликован меморандум с данными о том, что рейс МН17 был сбит вовсе не ракетой «Бук», выпущенной «пророссийскими сепаратистами», как ранее утверждал Запад, а ракетой зенитно-ракетного комплекса С-125 (по классификации НАТО — SA-3). Это старый советский комплекс, который в России давно снят с вооружения и заменен С-300. Правда, он до сих пор есть в армиях бывшего Союза, включая Украину.

В модернизированном варианте С-125 «Печора» все еще экспортируется в ряде зарубежных стран. Комплекс обладает хорошими боевыми характеристиками, во время войны в Югославии именно из него был сбит хваленый американский самолет-невидимка F-117, что США были вынуждены признать.

Но в какой связи этот комплекс упоминается в меморандуме Бундестага? Этот 8-страничный документ за подписью статс-секретаря (замминистра) иностранных дел Маркуса Эдерера германский МИД направил в Бундестаг еще 5 сентября, хотя опубликован он был несколько позже. Громких заявлений для прессы по этому поводу не делалось. Видимо, потому, считает немецкий политолог Крет Майер, чтобы не привлекать к документу излишнего внимания.

Фактически этот меморандум стал вынужденным ответом внешнеполитического ведомства Германии на запрос «левой партии» - ведущей оппозиционной силы страны. В связи с катастрофой МН17 «левые» в частности интересовались у правительства: какие сведения у него имеются по поводу обстоятельств гибели «Боинга» в небе над Донбассом?

Правительство в ответ сообщило, что располагает записями переговоров в воздухе, но не может опубликовать их без согласия Голландии, отвечающей за расследование, но при этом заявило: «у федерального правительства нет подтвержденных сведений о том, что MH17 был сбит противовоздушной ракетой» - хотя, как мы знаем, Запад с самого начала единодушно утверждал, что самолет уничтожил «Бук» «пророссийских сепаратистов».

Далее еще интересней: в документе говорится, что 17 июля в воздушном пространстве Польши и Румынии находились два самолета-разведчика НАТО AWACS, которые отслеживали все, что происходило на Украине, в том числе работу систем ПВО, включая их радары. Из документа следует, что «оба самолета AWACS зафиксировали сигналы системы ПВО, идентифицированной как ЗРК «земля-воздух» SA-3, а также сигнал от другого радарного устройства, который не мог быть идентифицирован».

Что такое SA-3, не разъясняется (вряд ли случайно). Однако специалистам известно, что SA-3 по классификации НАТО — именно ЗРК С-125, а вовсе не «Бук», на использовании которого построены все обвинения России, а так же фальшивки СБУ, вроде той, что на второй день после катастрофы в интернет выложил Аваков.

Кстати, внешне комплексы «Бук» и С-125 абсолютно не похожи. «Бук» - самоходная установка, напоминающая танк. С-125 — ЗРК закрепленный на стационарном лафете (позже появилась модификация на грузовике), обычно с четырьмя ракетами.

Их существенное различие западные СМИ стараются не выпячивать. К примеру, германский телеканал n-tv сообщил, что автоматически распознаваемый сигнал от С-125 якобы можно спутать с «Буком». Правда, лишь в одном случае: если у «Бука» не активирована система радарного наведения на цель. Переводя на язык обывателя, это означает: если палит куда попало, без разбора.

Однако любой военный вам подтвердит, что без использования радара цель на высоте 10 000 м сбить с земли абсолютно невозможно. Из всего этого немецкий политолог Крет Майер делает вывод, что заявление его правительства фактически опровергает обвинения в адрес ополченцев, которые «Буком» якобы сбили МН17.

К этому же выводу приходит и депутат немецких «левых» Александер Ной: «Нет никаких доказательств, как и кем МН17 был сбит. Ответ правительства резко противоречит обвинениям, которые Германия и ее западные партнеры выдвигают против России и против повстанцев, якобы сбивших самолет. Их винят в этом на основании диких домыслов, предрассудков и прежде всего политических интересов, направленных против России. Обвинения не выдерживают никакой критики с юридической точки зрения. И на почве этих недоказанных укоров против России принимают санкции».

Безусловно, эти новые данные, опубликованные на сайте Бундестага, можно считать сенсационными. Вопрос лишь в том, захотят ли их «увидеть» в Вашингтоне, или предпочтут проигнорировать так же, как абсолютно убедительные факты российского Генштаба, представленные нашими военными уже на третий день после трагедии.



комментарии (1):

Николай 957 19/09/2014 [10:54:42] #1

===Безусловно, эти новые данные, опубликованные на сайте Бундестага, можно считать сенсационными. Вопрос лишь в том, захотят ли их «увидеть» в Вашингтоне, или предпочтут проигнорировать так же, как абсолютно убедительные факты российского Генштаба, представленные нашими военными уже на третий день после трагедии.===
Безусловно, проигнорируют. Кто такая Германия, чтобы америкосы слушали, что они там лепечут?

Аноним
Ридус Пятница, 31 октября
Бездна новостей
11 23094 ПолитРидус
Разведка США: малазийский «Боинг» сбит украинским истребителем
04 сентября, 13:16 |
[показать]
На месте крушения малайзийского самолета Boeing 777 в районе города Шахтерск Донецкой области.
© Михаил Воскресенский/РИА Новости
Из доклада «некоторых источников разведки Соединённых Штатов» следует, что 298 пассажиров лайнера убиты Военно-воздушными силами Украины.
Издание New Straits Times со ссылкой на военных экспертов в США сообщает о содержании доклада от 3 августа 2014, в котором сказано, что «некоторые источники разведки Соединённых Штатов» после исследования материалов трагедии пришли к выводу, что ополченцы и Россия непричастны к крушению лайнера: ответственность за трагедию лежит на ВВС Украины.

В докладе конкретно сказано, что 17 июля 2014 года над Донецкой областью «Боинг» малайзийских авиалиний с 298 пассажирами на борту был сбит прямой наводкой ракетой класса «воздух-воздух», выпущенной из истребителя Военно-воздушных сил Украины — «Boeing 777200 был поражен ракетой „воздух-воздух“ и добит пушечным огнем истребителей».

В докладе приводятся свидетельства опытных пилотов, которые обращают внимание на отверстия в найденных на месте катастрофы фрагментах фюзеляжа, края которых загнуты внутрь салона авиалайнера.

Это небольшие отверстия, круглые и ровные, оставшиеся на месте входа, скорее всего, снарядов авиационной пушки 30-мм калибра.
Фактически, американские разведчики подтвердили звучавшие ранее заявления своих российских коллег.

Мария Бондаренко
Глава ВТБ Андрей Костин заявил, что возможное отключение российских банков от международной системы обмена финансовыми сообщениями SWIFT «будет означать войну». При этом он заметил, что на случай подобного развития событий у России есть «план Б».
«По моему личному мнению, это будет означать войну, если такой вид санкций будет введен», – заявил Костин в интервью немецкому Handelsblatt. Если доступ к SWIFT российским банкам будет закрыт, то американскому послу следует покинуть Москву в тот же день, считает глава ВТБ.
Костин подчеркнул, что банковская система, значительно зависимая от доллара и евро – самая уязвимая часть российской экономики. При этом он заметил, что на случай все же отключения российских банков от SWIFT у России есть «план Б».
Ранее Костин заявлял, что ВТБ ведет переговоры со Сбербанком о создании альтернативы SWIFT. «Безусловно, мы взаимодействуем и с ЦБ, и между собой. Есть альтернатива - мы можем воспользоваться системой Центрального банка, которая существует уже, а можем создать свою - мы ведем переговоры со Сберегательным банком», – сказал он.
После введения санкций США и ЕС в отношении российских банков появились опасения, что Россию могут отключить от SWIFT в качестве расширения санкций. Тогда же возник вопрос о создании альтернативы системе SWIFT.
Отключить Россию от SWIFT призывал премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон. Кроме того, такое предложение содержится в резолюции Европарламента. Однако сама SWIFT посчитала резолюцию Европарламента нарушением своих прав как частной компании. «Наша миссия – быть глобальным и нейтральным поставщиком услуг в финансовой индустрии», – заявила SWIFT.
Представители SWIFT также заявили, что не намерены отключать Россию от своих услуг несмотря на политическое давление. В компании сообщили, что отключение может произойти только в том случае, если соответствующее решение примут власти ЕС.
www.top.rbc.ru

Цитируется:
время публикации: 28 июля 2004 г., 16:26
последнее обновление: 28 июля 2004 г., 19:26
Инопресса
За вторжением в Ирак стоят лишь две правдоподобные причины: стремление к контролю над нефтью и желание сохранить доллар в качестве мировой резервной валюты.

Нелепости вроде заявлений о 45-минутной готовности были приняты высокопоставленными чиновниками и министрами, так как все заинтересованные стороны понимали: главной причиной войны была нефть. Оружие массового поражения было лишь бюрократическим аргументом, а подлинной причиной являлось то, что Ирак купается в нефти.

Кое-кто, возможно, еще верит в сделанные Дональдом Рамсфельдом накануне войны заявления о том, что "мы не станем ходить с войсками по миру и пытаться отобрать у людей нефть. Демократии так не действуют". Другие, может быть, согласятся с послевоенным заявлением Блэра: "Если бы проблема заключалась в нефти, было бы гораздо проще заключить соглашение с Саддамом".

Однако, реальные причины войны в Ираке совсем иные, пишет газета The Guardian (перевод на сайте Inopressa.ru).

Вторгшись в Ирак, Буш захватил нефтяные месторождения и убедил ООН снять ограничения на производство, введенные после войны в Кувейте. К концу года производство может увеличиться до 3 млн баррелей в день и почти вдвое превысить уровень 2002 года. Увеличение производства снизит цены ОПЕК, а если производство в Ираке увеличится до 6 млн баррелей в день, Буш сможет атаковать ОПЕК в области ценообразования.

Контроль над иракской нефти должен обеспечить безопасность поставок в США и, возможно, в Великобританию, поскольку контракты на разработку и разведку нефти, заключенные Саддамом с Китаем, Францией, Индией, Индонезией и Россией, могут быть принесены в жертву интересам американских и, возможно, британских компаний. А американское военное присутствие в Ираке является страховкой от экстремистов из Ирана и Саудовской Аравии.

Второй причиной начала иракской кампании The Guardian называет желание Белого дома сохранить доллар в качестве мировой резервной валюты. За последние 15 лет суммарный торговый дефицит США вырос до 2700 млрд долларов, что вредит позициям привилегированной валюты. Хотя около 80% обменных операций и половина мировой торговли ведется в долларах, евро является реальной альтернативой. Доля стран зоны евро в мировой торговле и торговле с ОПЕК больше, чем доля США.

В 1999 году Иран стал оценивать свою нефть в евро, а в конце 2000 года Саддам перевел на евро иракскую нефть. Если бы страны ОПЕК последовали примеру Саддама, последствия для Буша были бы очень серьезными. Отказ всего мира от долларов на пике огромного дефицита привел бы к резкому падению доллара, уходу с американских рынков и хаосу в США.

Нефть и доллар были истинными причинами нападения на Ирак, а слова об оружии массового поражения, говорившиеся для публики, сегодня выглядят неадекватными.
facebook
Опубликовать
ЖЖ
Ссылки по теме:

Великобритания признала, что данные ее разведки при подготовке войны в Ираке были ошибочными
// NEWSru.com // В мире // 14 июля 2004 г.

Британская разведка отзывает доклад об иракском оружии массового поражения
// NEWSru.com // В мире // 12 июля 2004 г.

Блэр послал бы войска в Ирак, даже если бы знал, что ОМУ в Ираке не найдут
// NEWSru.com // В мире // 17 апреля 2004 г.

Патент США был получен в 2010 году, а его номер – CA2741523A1.
Ключевой вопрос - кто инвестор... Военное министерство, как в США, или здравоохранение... Как в России... И кто и что патентует, сам вирус - Правительство США... Или вакцину - в России.
И кто, что, и с какой целью исследует...
У нас - ищут вакцину... Для защиты от биологического оружия....
Новосибирский наукоград в Кольцово... В поисках вакцины... Инфекция Эболы передаётся только через биологические жидкости... Больные истекает кровью, которая острозаразна...
Подробности, цели исследований и улики против патентователей из США - здесь:
Эбола. Эпидемия из пробирки (2014) Фильм Ольги Скабеевой ...
http://www.youtube.com/watch?v=OXZj4GlzrDI
Советую просмотреть до конца. Все рискуют. Эбола - вирус рукотворный! Защищён американским патентом! Для сокращения населения планеты до «золотого миллиарда»... Пострадавшие есть даже в США...

http://zavtra.ru/content/view/groznoe-eho-informatsionnoj-vojnyi/
Соцсети облетело сообщение в официальном твиттере Порошенко об уничтожении российского "летака" с 280 "солдатами, направленными на помощь сепаратистам", злорадство по этому поводу и обещание, что "так будет со всеми". Совпадение времени и числа пассажиров позволяет предположить, что речь шла о малайзийском лайнере.
Да, из официального твиттера Порошенко это было немедленно удалено, — но слово не воробей.
Интернет гудит по этому поводу — а российское государство молчит.
Та же ситуация с твиттер-репортажем испанского диспетчера киевского аэропорта Борисполь, сообщившего о захвате диспетчерской неназванными "иностранцами", угрозах персоналу вплоть до убийства и о том, что малайзийский лайнер был точно сбит ВВС нацистов.
До своего скандального сообщения твиттер велся долгие годы и был более чем правдоподобен; разумеется, как только в нем были сообщены стратегически опасные для США сведения, он исчез. Твиттер как корпорация еще во время "арабской весны" доказал, что является отнюдь не "нейтральной средой человеческого общения", а прямым инструментом реализации американской политики.

http://info.sibnet.ru/?id=417552
Центральное разведывательное управление США располагает оперативной информацией о том, кто сбил малайзийский Boeing над Донбассом летом 2014 года. Об этом заявил известный американский журналист Роберт Пэрри.
По мнению Пэрри, данная информация вряд ли будет обнародована, так как полученные разведкой данные противоречат официальной версии Запада о вине ополченцев Донецкой народной республики, передаёт агентство Sputnik.

«Совершенно очевидно, что новые данные у разведки есть, но она не хочет предавать их огласке. Просто потому, что нет никаких новых доказательств того, что самолёт сбили повстанцы российской ракетой. Более того: там содержатся сведения, указывающие на причастность к поражению самолёта кого-то совсем другого», — отметил Пэрри.

По словам журналиста, надёжные источники сообщили ему, что ЦРУ провело несколько исследований о катастрофе на основе свежих разведданных. Тем не менее там продолжают утверждать, что новыми сведениями не располагают.

Boeing 777 малайзийских авиалиний потерпел крушение в районе Донецка 17 июля 2014 года. Окончательный отчёт о расследовании, как ожидается, будет опубликован Советом безопасности Нидерландов в середине 2015 года.

Джо Байден
- Госдеп США признал право Украинской власти вести авиаобстрел...
Опубликовано: 8 июля 2014 г.
https://www.youtube.com/watch?v=G8YT1gM8a60
Тем самым все самолёты над "сепаратистами" получили статус карательных бомбардировщиков... С подачи Псаки-Обамы
Остаётся пустить гражданский самолёт над зоной военных действий, предварительно подсунув туда укро-"Буки" с профессиональными исполнителями и пустить провокационный вопль на весь мир...
А Новороссия имеет право от этого защищаться?
Иск к гражданину России Игорю Стрелкову (Гиркину) был подан в суд Чикаго в среду от имени 18 семей погибших при крушении Boeing MH-17 в. июле прошлого года. Среди семей, подавших иск, шесть подданных Великобритании, отмечает The Telegraph.

Как пишет издание, в иске бывший лидер «российских сепаратистских формирований на востоке Украины» обвиняется в организации обстрела самолета, который привел к катастрофе и гибели 298 человек. Истцы требуют от Стрелкова компенсации в размере $900 млн (более 51 млрд руб.).

«Рейс 17 пролетал над территорией, на которой вела военные действия повстанческая армия, и ополченцы под командованием ответчика Гиркина сбили самолет Boeing 777-200», — утверждают истцы. По их мнению, Стрелков «отдал приказ, содействовал и/или подстрекал к совершению этого действия и/или вступил в заговор с теми, кто запустил ракету или ракеты».

В документе указано, что на сайте группы ополченцев в одной из российских соцсетей вскоре после авиакатастрофы Гиркин взял на себя ответственность за сбитый самолет, приняв его за украинский Ан-26, и написал: «Мы их предупреждали — не летайте над нашим небом». Запись вскоре была удалена, однако стала причиной мнения, что ополченцы сбили самолет по ошибке, отмечает газета. При этом ополченцы всегда отвергали обвинения в причастности к крушению пассажирского самолета.

Кроме того, в иске говорится, что «ответственны» непосредственные исполнители приказа сбить самолет. Также в иске Кремль называется «соучастником преступления». Родственники погибших утверждают, что Стрелков участвовал в конфликте на Украине «с одобрения Кремля», когда «его войска» сбили Boeing, следовавший из Амстердама в Куала-Лумпур. «Действия ответчика Гиркина были фактически одобрены лицами в правительстве России», — говорится в иске. По мнению истцов, ракета, которая сбила Boeing, была доставлена на территорию Украины из России.

Также от лица жены одного из пассажиров рейса Рейне Далзьел был подан иск к авиакомпании Malaysia Airlines, которую обвиняют в халатности при планировании курса самолета над «международно признанной зоной военных действий». Пресс-служба авиакомпании отказалась от комментариев.

Помощница Стрелкова Мирослава Регинская сказала РБК, что тот не комментирует новость об иске родственников жертв сбитого Boeing. Начальник штаба движения «Новороссия», которым руководит Стрелков, Алексей Сороковой также отказался дать комментарий РБК по поводу иска.

Пассажирский Boeing авиакомпании Malaysia Airlines, летевший рейсом MH-17 из Амстердама в Куала-Лумпур, упал недалеко от Донецка 17 июля 2014 года. На борту лайнера находились 298 человек. Правительства Украины и ряда западных стран утверждают, что ракета была выпущена с территории, подконтрольной ополченцам ДНР.


Родственники погибших пассажиров сбитого под Донецком Boeing подали к бывшему министру обороны самопровозглашенной ДНР Игорю Стрелкову иск с требованием компенсации. Они обвиняют его в организации обстрела самолета

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/16/07/2015/55a74a269a7947

http://ria.ru/mh17/20151013/1300992268.html

(Добавил ссылку к себе в дневник)