Почему об этом, студент? Да так... всякая хреновина публикуется по поводу социализма.
Просто обсуждают последствия нынешнего кризиса. Да ничего интересного...
Но, студент, попробуем разобраться.

Словарь Ушакова:

СОЦИАЛИЗМ, социализма, мн. нет, м. (от латин. socialis - общественный).

1. Первая фаза коммунизма, общественный строй, основой производственных отношений к-рого является общественная собственность на средства производства в условиях диктатуры пролетариата и уничтожения эксплуататорских классов и при к-ром осуществляется распределение по труду. ...

Этого достаточно, мальчик, теперь попробуем разобраться... Меня здесь
настораживает "общественная собственность на средства производства".
В свои неполные двадцать лет предпочитаю иметь личные средства
производства без всякой общественности. Я ими зарабатываю на свой
хлеб, а общественности отчисляю через налоги. И вряд ли я пожелаю
доверить общественности свои средства производства. И это - нормально.
И с этой точки зрения социализм не имеет никаких исторических
перспектив. И здесь не надо путать с социальной политикой госвласти,
которая осуществляется через налоговую политику с последующим
определением расходов бюджета.

Вообще-то, мальчик, социализм, определяемый через "общественную
собственность на средства производства" себя исчерпал. И уж тем более
исчерпал себя такой инструмент, как тотальное планирование всего и вся.
Очень невыгодно управлять сапожной мастерской на уровне Госплана. Вот
именно от этого народное хозяйство СССР и оказалось неэффективным и
неконкурентоспособным.

Так что не вижу какой-либо возможности для последующего развития
социализма с подобным определением.

А про этот хренов капитализм... потом отпишем. Пусть, бля, сначала Маркса
перечитают.