Студент, посмотрел тут про систему залпового огня, которая "град":

"Многозарядность реактивных систем, имеющих малогабаритные и простые по устройству пусковые установки, определяет возможность одновременного поражения целей на значительных площадях, а залповый огонь обеспечивает внезапность и высокий эффект воздействия на противника."

Как ты думаешь, студент, на кой хрен из этого палить по городам и
населённым пунктам? На кого при этом желают воздействовать?

Я долго думал студент, возникали разные предположения... пока не упёрся
в следующее, услышав слово "аннексия"...

Если у государства имеются замороженные территориальные конфликты то,
их можно решать разными путями... и силовыми, в частности. И дело не в
том, что может себе позволить государство, имеющее подобный конфликт,
а дело в том... насколько государство заинтересовано в продолжении этого
конфликта. А если оно не заинтересовано... возможны варианты:
1. Ты договариваешься...
2. Ты воюешь...
3. Ты замораживаешь этот конфликт;
4. Ты провоцируешь аннексию этих территорий другим государством.

Любопытные дела... не правда ли, студент?

Миша, обрати внимание на пункт четвёртый. Если ради него ты готов бросать
в эту мясорубку грузинских мальчишек то, ты - мне личный враг. И оставь
свою хитрожопость в покое... Захотел в НАТО... бывает. Но научись себя
вести прилично. Я, Миша, перед грузинами в долгу... и долг я привык
возвращать.