ТРИ КНИГИ В КОНЦЕ 2017 г.

ЛИДИЯ ГИНЗБУРГ.
"Человек за письменным столом".
[700x618]

Начну с банальности "Эта книга содержит в себе целый срез Времени, соответствующему становлению советской литературы..."...
Нет, не только литературы, но и становлению... самого государства.... И не только становлению, но и созреванию и...загниванию....


Вот, кстати, цитата:
Стр. 282:
"Моё поколение в молодости видело людей, служивших целям, которые были им дороже жизни, своей и чужой. Оно прошло потом через пустыню страха (там,впрочем, образовалась своя повседневность с хождением в кино, поездками на дачу и научными интересами) и слепого желания выжить, которое обеспечивает спасительную непрерывность разрешаемых задач. Потом мы посильно участвовали в ренессансе, а в 70-х годах дожили до общества потерянных целей".

И вот перед нами развёрнутый контекст тех дней. И в контексте люди, участвовавшие, так или иначе, в сотворении лица нашей страны.
ЭТО КОНТЕКСТ ИСТОРИИ.
Изложено участником.

И в этом Контексте Истории всё понятно. И всё - ПРАВДА.

Конспект жизни.

Я, кстати, в 70-х годах как раз учился в школе.
И наблюдал некоторые признаки деградации.
Например, где-то на уровне 5-го класса мы самоотвержено собирали макулатуру. И тащили бескорыстно её на соревнование классов "Стране нужна бумага". И переживали за каждый лишний грамм соперников....

Но уже классу к седьмому, собрав в подъездах макулатуру, мы тащили её в ларёк вторсырья. И относились к соревнованию цинично.
И таких было всё больше...
И что самое интересное - на уровне следующих пятиклассников энтузиазма тоже не было.
Будто само время становилось циничным.
Впрочем, макулатура - это только маленький штришок......

Вернёмся к книге....

Лидия Гинзбург.
"ЧЕЛОВЕК ЗА ПИСЬМЕННЫМ СТОЛОМ"

ЭССЕ


*


ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ

*

ЧЕТЫРЕ ПОВЕСТВОВАНИЯ.


Л., СОВЕТСКИЙ ПИСАТЕЛЬ, 1989 г.

ISBN 5-265-00532-3

[700x602]

Рекомендую прочесть всем.
И особенно тем, кто интересуется развитием литературного процесса в СССР.

Человек оказался в "нужном месте" в очень интересное время. И так и жил в этом контексте.
И испытывал то, что испытывала вся страна....

Что мне понравилось - ощущение достоверности.
Сочетаемость с другими произведениями из соответствующих времён.
И Маяковского представляешь именно таким, и Тынянова, и Шкловского...и ОПОЯЗ, как явление...

Видны энтузиазм и творческая активность 20-х годов, и усыхание всего этого уже в начале тридцатых.....

Революция выпустила энергии масс, но довольно быстро государство начало закручивать гайки.
И среди людей творческих началась конкуренция за кормушку. Вместо творчества появились организаторы, типа РАПП, но так и в других отраслях было...
Партия стремительно отрывалась от народа. Чиновники, мало того, что были некомпетентные, так и наглели......

Впрочем потом по порядку.
Главное - чтение очень тяжёлое, начиная с раздела
ЧЕТЫРЕ ПОВЕСТВОВАНИЯ.

Но нужное.
А для изучения быта блокадного Ленинграда, может и незаменимое....
Именно быта, без пафоса, пропаганды и истерики. Но и без этого тяжело и страшно.
Современные города так жить не будут.
Если отключить свет и отопление зимой, дома, особенно панельники быстро превратятся в страшные, грязные могильники. Со следами самых мерзких преступлений внутри.

Впрочем, сегодня много фантазий на темы умирающих городов. И многие же авторы, думаю не изучали опыт Блокады.
А зря....
И ведь Ленинград был не умирающим городом, а выживающим! Сражающимся!!!!
Там сумели удержаться на грани ЧЕЛОВЕЧНОСТИ.

Но об этом потом.
Сначала о весёлых двадцатых...за которыми пришли...злые тридцатые.

Контра разбита. Голода больше нет....
Многие заняты полезными и любимыми делами.
Народ слушает своих Поэтов, учёных....

Естественно, самая яркая и интересная часть книги -
Эссе 20-30 гг.
Сама книга начинается как собрание литературных анекдотов.

Тынянов - ученик Венгерова..."....а вы ещё весь "Колокол" не читали!"...
(вот это подготовочка!!! Много ли сегодня филологов, прочитавших Колокол?
Ну, на худой конец - подшивку "АиФ" за девяностые?...

Тынянов говорил, что бывают исследования, которые при правильном наблюдении фактов приводят к неправильным результатам, а бывает и наоборот.....

Шкловский не курит, почти никогда не пьёт.......

Мило, энергично, много подробностей, мелочей, что мог подметить только женский глаз....

За этими "мелочами" проступает картина того мира.
Враг разгромлен. С едой, тоже наладилось....
Казалось, вот оно - то самое светлое будущее....

"В Москве, у Мейерхольда я видела" Рычи, Китай. Там на сцене настоящая вода, в ней плавают лодочки.....".
Мило?

Мандельштам говорит шепеляво, запинается....

Афоризмы Маяковского:
Не ставьте точек над "у" - оно в этом не нуждается.

Работайте на современной литературе. Бросьте заниматься ФИЛОЛОЖЕСТВОМ....

.....

Мне понравилась следующая фраза Тынянова:
(стр.32)
"Знаете вы, как кончилась мировая война? Генерал Гинденбург позвонил генералу Людендорфу по телефону :
"Генерал, знаете ли вы о том, что у нас нет фронта?"-
"Генерал, я знал об этом уже в 12 часов".

Каково??
Много мы не знаем о событиях начала века.
И кстати, зачем нас учили не так?
Не это ли ещё одна составляющая загнивания СССР??


Да, пришла в голову простая мысль :
НЕ СТОИТ ПОКУПАТЬ КНИГИ ЗАТЕМ, ЧТОБЫ ПРОЧЕСТЬ ИХ ЧЕРЕЗ 30!!!! ЛЕТ!!!!
До этого могли бы и не дожить... Одна или обе "стороны процесса".....

Интересно, писал бы я по другому, прочтя тогда ЛГ, к примеру...
А может, этой книги кому-то не хватило..........