НАУКА ИСТОРИЯ И ФАКТОЛОГИЯ.

Читая книгу товарища Авреха "Масоны и революция", обратил внимание на множественные "развилки" и предположения. Это, по-моему, из-за недостатка фактов и от недоработанной методики работы с фактами...

Критика источников, работа с источниками, ввод в тему новых источников....

Построение глобальных теорий на основе нескольких работ предшественников и пары-тройки писем, найденных в архиве....

И кажется, что судебные слушания по какой-либо теме пролили бы больше света, чем кабинетные бдения и скучные семинары.....


Интересно, далеко ли ушла с тех пор историческая наука?

А ведь мне очень интересно, как именно пала династия Романовых. А ещё более интересно, почему падение ненавистной всеми династии не привело к бурному развитию России, к процветанию, а привело к жутким временам, когда кроме прочего, истребили много достойных людей....

Какую роль в этом играли враги России?
Те же англичане, массоны, иезуиты..........

Я думаю, под фактологию надо перестроить в первую очередь историю.
Создать например, схему событий февраля 1917-го года, уходящую и в прошлое и в будущее....
Действующую схему. Вбирающую в себя все влияющие факты и действия всех значимых фигурантов......


Вообще интересно, насколько оцифрованы архивы?
А ведь сегодня надо оцифровать все документы, книги...и даже виды городов, улиц, зданий, где проходили исторические события. А дальше - вообще ВСЁ!

Документы должны быть закреплены на неизменяющихся носителях и быть доступны для обработки.

Думаю, мы многое ещё не знаем, либо знания наши ложные.........

П.с.
Мы и сейчас неправильно пользуемся достижениями цифровой эры. Например, вместо того, чтобы проводить очередную перепись населения, не лучше ли завести цифровой паспорт на каждого человека?
И брать данные в режиме реального времени, а не порциями. Да ещё и не всегда достоверные......