ЗИНАИДА ГИППИУС

Серия «Читаю книги и… не только».

Краткий комментарий к книге:
«Зинаида Гиппиус. Сочинения».
Екатеринбург, У-фактория, 2005 г.
ISBN 5-94799-466-6
Стихотворения. Проза.

ПРОЗА.

ПЕТЕРБУРГСКИЕ ДНЕВНИКИ 1914 – 1919.
(Из Петербургских дневников).

К дневникам в целом.

Для тех, кто хочет понять суть Великой Катастрофы 1917-го года, Петербургские дневники Зинаиды Николаевны Гиппиус – чтение полезное. Я бы хотел сказать, в чём-то даже, – незаменимое.
Да, много ли дневниковых записей людей из того времени уцелело? Много ли из того, что надо было опубликовать опубликовано? А много ли среди пишущих было тех, кто обладает тонкой наблюдательностью, способного проникать в суть происходящего?
Даром видения и обобщения?..

«Дневник в Совдепии, - не мемуары, не воспоминания «после», а именно «дневник», - вещь исключительная; не думаю, чтобы их много нашлось в России, после освобождения. Разве комиссарские». (649).

- Действительно, часто история, «право на правду», - за теми, кто «победил»…
«Большая правда» попирает «маленькие»…

Некоторые историки считают дневники и мемуары, особенно людей, к «большой политике» непричастных, чем-то «второсортным». Но как можно разобраться в деле, не зачитывая показания свидетелей? Тем более, – записанные по «горячим следам», и не искажённые последующей «обработкой»? Написанные без оглядки на власть?..

Для меня дневники Зинаиды Гиппиус ценны ещё и тем, что её занимало то, что отчасти занимает сейчас и меня – не столько сама история, не события отчасти даже, а люди в этих событиях.
Хотя бы и потому, что несмотря ни на какой «прогресс» свойства человека, увы, просто так не меняются.
Кстати, как и свойства «народной массы», заменившей общество.
Кроме всего, перенося события тех дней на события недавнего прошлого и на события дня настоящего, можно сделать весьма любопытные выводы и прогнозы.

Впрочем, лучше автора сказать трудно:
«Исторические события того времени в общих чертах – известны; мелких подробностей не припомнишь; а центр тяжести дневника, самый уклон его – такого рода, что вздумай я говорить о нём кратко – ничего бы не вышло. Дело в том, что меня, как писателя-беллетриста по преимуществу занимали не одни исторические события, свидетелем которых я была; меня занимали главным образом ЛЮДИ В НИХ. Занимал каждый человек, его образ, его личность, его роль в этой громадной трагедии, его сила, его падения, - его путь, его жизнь. Да, историю делают не люди,… но и люди тоже, в какой-то мере. Если не видеть и не присматриваться к отдельным точкам в стихийном потоке революции, можно перестать всё понимать. И чем меньше этих точек, отдельных личностей, - тем бессмысленней, страшнее и СКУЧНЕЕ становится историческое движение». (545). (Выделено З.Г.).**



Да, а для чего делается сама история? Не для людей ли? – И для людей тоже…
А пресловутый «дух времени»? Разве его можно уловить в сухих цифрах, датах…

Когда будут строить компьютерную модель общества, государства, планеты… - то тогда, я думаю, будут начинать с построения программ-подобий. Подобий людей. Совокупность таких программ будет образовывать некие структуры. И далее – по пути усложнения.
Если такая модель заработает, то результаты будут весьма интересны.
Впрочем, - это уже совсем другая тема.

Кроме того, что дневники Зинаиды Гиппиус наполнены людьми, наполнены они и множеством бытовых подробностей. Да и факты есть весьма интересные.
Я хотел написать эту работу своим обычным методом, применяемым для серии «Читая книги…». То есть – последовательно идти по тексту, от цитаты к цитате и высказывать в промежутках мысли, появляющиеся по ходу чтения.
Однако материал слишком объёмный и… ценный. Поэтому я решил отследить некоторые интересные для меня моменты, построить схемы и провести параллели. Высказывая, естественно и собственные мысли как по поводу прочитанного, так и уходя… впрочем, не слишком далеко.

Цель данной работы – заинтересовать Читателя первоисточником; это – главное: ну и поделиться своими соображениями по поводу.

Да, следует ещё заметить, что Петербургские дневники Зинаиды Гиппиус – документ содержательный, эмоциональный, и очень разносторонний. Многие могут найти в них пищу для ума, заранее даже о том и не подозревая.
Описание агонии Петербурга – такого не найти и в самом мрачном фэнтэзи.
А сатира на большевиков? Наполненная, кстати, интересной фактурой…
А сведения о стоимости и составе «потребительской корзины» того времени. И много, много чего…

Первое общее впечатление от прочтения дневников – это же «жалоба».
Жалоба, но кому?
Богу? – Но Богу можно пожаловаться и без помощи пишущих принадлежностей…
Иностранцам? «Просвещённой Европе»?..
- Но какое, по сути, дело до нас тамошнему обывателю? Даже в более сытое и спокойное время…
А «спецы», а власть имущие – они же всё и так знали. Знали то, что хотели, что считали нужным. И?..
Жалоба нам, потомкам? - Но что мы можем, кроме того, чтобы сожалеть об утраченной стране, о загубленных зря людях…
Да и нам самим есть на что пожаловаться. Вот только кому…

Жалоба на кого? – На своих же соотечественников, активных и… безжалостных?
Или, – всё же, на самих себя?
Или, - на нечто высшее, неосязаемое?..

Не жалоба, - но предостережение…
Только много ли мы их слушаем…



** Эти строки Зинаида Николаевна писала об утраченных тетрадях своего дневника, охватывавших период с 1914 по 1919 гг. Нам остались только «отрывочные, внешние, чисто фактические заметки». Записи с июня по конец декабря 1919 года.
С весьма брутальным названием «Чёрная книжка».
Но и эти заметки содержат в себе много именно «человеческой» информации.
И немало интересных фактов. И некие обобщения, анализ. И… дух времени…
Да, дневники дополняют «Живые лица». Не там ли сконцентрировалось «утраченное».
Не там ли «люди»? – Да ещё какие!

Впрочем, - давно пора перейти к самим текстам!

6 октября 2010 г.

---------
Этот текст – часть работы под условным названием «Блеск и нищета Зинаиды Гиппиус».
Материал ещё сырой и подлежит обработке. Если кто-то прокомментирует – буду рад.
Затем «сырьё» и публикую.
Полностью статья будет содержать разделы: Стихи, Проза, Живые Лица.
И может что-то ещё.
Черновик части, посвящённой стихам, я уже публиковал, в том числе и здесь:

http://blog.aif.ru/users/2621075/post111682750/

««Зинаида Гиппиус. Сочинения». Краткий комментарий к книге».

Далее постараюсь быстрее…

_ДК-