ПриМиТиВные канальи и молодёжное телевидение.

* Соцпроект: МОЛОДЁЖНОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ.

В дополнение к предыдущей записи – от 4-го декабря 2009 г.

Всё ещё под впечатлением от отрывочного просмотра Путинского брифинга.

Да, молодежь задавала весьма специфические вопросы про степень инновационности инновационных программ…
И только одна девушка поинтересовалась, будут ли полезные (познавательные) молодёжные каналы. Что, в общем-то, в свете грядущей модернизации – весьма актуально, ибо кадры готовят смолоду. А у нас, «тусовочный пример» в СМИ в избытке, а полезного – весьма мало. Нет интеллектуальной среды для погружения, общения и роста. Для поворота мысли в нужном направлении…

«Полтандема» ответил что-то невразумительное, видимо, - темой до конца не владеет. А зря. При нынешнем устройстве информационной среды, кадры нам готовит и телевидение. Не только кадры видео! И – больше, чем мы думаем.

Некоторые удивятся: - Как это нет молодёжного телевидения!?
А вот (…), или – вот (…)! И начнут перечислять названия коротких, «ПриМиТиВных», в основном, каналов.
- Но извините – это ПАПИКОВСКИЕ каналы. Папиковы, то есть – делают их в основном взрослые. Папики, при чём некоторые – уже не первой свежести. И делающие их не из соображений «а что волнует молодых, что им интересно», а «что их должно интересовать в наших интересах».
Папиковы каналы в самом худшем смысле. Работающие в интересах богатых папиков, на их индустрию. Они развращают молодое поколение и учат его потреблять. Их герои и в 30 лет бредят клубами, тряпками, тачками, «тёлками»…
Им не западло нажраться говна ради баксов. А что – даже прикольненько! Экий ты нескучный чувак…

Впрочем, не буду критиковать их пёстрое и… скучное содержание.

: МОЛОДЁЖНОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ.
Подрастающему поколению не с кем поделиться своими реальными проблемами, не с кем обсудить, что происходит в стране. Они не могут планировать своё будущее. Будущее страны. Некоторые на этом просто «не заморачиваются». Это же - удел «батанов». А в центре – нескучные чуваки и зажигательные тёлки. Также скучны науки, техническое творчество…
Не говорю уже о религиях, истории.
Конечно, существуют клубы и объединения. История, например, не может не интересовать. Есть сайты тех же реконструкторов. Но много ли их показывают по телику?
Не говоря уж о том, что делать это надо систематически.

Нужно выделить канал, где вещали бы действительно молодые, интересные и неординарные люди. Назвать проект нужно «Государственный молодёжный канал».
Пусть он будет непрофессиональным – а значит, ищущим новые подходы к подаче материала.
Начать следует с создания групп журналистов на основе студенческих студий телевидения. Они должны открыто выбрать совет, определяющий, что и как будут показывать. Вещание, конечно, должно исходить из Москвы, на всю страну, но центральную студию надо сделать где-то в районе Урала.
К проекту нужно будет подключить и телевидение школ, молодёжных объединений…
Можно начать и с молодёжного портала в сети. Пусть начинающие «телевизионщики» обкатываются там. Но – не у всех есть выход в Сети…

Любая, более-менее качественная работа должна иметь шанс выйти в эфир. Квоты затем следует выделять по популярности программы.
Телевидением может руководить специальный совет, тоже состоящий из молодых.
Не исключено, что совет этот будет виртуальный, и его совещания будут проходить в сети.

«Взрослые» должны устанавливать только рамки и приоритеты. Да и то – не «жёстко».
А темы – а то, что действительно волнует подростков и молодёжь:
- Где найти нормальную «пару», чтобы интересы совпадали. А это трудно, если интересы не исчерпываются «респектом» вниз головой.
Как учиться, чтобы найти действительно интересную работу. Как узнать, к чему ты больше предрасположен. Чем занимаются твои ровесники в других городах, странах.
Что делать с хулиганами-переростками во дворе и в школе. Как вести себя, если родители не в состоянии обеспечить тебя, как некоторых твоих одноклассников?
В конце-концов, некоторым интересно обсуждать родителей, учителей, даже власти.
И почему нельзя делать это на всю страну.
Поговорить о том, что не нравится, что тревожит. В прямом, так сказать, эфире.

Часть вещания, можно отдать и взрослым. Но лучше – «молодым» взрослым. Пусть молодые священники расскажут о своих религиях, начинающие поэты – о хороших стихах, пусть поспорят с теми же «реперами».
Пусть учёные расскажут о своих науках. Если это люди увлечённые – будет нескучно.
У нас много интересных людей, которые могли бы много рассказать. О себе и о жизни.
Критерий отбора – то, что «неформат» для взрослого телевидения.

Да, у нас нет интересных познавательных в прямом смысле программ.
Как работает государство. Как движутся деньги. Как устроены те или иные производства.
А какие ярки передачи можно делать по физике, химии, биологии…

Да и прямая политика – почему она не имеет права выхода на экран. Молодёжные организации, что они хотят. Чем недовольны молодые, какой хотят видеть эту страну.
Без «взрослых» умствований.

Не, молодёжное телевидение необходимо. И делать его должны молодые.
Впрочем, такого телевидения у нас не будет.
Но – подрастает Интернет. Совершенствуются программы обработки изображений.
Скоро группа энтузиастов сможет делать вполне конкурентный продукт и без привычной организации и оборудования.
Децентрализованное вещание сильно изменит обстановку в СМИ. Жалко только, что в России у многих нет доступа к этому «благу цивилизации».
Но время идёт. И, надеюсь, что и к нам придёт эра свободного медиапродукта.

Ковригин Д.Э., 6 декабря 2009 г