ЭТИ «БЕДНЫЕ СЕТИ» - 2

Как образуется наценка в торговых сетях.
Что делать.

(«АиФ» № 41 (1518), 7 – 13 октября 2009 г.
Комментарии и размышления» - часть 8.)

«ЗА ЦЕНОВЫЕ СГОВОРЫ БУДУТ САЖАТЬ В ТЮРЬМУ»
(«Деловая среда», «Экономика и бизнес…»)

Тимофей Нижегородцев, начальник Управления контроля социальной сферы и торговли Федеральной антимонопольной службы РФ привёл «механизм ценообразования» (обдираловки) в торговых сетях:
«Формально наценка на товар может составлять не более 20%. …А начнёшь разбираться, почему товар такой дорогой, и получается, что в его изначальную стоимость заложена плата за различные навязанные бонусы и услуги торговым сетям, которые занимаются реализацией. Вот и получается, что сосиски по 120 руб./кг отдаются в магазин по 100 руб./кг и формально наценка – 20 руб. Но на деле из этих 100 руб. 50 было отдано продавцам… Значит, общая наценка – 70 руб.».

Хорошо, что контрольные органы, наконец, увидели эти поборы с производителя.
На самом деле, «наценка» ещё выше – ведь товары берутся, как правило, без предоплаты.
И даже – с предоплатой «наоборот» - от производителя продавцу, что вообще не лезет ни в какие рамки. Так что – смело плюсуйте в доходы рыночные ставки по кредитам.

И… - да мало ли ещё какие хитрости изобретут «сетевики».
А законы – всегда на несколько шагов позади.
Я – за государственный контроль.
Но – к каждому сетевику бухгалтера не приставишь. Да и при таких бешеных немотивированных доходах – его просто купят. Не дело государства тягаться кошельками с прожжёнными мошенниками!

Тут нужно другое. Развитие альтернативных торговых площадок, баз, магазинов…
Чтобы у производителя не было проблем сбыта. Чтобы наоборот – за хорошим отечественным товаром «гонялись».
И о реализации этой идеи нужно задуматься уже сейчас.
Может, нужно способствовать созданию ассоциаций производителей, которые бы содержали магазины на паях.
Или – магазины потребительских обществ, потребсоюзов, как это было раньше…

Такие магазины должны иметь налоговые льготы, так как они будут помогать поддерживать отечественного производителя. Потери бюджета следует компенсировать повышением налогов на прибыли крупных сетей…

И это будет справедливо, если учесть, что сети импортируют даже то, что на месте приобрести дешевле. Это показывает их общую направленность на извлечение прибыли любой ценой. Даже – в ущерб России.

Но тогда встаёт вопрос – а зачем они нужны вообще. Как класс. Вместе с их гнилой идеологией и лощёными хозяевами, даже издалека не похожими на скромных тружеников…

Ковригин Д.Э.,
14 октября 2009 г.