• Авторизация


СМИ и их роль в оболванивании нас, смертных. 31-07-2009 13:40 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Пожалуй, средства массовой информации (СМИ) как никто другой, влияет на умы наши, обывателей. Мы не присутствуем на научных симпозиумах, не читаем заумные научные журналы, понятные в основном профессионалам и особо заинтересованным любителям. А мы потребляем информационную пищу уже со слов журналистов, которые на свой лад упрощающе перефразируют научные открытия и только в лучшем случае стремятся до нас донести истинную суть научного дива, получая рецензию первооткрывателя. А в основном Интернет, газеты, ТВ наводнили всякие статьи, псевдонаучные домыслы, основанные не на объективной истине, а в угоду нам, желающим слушать, видеть то, что успокаивает нашу психику, дает эфемерную надежду на лучшую жизнь, без напряжения и труда. Посмотрите, везде обещают нам бесплатный кусочек какого-то блага. На каждом рекламном перекрестке трубят о чудодественных элексирах молодости и вечной жизни. А как взялись за женщин, стремящихся стать в идеале куклой Барби с осиной талией и сексуальным животом. На этом желании построена целая индустрия. И невдомек простодушным особам, что так истязать свой организм, пробуя всякие сомнительные биодобавки, используя самые чудовищные диеты, не добьешься счастья в жизни, а только измотаешь до истощения свои железы внутренней секреции, которые и без таких напрягов со временем угасают. И ничего ты с этим не сделаешь, правда отдалить этот срок можно бережным отношением к инструменту жизни, то есть к своему собственному телу. Но мы разленились жить. Нам подавай все без затрат труда, а лучше бесплатно. Вот тот крючок на который выуживают нас ловкачи. А СМИ верный в этом помощник. Так как реклама – двигатель производства. И если просочилось в белый свет информация о том, что лабораторные мыши под действием чудопорошка стали жить в два раза дольше, то тут же эти сведения не учеными, а опять таки СМИ поднимаются на щит, переносятся само собой на двуногое существо. И вот оно – чудодейственное лекарство. И вот это чудо вещество находится не в первоисточнике, выращенном на поле, а в очень известных и популярных продуктах. Например, недавно прочитала статью об органическом веществе ресвератроле. Для справки: при опытах на позвоночных это вещество улучшает состояние клеток головного мозга и продлевает жизнь, защищая центральную нервную систему. Он присутствует в таких продуктах, как виноград(кожура), черника, брусника, арахис.
[400x533]

А для спирто-водочной промышленности выгоднее сказать в - красном виноградном вине. А для импортеров – в красном французском вине. И уже панацеей долголетия считается красное вино. Кстати, если много выпьешь, то получишь обратный эффект. Но нам в большинстве, любящим возлияния по поводу и без повода, только дай зацепку. И вот мы начинаем лечиться этим самым чудодейственным вином, забывая о первоисточниках.
Ну почему еще не изобрели лекарство от глупости? Правда не на ком испытания проводить, потому что все считают себя умными. Но в вопросах легковерности любого чтива в СМИ мы и проявляем эту скрытую глупость. И пусть извинят меня читатели. Когда-то я выставляла пост о мыслителе Эразме Роттердамском и его шедевре, который с удовольствием иногда читаю «Похвальное слово Глупости». Вот он и отмечает, думаю, правильно отмечает, что мы бываем и умными, бываем и глупыми в своих действиях и суждениях. А глупца в чистом виде найти невозможно. К чему это я веду? Да к тому, что когда читаешь об очередном чуде, нужно включить в себе сразу же критический настрой. Он поможет не бросаться в водоворот сомнительных чудес, которые выманивают денежки и, самое главное, не повлечет за собой разочарования.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник СМИ и их роль в оболванивании нас, смертных. | Валентина_Журавлева - Дневник Валентина_Журавлева | Лента друзей Валентина_Журавлева / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»