Около года назад в моем дневнике это уже было. Сегодня вспомнилось и захотелось повториться.
***
Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос.
- Всё, что существует, создано Богом?
Один студент смело ответил:
- Да, создано Богом.
- Бог создал всё? - спросил профессор.
- Да, сэр - ответил студент.
Профессор спросил:
-Если Бог создал всё, значит Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло.
Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он ещё раз доказал, что вера в Бога это миф.
Ещё один студент поднял руку и сказал:
- Могу я задать вам вопрос, профессор?
- Конечно, - ответил профессор.
Студент поднялся и спросил:
- Профессор, холод существует?
- Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?
Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил:
-На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передаёт энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.
Студент продолжил:
- Профессор, темнота существует?
- Конечно, существует.
-Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько тёмным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света.
В конце концов, молодой человек спросил профессора:
- Сэр, зло существует?
На этот раз неуверенно, профессор ответил:
-Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются ничем иным как проявлением зла.
На это студент ответил:
-Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод -слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.
Имя студента было - Альберт Эйнштейн.
Взяла у Алексей Шкрабов
И вообще, спасибо за такой комментарий и за притчу.
но там не утверждается, что зло - это отсутствие добра. Там говорится: "Зло это просто отсутствие Бога.Я, когда писал этот комментарий, сначала специально уточнил, что "под "добром" я подразумеваю "Бог". Ведь, насколько я понял, Бог олицетворяет добро и Любовь?", но потом посмотрел и мне показалось предложение слишком перегруженным уточнениями, и эти слова я удалил :) Видимо зря. Так вот: под "добром" я подразумеваю "Бог". Ведь, насколько я понял, Бог олицетворяет добро и Любовь? Далее, если мы признаём справедливость утверждения "Зло это просто отсутствие Бога.", тогда мы признаём, что Бог это источник добра. Но это никоим образом не противоречит тому, что, к примеру, Дьявол это источник зла. И добро это просто отсутствие Дьявола. Это утверждение так же бездоказательно, как и утверждение что "Зло это просто отсутствие Бога." потому как ни уровень добра ни уровень зла мы измерить не можем. Как Вы правильно отметили, это вопрос лишь веры: верить что "Бог - источник добра, и зло это только отсутствие добра (Бога)" или верить что "Дьявол - источник зла, и добро это только отсутствие зла(Дьявола)" или вообще, верить что "Бог - источник добра, Дьявол - источник зла, и они находятся в равновесии (суперпозиции)". :) Хотя на самом деле ни зла ни добра не существует :) Это абстрактные понятия. К тому же очень изменчивые... То что добро для одного, может оказаться злом для другого, то что добро сейчас, может оказаться злом через 5 минут... Не бывает идеального добра и идеального зла. Мир гораздо более пёстрый чем чёрно-белый. Это только фанатикам (особенно религиозным) очевидна чёрно-белость мира...
Если мы признаём, что Бог это источник добра, это всё-таки исключает утверждение, что добро это просто отсутствие дьявола. Или же мы получим, что Бог это источник отсутствия Дьявола.
Вот скажем здоровье. Если человек заболевает, значит он уже нездоров. Болезнь - это отсутствие здоровья. Само же здоровье определяется как правильная нормальная деятельность организма.
Исходное сообщение Barucaba m007kuzya, Мне кажется Вы противоречите сами себе.Возможно, но более вероятно что я не верно обликаю свою мысль в словесные формы. Это да, с литературным талантом у меня всегда было туго. Поэтому люблю использовать цитаты всяких классиков :) Вообще жду-не дождусь когда же люди наконец начнут тобщаться телепатически, мыслеобразоми :) Сколько проблем в недопонимании исчезнет...
Если ни зла ни добра не существует, как же тогда люди ощущают их на себе и определяют (То что добро для одного, может оказаться злом для другого) ?Я имею в виду, что не существует _абсолютного_, безусловного добра или зла. Добро и зло это просто _отношение_ данного конкретного человека к данному конкретному событию.
Человек должен знать что хорошо, а что плохо. Меру каждый определяет сам.А вот тут Вы правильно уловили мою мысль. Одно и то же явление может быть как добром, так и злом. Каждый сам решает, что такое добро и что такое зло. Т.е. каждый сам является источником добра и зла. Т.е. каждый сам себе является богом (ну или дьяволом, кому как больше нравится).
Физические величины для физического тела, духовные для души. Душа – предмет науке пока недоступный… Есть вещи, которые для всех одинаково должны определяться как зло."Для всех" - это слишком всеобъемлющее понятие :) На мой взгляд универсального "зла" не может существовать во Вселенной. Просто по определению. Потому что "добро/зло" зависит от конкретного индивида и у каждого оно своё.
По поводу логических умозаключенийДык я и разнёс эти утверждения по разным гипотезам :) Просто гипотезы эти равнозначны, и равнонедоказуемы.Если мы признаём, что Бог это источник добра, это всё-таки исключает утверждение, что добро это просто отсутствие дьявола. Или же мы получим, что Бог это источник отсутствия Дьявола.
Вот скажем здоровье. Если человек заболевает, значит он уже нездоров. Болезнь - это отсутствие здоровья. Само же здоровье определяется как правильная нормальная деятельность организма.1. Вредные бактерии - источник болезни(нездоровья). Здоровье - всеголишь отсутствие бактерий(болезни) :) 2. "нормальная деятельность организма." - источник здоровья. Нездоровье(болезнь) - всеголишь отсутствие "нормальной деятельности организма"(здоровья). Какое утверждение истинно? ;) Оба! Так и в нашем споре :) Что "добро - отсутствие дьявола", что "зло - отсутствие бога" - равнозначные утверждения, которые ПО СУТИ ничего не меняют (я, кстати, не согласен с обоими утверждениями :) ). Добро останется добром, а зло останется злом. Просто надо делать добро, и не делать зла. А схоластические споры оставим для священников :)
Спасибо за очень интересную дискуссию, я не столько отстаивала свою точку зрения, сколько мне было интересно к чему же мы всё-таки придём. Вообще Вы правы, не нам об этом судить.