Надо сказать: в вопросах, связанных с моралью, я человек довольно непробиваемый. Во-первых, потому что занимаюсь устранением дыр, через которые обычно пытаются манипулировать; а во-вторых, потому что ещё сам могу при случае рассказать на эту тему, что чего и зачем. И думал, что на этом свете меня ничего не сможет удивить или заставить сказать: "Вот это позор!"... Кажется, я ставил себя слишком высоко: действительность, как всегда, оказалась намного веселей, чем я предполагал.

Впрочем, начнём по порядку. Предыстория - происшествие, довольно-таки нашумевшее по Украине. А вот насколько она известна в остальных районах бывшего Союза - не могу сказать, поэтому начинаю описывать по возможности кратко, но с самого начала. 4 января в Севастополе пропали 2 школьницы - ушли гулять, а домой не вернулись. Сначала тема с новостью появилась на городском форуме: дескать, пропали, помогите найти! Правоохранители по понятным причинам лезть в это дело не хотели. Ну мало ли, загуляли девочки или из дома ушли, или поехали куда-нибудь цистерну праздничную допивать - дело молодое, ну его на фиг... Но время шло - а от пропавших ни слуху ни духу.

Нашли только в конце января недалеко от домов, где они жили, на свалке - сумки, в которых были положены их останки. Обнаружила это дело женщина, о которой речь ещё дальше пойдет. Какие после этого начались версии и обсуждения на форуме - предсказать нетрудно... Правильно: это непредсказуемо. А по городе поползли листки с фотороботом какого-то мужичонки, которого видели в этих районах с сумками, подобных тем, в которых было найдено то, что осталось от школьниц. Надо сказать: такие клетчатые сумки продают везде и всюду - можно сказать, самый что ни на есть распространённый вариант. И если бы дело произошло возле какого-нибудь рынка - можно было бы, наверное, смело привлечь к уголовной ответственности половину торгующих, а остальную - прицепом - к налоговой ответственности.

Затем фоторобот как-то "отошёл на задний план" - поползли слухи, что якобы сторож (детского сада, что ли?) это сделал. Версия хода не получила. А в марте (вот подтверждение спорной в теории житейской мудрости "не лезь - целее будешь!") выясняется, что якобы лицо, совершившее такую гнусность, найдено - и даже получено признание, и даже... Впрочем, мне незачем излагать своими словами то, что я могу привести в подлиннике. Выдержка из статьи 15.03.11. Заместитель министра МВД Василий ФАРИННИК: «Севастопольских школьниц убила молодая мама»:

- 25-летняя жительница Севастополя уже написала явку с повинной(!). Она рассказала о том, как все произошло: где она встретила девочек, как их убила и спрятала тела. Все ее показания записаны в присутствии адвоката на видео. Правда, потом она раз пять меняла их, но мы искали доказательства, проводили обыски. В квартире подозреваемой нашли брюки с пятнами бурого цвета. Экспертиза подтвердила - это кровь, а анализ ДНК - что эта кровь убитых девочек. Женщина уже под арестом, ей предъявлено обвинение в убийстве(!) двух несовершеннолетних, но еще не установили всех причастных к преступлению. Мы на сто процентов уверены(????!), что это она убила девочек, но не одна, ей кто-то помогал.

http://sevastopol.su/news.php?id=26997

Процитированный текст - это слова самого зам.министра. Мои только примечания в виде пунктуационных знаков в скобках. Это важно: почему - поймёте из дальнейшего. Я только добавлю, что лицом, о котором здесь говорится, является та самая женщина, которая обнаружила на свалке сумки с останками и имела... неосторожность... позвонить в милицию, а не устроить на месте истерику или каким ещё способом привлечь хоть чьё-то внимание. А то и вовсе - учитывая малую людность того района - и вовсе уйти восовяси.

Казалось бы - нашли и нашли. На время история поутихла: по крайней мере, особо в народе о ней не говорили. Хотя газетчики периодически выдавали новости по этому делу (список заголовков прилагается):

• 18.06.11. Дело об убитых севастопольских школьницах передают в Киев
• 22.07.11. В Севастополе милиция заявила: по делу об убийстве девочек задержан подозреваемый, а в августе запланировано завершить следствие и передать дело в суд
• 25.08.11. В Севастополе так и не нашли убийцу двух школьниц. Дело передано в Киев

Те, кто внимательно прочитал цитату слов самого зам.министра (не пугало в семейных трусах - высокопоставленная шишка!) - я думаю, предчувствуют какую-то интригу. В чём же дело? В марте "ответственное лицо" авторитетно и ответственно заявляет, что убийца не только найдена, но в её квартире найдены несомненные вещдоки, а сама она написала признание, явку с повинной и даже рассказала о том, ГДЕ она встретила девочек, КАК она их убила и как спрятала тела. Но в июле оказывается, что по этому делу задержан ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ: что как-то не очень согласутеся с вышеприведенной цитатой. Согласитесь, как минимум странно полагать, что лицо, написавшее признание и даже рассказавшее о том, как оно совершило своё злодеяние - находится всего лишь в статусе подозреваемого. И уж тем более странно что-то планировать и точно говорить, когда дело будет передано в суд. Если я, конечно, не настолько отстал от жизни. Может, для суда уже и обвиняемый не нужен? Я уже молчу про доказательства: посмотрев ролик, на который я приведу ссылку, вы поймёте, что тратить силы на сбор каких-то доказательства - это не по ментовским понятиям.

Но до этого мы ещё не добрались - пойдём по порядку. С подозреваемым разобрались - переводим глаза на следующую новость и... что бы вы думали? 25 августа - по всем параметрам самое время для передачи дела в суд, а убийца так и не найден! Что случилось в Датском королевстве? Это выяснилось только в декабре, т.е. в этом месяце. Вот что исторг из себя изможденное тяжелым расследованием то же самое "ответственное лицо". Не поленитесь - прочитайте: если даже я прослезился - то вы точно в своём кофе утонете. Новость от 12 декабря:

Мы изначально предъявляли ей обвинение, так как несколько человек заявили, что на их глазах данная особа совершила это убийство. Да, и она сама этого поначалу не опровергала, а на остальных свидетелей указывала как на соучастников. Но потом они все начали менять показания. И у нас возник вопрос: действительно ли это ее рук дело? Провели тщательный осмотр тех мест, где она якобы убивала детей. В буквальном смысле рыли землю вокруг домов, где подозреваемая жила, проводила время, исследовали каждый миллиметр, но не нашли ни капли крови погибших, ни орудия преступления, - рассказал Фаринник.

http://sevastopol.su/news.php?id=33875

Теперь - ВНИМАНИЕ! Юридическая наука считает себя настолько точной, что призывает обращать внимание на мельчайшие расхождения в показаниях одного и того же человека в разное время. Разгадка любой тайны лежит в мелочах, - учил Шерлок Холмс. Что уж говорить об отношении юридической науки к самому настоящему противоречию? Но, по-видимому, стократно ученые профессора как-то забывают упомянуть, что не только мельчайшие расхождения могут иметь величайшее значение для расследования - но и самое вопиющее противоречие может не иметь ровным счётом никакого значения. Всё зависит от социального положения того, кто говорит. Хотите убедиться? Извольте.

Возвратимся к мартовской публикации, выдержку из которой я процитировал выше. Читаем ещё раз: "в квартире подозреваемой нашли брюки с пятнами бурого цвета".. Так, ну нашли - и что? Дальше: "ЭКСПЕРТИЗА подтвердила - это кровь, а АНАЛИЗ ДНК - что эта кровь убитых девочек". То есть, мало того, что брюки с пятнами нашли и зафиксировали как вещественное доказательство - их ещё и тщательно исследовали! Но давайте сравним понимания - может быть, это я что-то не так понимаю. "Экспертиза подтвердила" - что такое "экспертиза"? Десять гадалок, которые вырывают лепестки у ромашек, приговаривая "кровь - не кровь"? Астрологи, которые составляют независимые гороскопы с целью разрешить загадку, в каком созвездии находился в момент убийства Марс: ведь если в Козероге, то это - томатный сок; а если в Раке - то по-любому кровь! Или это - серьёзные знающие люди тщательно исследуют химический состав вещества, из которого состоит пятно на брюках, и делающие неопровержимый вывод: это кровь (либо вполне вероятно, что это кровь, потому что близко по хим.составу). Мне, пещерному человеку, всегда казалось: правилен - последний вариант. Но, может, я действительно ошибался и поэтому вся эта статья, собственно, не имеет никакого смысла? Но пока я разъяснений не получил - продолжу, исходя из своего предположения об этой загадочной "экспертизе" и уж тем более таинственном для меня "анализе ДНК"... Итак, одно подтвердило, другое тоже подтвердило. В итоге - всё правильно, всё сходится?

Хрен там! Оказывается, тщательный осмотр тех мест, гда она якобы убила детей, показал: там нет НИ КАПЛИ КРОВИ! И это - одно из оснований, почему эта женщина не может быть убийцей. Исходя из этого, можно только сделать вывод: находки в квартире точно так же не существовало. И что? А то, что значит, не было и экспертизы, не было и анализа ДНК. Найденные где бы то ни было вещественные доказательства должны фиксироваться соответствующими бумажками - и только на их основании можно утверждать, что они действительно найдены. Проделанные экспертизы и анализы оставляют после себя бумажные следы в виде заключений и актов, на основании которых потом доказывают, что эти исследования действительно проводились. И ничего этого, по словам того же самого "ответственного лица", не было! Оно настолько ответственно, что даже забыло об элементарной логике. Брюки с пятнами, найденные в квартире, объявлялись доказательством вины; то, что в другом месте (по крайней мере, про ту же квартиру ничего не сказано) никакой крови не нашли - доказательство невиновности. Как понять весь этот бред?

И хотя за длину сообщения меня по всем правилам веб-писательства можно было бы убить на месте - но до самого "весёлого" я ещё так и не добрался. Только сейчас, рассказав предысторию (к сожалению, короче просто не получилось бы), сообщаю дальнейшее. Я уж не знаю... то ли доблестная наша милиция отчаялась найти своими силами виновных, то ли обиделась, что признания больше требовать не с кого - но на новости от 12 декабря часть "Следствие ведут колобки" закончилась - началась часть "Следствие ведут... экстрасенсы". А именно: в Севастополь была вытащена группа этих самых "экстрасенсов" из передачи "Битва экстрасенсов". Кто заинтересуется посмотреть - следуйте на Севастопольский городской форум. Не из соображений рекламы выкладываю только ссылку - просто не хочу сюда размещать эту, с позволению сказать, хуйню.

К постановке её подошли, видимо, творчески. Слова экстрасенсов повторяли самую разнообразную информацию на эту тему, какая только встречалась на этом же самом форуме - в той же теме, куда ведёт выложенная мной ссылка. Приблизительный возраст преступника и даже татуировка на пальце - если вы найдёте время внимательно прочитать тему от начала до конца, сами всё увидите. Своими глазами. Да и другие детали: почему-то нигде мы не услышим что-то типа "Вот эта деталь нам ещё неизвестна" или "Блин, а ведь мы и сами могли додуматься!". А вот повторения типа "Да, было такое-то такое-то" звучат регулярно. Что в переводе на русский: экстрасенсы поразительно быстро отгадывали те вещи, которые и без них уже были известны всем, кто следил за этим делом - и почему-то умолчали о таких деталях, ради которых они вообще и были вызваны в Севастополь. Было бы, конечно, удивительно, если бы они назвали убийцу по имени - но, например, тётя, которая с умным лицом изрекла "Место намоленное" (в переводе на русский: полагают, что совсем рядом с этим местом до 15 века располагался пещерный православный монастырь), уж тем более могла бы по какому-то там "эмоционально-вселенскому фону" привести съемочную группу к тому, где было совершено убийство. Почему-то она этого не сделала. Видать, от монастырей, разрушенных в 15 веке, исходят более мощные флюиды, чем от дома, в котором были убиты две школьницы почти год назад.

Конечно, всякое творчество хотя и должно быть свободным, но всё-таки должно показывать и то смысловое, что в себе содержит. И передача про следователей-экстрасенсов - не исключение. Смысл появлялся при появлении каждого нового "следователя" в виде надписи внизу: "Голосуй за такую-то. Отошли СМС на номер такой-то...". И в конце - краткая рекламная вставка, так сказать, подытоживание: "Если у вас кто-то пропал и вы хотите узнать о нём - зовите нас!". Если перевести на русский: "Если у вас кто-то пропал и вы хотите узнать, что с ним случилось - зовите нас! Ничего из того, что вы не знаете, мы вам, конечно, не расскажем; но вы узнаете о том, что вы уже и так знаете".

Как ни смешно: на основное ушло намного меньше времени, чем на предысторию. Впрочем, мне добавить особо нечего. Разве что о том, каким образом милиция при таких расследованиях получает признания? Но в ролике об этом говорит само действующее лицо - что и каким образом. Мои слова - излишни. В общем - дело об убийстве двух школьниц, как видно, постепенно сползло в какой-то фарс. Убийцы, разумеется, не найдены. Ни место, ни обстоятельства не выяснены даже при помощи экстрасенсов. Впрочем, одну убийцу нашли - да потом пришлось оправдать. Для полноты впечатления стоит добавить, что: во-первых, эта "убийца", собственно, сделала то, что - как нас уверяют - должен делать каждый добропорядочный гражданин. То есть, обнаружила такие вот сумки с "новогодними подарками" и сообщила туда, куда следует о таких подарках сообщать. Ну а во-вторых, такая злая шутка была сыграна с женщиной, которую характеризуют в общем-то как человека не самой ценной категории. А что из этого следует? Что могли бы и посадить - никто бы и не вспомнил. Но что-то расползлось в деле. Да так расползлось, что даже сам зам.министра, передавая подробности (а уж он-то должен быть крайне хорошо осведомлен!) - и то рамсы попутал! )))

В общем: если б речь шла об отпрыске какого министра или президента - можно было бы и похохотать напоследок, фотожабку или котоматрицу какую на эту тему соорудить. Повеселиться от души, короче... Но тут чего-то не хочется. Я, конечно, до крайности неприятно удивлен, что именно мать одной из убитых объявила себя инициатором этого водевиля с экстрасенсами - но в чём-то я её понимаю. Или - не понимаю: как лучше сказать... Я не скажу о себе ничего уникального, если упомяну, что я как бы тоже родитель. И прекрасно знаю, что такое, когда чуть ли на стенку не лезешь, если чадо вдруг решит опоздать на полчасика-часик: ну остановилась поболтать со знакомыми, ну загулялись, ну зашли куда-нибудь посидеть да заговорились... Понимаешь, что и сам таким был и тоже объяснять было бесполезно, но всё равно - не легче от этого. Что пришлось пережить родителям в данном конкретном случае - я только смутно могу предположить... Но на их месте тоже не считал бы чем-то из ряда вон выходящим не то, что Битву экстрасенсов вызывать, но и требовать срочного воскрешения бабки Ванги.

Но, в конечном итоге, даже не эти сострадательные соображения вызвали у меня такую бурную реакцию. Я в начале писал: в подобных вопросах я довольно непробиваемый человек. И к тому же - я не знаю обстоятельств в больших подробностях: всё, что я могу взять на эту тему - беру или с форума, или с новостей. Как источник достоверной информации и то, и другое, к сожалению, рассматриваться может лишь с большой натяжкой. Меня заинтересовало другое: как бы я себя чувствовал, если бы, скажем, (тьфу-тьфу-тьфу) случилось такое у меня и началось бы этот блядский танец на трупе, какой устроили наши милиционеры и журналисты-борзописцы. Кажется, умереть - не настолько страшно... Ведь убить и на ровном месте могут: от этого, как бы тяжело ни было выговорить такое, никто не застрахован. В самом идеальном обществе всё равно найдутся какие-нибудь уроды. Вот только: как можно охарактеризовать общество, где даже "ответственные лица" участвуют в таких вот плясках на трупах школьниц? Культурно и по-русски - как?

Как-то я отпустил замечание по поводу попсы: дескать, странно, что находятся адекваты раскручивать ту ерунду, которая звучит по телевизорам и радиоприёмникам. На что мой приятель ответил: "Странно не то, что их раскручивают - странно то, что их слушают". В данном случае я могу с чистой совестью повторить то же замечание. В принципе, странно не то, что устроили это детективное шоу на трупах - странно то, что находятся люди, которые до сих пор живут устаревшими мерками и всерьёз полагают, что экстрасенсы видят нечто незримое, а милиция ловит преступников. Странно, что через 20 лет после окончательной гибели социализма люди забывают, что капитализм - это существенно иная форма общества, где шоу - это не просто зрелище, это образ жизни и состояние души.

И в то, что якобы экстрасенсы приехали в Севастополь с благой целью пролить свет на то, что же на самом деле произошло тогда, в яниваре, верят не только бабульки, которым по-хорошему без разницы во что верить: лишь бы по мозгам било и тему для разговоров на скамеечках давало. Странно, что в это время даже люди, вроде бы с мозгами. Мне сегодня об этом сногсшибающей новости, например, сообщил человек, который при случае любит упомянуть, что имеет не одно высшее образование.

Я не стал объяснять человеку, что ещё во времена Цицерона оракулы (тогдашние "экстрасенсы") вообще-то использовались не для целей следствия, а для того, чтобы получить ответ: насколько благоприятен или неблагоприятен будет исход дела. Для примера: ни один полководец того времени не додумался бы подойти к оракулам с вопросом: "Когда я разгромлю варваров? И каким образом это произойдёт?". Такого полководца отправили бы играть в деревянные солдатики в учреждение известного типа (если таковые тогда существовали). "Я собираюсь в поход на варваров: удачным он будет или нет?" - примерно так звучал вопрос. На что следовал, может быть, не всегда верный - но по-своему, с учетом реалий того времени, логичный ответ.

И уже тогда понимали, что "расследовать", "узнать истину" не имеет ничего общего с шарлатанским совещанием. В задачи расследователя входило узнать: где, когда, каким образом, совместно с кем, в чьих интересах, для какой цели, по каким причинам (мотивам)... И вроде бы никому из тогдашних судей не пришло бы в голову спросить у оракула: "Кто убил того-то?", "Каким образом из бюджета пропала такая-то сумма?", "Когда мы сумеем пропить украденное из бюджета?". Но времена уж слишком сильно поменялись: и не в лучшую сторону - если смотреть с точки зрения умственного развития общества. Конечно, и тогда могли выдвигаться какие-то предположения, какие-то догадки. И это делалось даже интуитивным путём. Но вроде бы как и до сих пор в законе чёрным по белому прописано, что "обвинение не может строиться на предположениях". Если только демократизаторы какой-то очередной мертворожденный закон не выпустили за последнее время на эту тему.

Об этом я, повторюсь, распространяться не стал. Дал человеку пораспространяться на тему - какие замечательные сверхъестественные штуки проделывают экстрасенсы по телевизору. А затем спросил:

- Сергей, мы с тобой современные люди... Вот ты веришь, что по мало заметным движениям тела девушки можно угадать, насколько удачным или неудачным у неё получилось недавнее половое сношение?
- Можно.

(Дальше - немного на тему обоснований из психологии: это опускаю). Задаю следующий вопрос:

- Насколько я знаю: психоаналитики по одному поведению женщин на съёмках могут узнать её любимые сексуальные позиции. В это ты веришь?
- Но это же не секрет...

(Опять - опускаю небольшой кусок интеллектуального диалога). Затем:

- А вот смотри, бабка идёт. Ты веришь, что её в 10 лет лишил девственности некий *барь по имени Евлампий?
- Откуда ты взял 10 лет? Почему именно десять лет и почему именно Евлампий? Что ты несёшь?!
- Вот и я о том же...

Ответ последовал феноменальный - особенно из уст "образованного" человека:

- В конце концов, они за это деньги получают!

Против такой железной логики (это была воистину победа научного метода!) мне возразить было нечего: я быстро попрощался с кладезью образования и пошёл по более содержательным и приземлённым делам...

P.S. К патриотам своего города я себя не причисляю. По крайней мере, если понимать патриота как человека, который на всех углах будет кричать о славной и доблестной истории и будет биться в истерике, потому что хулиганы обоссали какой-то подъезд, в котором хотя бы раз побывала какая-нибудь историческая личность. Ко всему происходящему в этом "легендарном" - я отношусь скорее негативно-критически. Особенно после так называемой "третьей обороны"... Но даже у меня от просмотренного и передуманного, что называется, волосы на всех местах дыбом встали. Если бы меня попросили охарактеризовать содержимое всех процитированных статей и ролика одним словом, то это было бы: "ПОЗОР!". И полагаю, от человека с такими взглядами на свой "город русских моряков" -  это что-нибудь да значит... Мне казалось, что после депутата с триколором на дереве и спокойного глотания реформ пиарастов удивляться больше нечему. И - оказался неправ. 

Возможно, "легендарный Севастополь" имеет чем славиться и гордиться. Я допускаю это - хотя бы из уважения к логике, которая говорит: нельзя слепо принимать то, что не можешь убедительно опровергнуть, и с порога отвергать то, что  просто не умеешь убедительно доказать. Поэтому предположим, что "легендарный Севастополь" - это действительно звучит гордо. Проблема только в том: я живу в настоящем Севастополе - городе с вселенскими амбициями, которому позориться, кажется, уже просто дальше некуда...