Это мы видим мир так, будто бы одна вещь сменяется другой: одна - гибнет, и из неё возникает другая. Вещество же, из которого состоят видимые нами вещи, переходит в вещество: в одном месте его становится меньше, в другом одновременно становится больше. Энергия переходит в энергию и опять же сохраняется в неизменном количестве: закон сохранения энергии. А «Я»?
Если оно – такая же субстанция, то значит, перейдёт в какое-то другое «Я» и выходит, что правы верящие в реинкарнацию? Может, оно и есть так, что каждый обособленный элемент мира получает частичку чего-то такого «мирового», благодаря которой чувствует себя некоторым «Я»? И буду я его иметь или не буду – от меня не зависит: я – элемент мира и уже поэтому обречён иметь это «Я», действовать от своего имени и во благо самого себя, охранять себя и любить свою значимость?
Только всё это – по-разному; кому как природой позволено. Ведь неодинаково это и у камня, и у дерева, и у кошки и у человека. Я выбираю свои действия - камень подчиняется тому, что выбрано за него.
А если моё "Я" никуда не исчезает - значит, и смерти нет. А то, что мы называем "смертью" - всего лишь одно из наших согласий. Признаю уничтожение моего "Я" - значит, неизбежно умру, исчезну, перестану существовать; не признаю - значит, просто перейду из одного состояния в другое, воскресну и продолжу существовать в чём-то ином. Значит, смерть существует только для меня: насколько я воспринимаю её как полное уничтожение моего "Я".
Исходное сообщение Алекс_Тауберг Да,именно так.Иначе существование жизни во Вселенной абсолютно теряет свой смысл.Те,кто отрицает это,слишком самоуверенны,мыслят однобоко,признавая только один факт - я УНИКАЛЕН! Это не так.Правильно,я согласен,есть только один Ломоносов,другого не будет.Но это не означает,что замечательные физики и химики на нём закончились.Так и тут.Жизнь одного индивидуума не заканчивается со смертью.Тупо это.Скорее, тут загвоздка в том, что человек всё воспринимает от своего лица. Ну, например, животное что-то там ревёт, лает или кукарекает, а мы смысла этого не понимаем. Однако, прекрасно понимаем, что говорим сами между собой; можем общаться с себе подобного. Возникает вывод: мы, люди, умеем обмениваться информацией - они, животные, не умеют. А с точки зрения животного всё может оказаться с точностью до наоборот: оно думает, что умеет разговаривать и выражать свои мысли, а человек что-то малосвязное рассказывает. Вот и тут. Мы считаем, что смертью всё кончается - потому что видим так, что прежде двигавшийся организм перестаёт двигаться, дышать, разговаривать. Соответственно полагаем, что так оно и есть на самом деле.