Очень трудно сказать, о чём "между строк" говорится в этой познавательной статье:

После борьбы с порнографией в интернете и кино Нацкомиссия по вопросам защиты общественной морали переключилась на учителей. Совместно с Институтом инновационных технологий при Минобразования они написали Кодекс этики украинского учителя. В нем прописано, как учитель должен вести себя с учениками, их родителями, с коллегами по работе и начальством. В частности, там рассказывается, что учитель не должен пить и курить, а также намекать на то, чтобы ему дарили подарки (см. графику). Председатель Нацкомиссии Василий Костицкий уверен, что если этический кодекс будет существовать, то учителя можно будет обвинять в аморальном поступке и увольнять его за это с работы.

http://www.segodnya.ua/news/14298416.html

[показать]

Можно понять, если после бескомпромиссной борьбы с порнографией в интернете кому-то из этой нацкомиссии пришли в голову именно учителя. Конечно, более обычный выбор - стюардессы, проводницы, нарядные школьницы, моющие полы уборщицы. Но в принципе, учителя (то есть, пардон, учительницы) тоже попадают аж бегом в этот ряд.

А вот понять, какой извилистый ход мысли мог привести от борьбы с порнографией к Кодексу этики украинского учителя - кажется, со средним умом нереально. Но определённый ассоциативный ряд всё-таки складывается: "не должен пить" (в пьяном виде заснуть может - и кайф обломает); "не должен курить" (целоваться противно); "не должен намекать на подарки" (это правильно: либо берёшь, либо не берёшь - если не берёшь, то как в известной песне, "люби просто так").

В теме, откуда я это взял, ещё поинтересовались, почему в Украине отсутствует подобный кодекс школьников. Я предположил, что ждут окончания борьбы с детской порнографией в интернете и кино.