Как бы мне ни хотелось поддаться всеобщему психозу по переписыванию истории, но сказать, что дневник этот появился за тысячу лет до появления на свет самого сайта ЛивИнтернет – не получится. Потому что дата регистрации, на мою голову, во входных данных зафиксирована совершенно точно. Так что придётся остановиться на не столь весёлом и даже унылом, но зато правдоподобном факте, что зарегистрирован Мзель_Задрала был 24 мая 2008 года – в тот самый день, когда его действительно в конус задрала упорно лезшая на клавиатуру Мзель. В общем – дата рождения этого дневника теперь научно установлена. Поэтому – продолжим.
Несколько раз я начинал с ним возиться – но по разным поводом останавливался. То времени не было, то лень элементарная посещала, то просто желания не было. В общем, поводы были разные, но причину могу указать точно. Не было ясного представления, зачем оно мне вообще надо. Не было чёткой идеи, которой могло бы подчиняться его содержимое.
Можно было бы, конечно, систематически цитировать первую попавшуюся всякую всячину из других дневников – и ни о чём другом не заботиться. Внешне это делает дневник даже полезным для других: минимум усилий прикладываешь для того, чтобы добыть информацию – но зато она по самым разным вопросам; а интересующийся всегда найдётся. Так же можно было бы просто копировать новости с других сайтов. С тем же расчётом. Но это только средство сделать дневник интереснее для других. А не «стержень». Как раз-таки его я на горизонте не наблюдал. Поэтому периодически порывался возобновить работу с ним – и на благих порывах останавливался. Но вроде бы наконец-то нашёл.
Поводом к очередному возвращению стал… визит в некую небезызвестную контору. Верней, один вывод, который я сформулировал раньше – но по-другому, как требовала та статья. Если по отношению к дневнику, то его можно было бы выразить так. Я понял, что не так уж много могу позволить себе удовольствия что-то тщательно скрывать. Конечно, как говорится, «ничто человеческое…», поэтому и у меня, разумеется, есть эпизоды, о которых я предпочту говорить лишь там, куда имею доступ только самолично. Но не так уж много этих моментов я нахожу. А то, что не является «тайной за семью печатями» можно и даже нужно как-то пересмотреть, переосмыслить и уже в подготовленном виде передать другим.
Впрочем, особо какой-то бурной внешней жизни и нет. Заставить меня вылезти куда-то в просторы «Большой Цивилизации» (как мы называем всё, что находится за пределами нашей семьи) – это просто верх невозможного. Исключая, конечно, работы, куда хочешь не хочешь, а ездить надо. Этот недостаток, соответственно моему личному желанию, прекрасно компенсируется жизнью внутренней, часть которой я и думаю выкладывать сюда.
Не столь наивен, чтобы полагать, будто выкладываемое станет интересно всем. Насколько могу доверять своему опыту – даже напротив. Но основная идея дневника именно такой мне и увиделась: одним из способов избежать вполне предсказуемой крайности. Человек не должен жить только «вовне» или только «внутри». Если человек любит общаться с другими, то опыт общения должен переходить в какую-то умственную деятельность. А таким, как я, живущим «внутри» - необходим выход результатов этой работы вовне. Иначе первые становятся внутренне беспомощными, а вторые – внешне бессильными и ненавидящими весь окружающий мир. Вот один из способов избежать крайности – основная идея. И буду очень рад, если моя личная идея окажется к тому же полезной и интересной для других. Моё дело - безвозмездно отдать вовне то, что безвозмездно мной получено. Нужно это кому-то или нет - решать только вам.
Поэтому не стоит удивляться, что здесь так что будет встречаться местоимение «я». Ведь речь идёт о моём личном опыте. Весь Интернет завален информацией о том, что по одному или другому поводу сказали или сделали общеизвестные люди. Я много выдаю и такого, что может другому показаться откровенной ерундой; но лично для меня даже эта ерунда намного ценнее, чем стоимость обеда с Уорреном Баффетом или матерный лексикон, использовавшийся Львом Толстым во время написания «Войны и мира». А будет ли эта ерунда хоть сколько-нибудь полезна другим? Пока не покажешь – не узнаешь. А держать всё время где-то «там» - кто ж возьмётся выносить суждение о том, чего не может увидеть?
Не стоит удивляться и тому, что мало будет ссылок на всевозможные авторитеты. Есть, конечно, известные люди, которые для меня в какой-то степени являются образцами. Но это – не из их «авторитетности» проистекает и не из вклада, который они внесли в историю или культуру всего человечества. Каждый из этих «авторитетов» тем или иным образом повлиял на мою «внутреннюю работу» - тем для меня и ценен. Мысли их хорошо или плохо переработались в моей собственной голове – а значит, в какой-то степени стали и «фундаментом» моих собственных. А вы можете представить себе дом, где сверху вниз идут стены, крыша – а ещё выше фундамент? Я не могу – из этого и исхожу.
Иначе зачем я вообще нахожусь в этом строю: чтобы восторженно взирать и молиться на вечно сменяющих друг друга кумиров-однодневок в ярких этикетках и всё больше ощущать своё собственное ничтожество? Но человек не создан для ничтожества: другое дело, что не все задачи, которые мы выполняем - первостепенные. Один - проектирует, другой - гайки закручивает, третий - просто подаёт идею: разве из этого следует, что кто-то более важен или менее важен? В чём ничтожество того, кто закручивает гайки, по сравнению с тем, кто проектирует? В том, что если гайки не будут закручены, то механизм на первый же день развалится - а то и вовсе останется бесплодной фантазией?
А для смеха... приведу по этому поводу цитату "авторитета от философии" Сенеки: "Кто приводит поручателей - тот и сам никому неведом".
Основной идеей этого дневника, таким образом, является выражение своего собственного «внутреннего». Искренне надеюсь на то, что это кому-то поможет, понадобится или просто станет интересным.
Исходное сообщение Время_чая замечательный дневник у тебя, правда иногда не для моих мозгов, но все же периодически до меня доходит)) думаю, многим будет полезен))Спасибо :) Дело часто не столько в мозгах, сколько в моей манере изложения. Много сложных предложений, несколько тяжеловесное построение... Приходилось встречать статьи, где люди те же самые мысли объясняли вполне доступным "для всех и каждого" языком. К сожалению, у меня так получается далеко не всегда. Но - бум стараться )
Исходное сообщение Время_чая ты знаешь, люди с хорошими мозгами, мне кажется, способны понять любой стиль написания))Верно. Вот поэтому я только довожу до ума то, что есть - а не пытаюсь вводить в манеру новшества. Есть люди, у которых доступность изложения как бы "в генах заложена" - органично выглядит. Вот, например, Дейл Карнеги. Не со всеми его положениями я мог бы согласиться, но манера изложения: очень прекрасно найдена середина между содержательностью и доступностью. Но мне, скажем, при всём уважении к этой манере пытаться делать что-то в ней... смерти подобно. Вопрос только в том, кто умрёт раньше - автор или читатель )))))))))))))
Исходное сообщение Время_чая хаха))) не, будем надеяться, что все останутся живы)))Кстати, не так давно рассказали... Это ещё в школе по поводу какого-то моего сочинения. Его пытались на какой-то конкурс крутой протолкнуть. Попытка не удалась - и вот отзыв приёмной комиссии я только недавно узнал. "Возможно, это будет хороший критик или сатирик - но у нас конкурс сочинений, а сочинения ему писать просто противопоказано" ))) В этом духе отзыв был...