Подборка не моя, но очень повеселила:
Источник: http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?f=11&t=391706
Накануне 20-й годовщины Независимости Украины опубликованы результаты нашей страны в рейтингах международных организаций в различных сферах жизни.
Как передает zn.ua, Украина занимает:
Источник: http://glavred.info/archive/2011/08/21/180821-17.html
24 августа, о чём не устаёт сообщать телевизор, Украина будет отмечать день независимости. Независимости, которая свалилась на головы обывателей, будто горшок с балкона. Она не была завоёвана в боях и сражениях, она просто случилась, в результате договорённостей трёх политических деятелей в беловежском населённом пункте Вискули. Никаких внутрикультурных и объективных причин для украинской независимости не было. Поэтому украинским руководителям, уже самостоятельным, пришлось решать массу вопросов. Ведь если некая территория получает самостоятельность, то у неё должны же быть к тому логичные предпосылки? Например, языковая и культурная цельность, единая система ценностей и мироощущения.
Если смотреть на 20-тилетие украинского самостоятельного существования в сравнении с человеком, то этот возраст уже подразумевает некую сформированную личность, способную обеспечивать себя и отвечать за свои деяния, обладая элементарными способностями к анализу причинно-следственных связей.
Является ли Украина по достижению совершеннолетия цельным организмом? Позвольте усомниться. Во всяком случае, у двадцатилетней Украины присутствует ряд совершенно определённых неврозов и других тяжких недугов. Причём недугов комплексных, которые совершенно невозможно лечить по частям. Концентрация на одном противоречии неизбежно заставляет прогрессировать остальные.
Украина не может договориться сама с собой о том, на каком языке ведётся её внутренний диалог. 70% населения, за исключением обращений в органы власти, вообще не использует тот язык, который неведомо с какого перепугу был назначен единственно-государственным. Что, разумеется, вызывает тревогу представителей тех 30%, которые предпочитают именно язык «государственный». В преддверии дня украинской независимости считается хорошим тоном высказать озабоченность состоянием украинской идеи. Например, советник президента Украины, руководитель главного управления по гуманитарным и общественно-политическим вопросам администрации Президента Анна Герман выражает свою тревогу красочно и развёрнуто. По ее мнению, главная проблема состоит в том, что за последние 20 лет сфера применения украинского языка постоянно сужается.
Наиболее вредные наши читатели уже после этого заявления могли бы задать обладательнице высоких чинов и длинных титулов массу вопросов. То есть, при СССР, руководители которого видели свою основную задачу исключительно в порабощении украинцев и разнообразных геноцидах, от прикладного «голодоморного» до культурологического, издавались горы литературы на украинском языке. И сфера использования не уменьшалась.
А сейчас, когда всякий украинец уже двадцать лет имеет возможность невозбранно дышать вольным украинским воздухом и щебетать на «соловьиной» в отсутствие всяких угнетений сколько душе угодно, эта сфера применения постоянно съёживается? Тут необходимо выбрать одно из двух – либо при «тоталитаризме» условия для развития языков многонациональной страны были лучше, либо украинская «нация», как общность людей с одной генетикой и лингвистикой есть полная чушь и фикция, в которую верить всерьёз может лишь главный пчеловод Украины. Впрочем, у госпожи Герман есть свой ответ.
«Я уже когда-то говорила, что большая проблема в том, что в Украине практически нет богатых украинцев. Люди, владеющие газетами, телеканалами, заводами и фабриками, в свои семьях, как правило, не пользуются украинским языком. Нет моды на украинский язык. Он не стал вопросом престижа. И поэтому я очень беспокоюсь за его судьбу, его перспективу», – подчеркнула советник президента Януковича.
Прежде всего, удивляет не совсем корректный тезис о явной диспропорции способностей к ведению бизнеса у представителей разных национальностей и, по мнению Герман, совершенной отсталости в финансовом смысле представителей украинского этноса. Хотя другой мыслитель нашего времени, Олег Тягнибок, наверняка смог бы наполнить цитату Герман яркими оттенками, и подробно объяснить – какие-такие национальности, об опасности которых предупреждал ещё Бандера, заграбастали весь бизнес в суверенных украинских пределах и не дают жизни «пересичному украинцу».
Мода на украинский язык? Вопрос престижа? В мировой истории были отдельные свидетельства, когда некий язык начинал считаться вопросом престижа. Например – французский в России пару веков назад, для чего достаточно перечитать «Войну и мир». Или просто бегло просмотреть, читать необязательно. Но престиж в данном случае весьма локален, интересует некую малую группу населения, и идёт рука об руку с тем, что римляне называли «usus practicus», практическая необходимость. Франция в те годы всерьёз претендовала на доминирование в Европе, и знание французского языка было даже более обязательным, нежели английского в наши дни. Можно ли сейчас, в наше время, сказать, что английский – язык престижа? Нет, это просто необходимое средство коммуникации, без которого никак. Какими чудодейственными средствами возможно наделить украинский, который никак не может претендовать на средство удобной коммуникации нескольких государств, дополнительным орелом «престижа»? В нём, откровенно говоря, и практическая то необходимость условная.
Да Бог с ним, с этим куртуазно-лингвистическим пассажем Анны Герман. В конце концов, у неё в одном интервью и монография за авторством президента Рузвельта обнаружилась среди «добрых украинских книг». По мнению Герман, самое малое, что можно сделать для утверждения и поддержки украинского языка – это пользоваться им в повседневной жизни. Осталось только уточнить – зачем это нужно. Ведь, по сути, в языковой сфере, большинству населения навязываются правила меньшинства. Эдакая демократия навыворот. Для которой существуют вполне конкретные определения.
Так или иначе, даже на самом верху украинского политбомонда де-факто признано – Украина двуязычна. И тот язык, который полагается государственным, популяризовать не получается, хоть ты тресни. Его можно до какой-то степени навязать, законодательно вытеснив все остальные, но в условиях «чистой конкуренции он на всей территории не приживётся. По этому поводу стоит отдельный и перманентный «плач Ярославны». Чем только не пытаются объяснить такое положение дел – и кознями зловредных москалей, которые, гады, понапускали в небо спутников, через которые транслируют в неокрепшие мозги украинских парубков российскую пропаганду, и многолетней «оккупацией», и присутствием Черноморского Флота на своей родной базе, и прочими мистическими причинами. Правда никак не понять – отчего же самый древний на планете язык, в чём уверяют отдельные львовские санскритологи, счастливо уберёгшиеся от тоталитарных психиатров, за 20 лет даже не демонстрирует тенденции к обретению популярности во всегосударственном масштабе?
Как говорит Анна Герман, «общения в быту мало, украинский язык нужно поддерживать разными мероприятиями». Что тоже есть интересный факт в истории человечества – где ещё государственный язык нужно было поддерживать мероприятиями, дабы он не превратился в мёртвый? Мероприятия этого сезона отличались особой прозорливостью и вдумчивостью.
Как заведено во внутренней политике украинского государства, некие люди, никакого отношения к Крыму и Севастополю не имеющие, решили – Севастополь, невыносимо страдающий от культурной российской оккупации, жить не может без новой украиноязычной газеты. И за счёт налогоплательщика, Анной Герман же, было принято волевое решение – осчастливить население города-героя высокохудожественным расписным альманахом из восьми страниц, полным духовности и актуальнейших новостей, первая порция которых вышла на днях Если бы не эта газета – откуда бы жители Севастополя узнали, что 24 августа – это не только день независимости Украины, но прежде всего, «День рождения картофельных чипсов»? Остальное содержание голоса украинской журналистики столь же увлекательно, и своей сенсационностью, дизайном и вниманием к тревогам севастопольских читателей способно даже затмить некоторые стенгазеты младших классов. В приступе явного оптимизма, новому изданию установили тираж в 5 000 экземпляров, чтобы никто не ушёл обиженным.
Как и многим закомплексованным персоналиям, Украине присуща гигантомания. По любому поводу, в самых неожиданных местах разворачивается что-нибудь «самое большое в мире» и претендующее на книгу рекордов Гиннеса. Количество новостей о разворачивании «самого большого в мире флага» давно вышло за рамки любой разумной цифры. Что характерно – даже такая безобидная в своей бессмысленности акция приводит к последствиям, наглядно демонстрирующим – Украина не только имеет проблемы с внутренним диалогом, у неё еще и раздвоение личности.
На площади Свободы в центре Харькова произошел конфликт между сторонниками Партии регионов и, как их деликатно называют, национал-патриотическими силами. Дополнительный комизм ситуации в том, что одна из акций именовалась «Родной флаг объединяет». Возник классический мужской спор – чей флаг больше. Нацисты разворачивали флаг Украины размером 45х30 м. Чему помешали палатки Партии регионов, активисты которой проводили репетицию своей акции по разворачиванию флага, размеры которого 70x50 метров. В полноконтактном споре, кто на площади главный альфа-самец, победили «регионы», повредившие «в двух местах» сорокапятиметровое достоинство оппонентов. Вопрос о том, не лучше ли было потраченную на пошив флагов и их разрывание энергию потратить на какие-то другие, более полезные для любезного отечества вещи остаётся открытым. Не говоря уже о том, что даже акция по разворачиванию пусть и бессмысленного, но государственного флага способна показать – единения на двадцатом году украинской независимости не предвидится.
Хотя видимость единства «нации» стараются создать. Интересно, будут ли попытки установить рекорд «самая длинная нагрудная ленточка»? Cам президент Янукович вдруг огласил предложение – прицепить к одежде ленточки с цветами государственного флага в честь дня независимости. Сочувствующая этой акции газета «Зеркало недели» высказывается более конкретно. «Какую ленточку ты сегодня повесишь себе на грудь – георгиевскую? С сердечком? Или все же сине-желтую? Надень. И будем отличать своих», – предлагала газета.
http://kontrakty.ua/life/news/society/36644-za-vremya-nezavisimosti-ukrainczy-stali-zhit-xuzhe
Вообще то, 80% населения Украины считает, что за годы независимости жить стало хуже. То есть, чтобы при такой оглушающей статистике праздновать день независимости, необходимо страдать некоторой формой мазохизма. Но интересно другое. В одну невнятную кучу смешали георгиевскую ленту, которая традиционно напоминает о Победе в Великой войне, символику блока имени узницы Тимошенко и сине-жёлтую повязку. Интересно, кто кого победил, где те герои, благодаря которым на Украину свалилась независимость? Что, Беловежская пуща – это аналог взятия Берлина? Может, для газеты «Зеркало недели» это новость, но георгиевская лента – это знак уважения к тем, кто защитил наше государство, и победил тех, кто приходил его уничтожить. Что тогда должна символизировать сине-жёлтая лента? Единство с теми, кто уничтожил нашу общую Родину? Ну а то, что люди, предпочитающие георгиевские ленты, по мнению киевской газеты, «чужие» - давно сюрпризом не является.
Андрей Полевой