Комментарии: [показать]

Что-то разговор затих. Надо бы продолжить…

Стало быть: что касается уровней поэтического мастерства, я бы предложил другое разделение. Сразу скажу, что в нём не оговаривается, кто лучше и кто хуже; кто – меньше личность, кто – больше, а кто – настолько личность, что даже биологически человека не разглядишь.

Поэт-дилетант. Школьник потаскал свою подружку за косы, затем в каком-то эмоциональном порыве порвал её тетрадки и нагадил в портфель; а придя домой и сделав уроки, вдруг понял, что влюблён. Появляется желание написать, что типа: «Что я влюблен – никто не знал, поэтому в портфель тебе я и насрал». Желание переходит в действие. Затем – появляется что-то ещё такого же уровня. Где-то на стадии написания четвертой строчки приходит осознание себя новоявленным поэтом, которому всё уже дано и всё уже отмерено.

Симптомы: гигантское самолюбие и в то же время манера писать «в доме ни было не кого» в сочетании с гениальной способностью подбирать стандартные рифмы, услышанные час назад по радио.

Поэт-ученик. Люди этого рода уже отчасти переболели дилетантством и поняли, что не всё плывет в руки само. Даже то, что весьма не аппетитно пахнет – и то само по себе не приплывёт. Значит, надо искать. Начинаются поиски авторитетов («классиков»), в творчестве преобладают подражания.

Симптомы: преклонение перед некими авторитетами, постоянные ссылки на них, агрессивное отношение к тем, кто не разделяет мнений автора, но ещё присутствует неумение отвечать на нападки по существу. В творчестве – множество ошибок (имеются в виду недоработки: недочеты профессионального характера); в целом от всех произведениях разит не столько автором, сколько тем «классиком», которому он стремится подражать.

Далее классификация «разветвляется» примерно на такие виды:

Ортодокс. Читай – «профессионал, застывший на ученической стадии». Продолжает верить в некие якобы существующие в поэзии «авторитеты» («классиков») и «аксиомы». Не обязательно, что плохо сочиняют, но частенько их произведения выглядят ограниченно. В пределах своих принципов чувствует себя, «как рыба в воде»; при столкновении с иными принципами становится либо агрессивными, либо полемика – за неимением достаточных аргументов – переходит на моральную или личную почву.

Ремесленник. Это – человек, который хорошо или плохо выполняет свою работу, то есть – сочиняет. Часто – ничего гениального, но ведь не боги горшки обжигают. Бывает – для себя, бывает – зарабатывает деньги. У хорошего ремесленника в творчестве соблюдается определенная система, есть свои характерные черты; иногда близки к ортодоксам, но в отличие от них, не гнушаются порой привносить в творческий арсенал что-нибудь новое или пробовать свои силы в необычных для себя направлениях.

Гуру. В образовательном плане эта группа нередко перегоняет по уровню две предыдущие. Это – люди, которые не только имеют какой-то запас знаний в своей области. Они, кроме этого, умеют передать этот запас другим. Но на сочинении ярких, выразительных стихотворений-примеров нередко останавливаются. А то впадают в другую крайность: превращают поэзию в нагромождение изощренных приёмов и совершенно забывают о том, что вообще-то стихи служат для выражения мыслей, а не для соревнования в поэтической риторике.

«Гениев» и «классиков» я отсюда безжалостно изгоняю. Потому что их просто не существует. Для того, чтобы слыть гением через сто лет – нужно, чтобы об этом твердили на всех углах хотя бы предшествующие двадцать-тридцать лет. А это уже – сфера рекламы, а не поэзии.

Я сейчас нахожусь In da city
Мой настрой Good
Я слушаю Radio
[показать]LIci WP - WordPress crossposting plugin