Я собиралась делать работу по хипстерам. Но у них нет аксиологических основ. Поэтому мне нельзя было про них писать. А жаль, забавная тема)

а какого рода работу? я думаю, исследования посвящённые им займут достойное место где-то рядом с блоггерами ) очень уж массово, я думаю это будет больший размах чем готы-эмо и т.д. ) здесь нет ограничений по эмоциям и самовыражению, и в то же время есть рамки - пресловутая "яркость" ), хотя всем можно пресытиться

это нужно было для семинара, маленькое исследование, какими хочешь путями: форумы, блоги, что хочешь. Про хипстеров я так и не написала, потому что они не подошли, сделала про sXe) А про хипстеров почитала из разных мест, интересно было)
Я не сомневаюсь, что кто-то про них уже пишет, скажем, курсовую)
Какие у них рамки? да, у них нет вроде бы предела самовыражению. Но не все художники) поэтому основные элементы переходящие.
А еще такая вещь...Например, у них недавно была мода на треугольники, и у Bat for Lashes (хоть я ее и люблю, не могу отрицать, что она очень смахивает на хипстера), сразу появился клип с треугольниками)
Я нейтрально к хипстерам отношусь. Но с точки зрения культурологии они мне интересны, как и все остальные неформальные субкультуры)

мне кажется, прикол именно в том, что они себя позиционируют НЕ как субкультуру а как просто "интересных, нетакихкаквсе людей" - я сделала выводы на основе общения с отдельными представителями ) то есть без заморочек, просто чуточку более образованных и "с изюминкой", хотя на проверку все изюминки, как капли воды, одинаковые.

мне они тоже интересны, я бы почитала исследовательские и курсачи про них, может даже сама бы написала )

MarieW, Это да. Даже если по книжкам, то они не по признакам субкультуры не проходят. Я просто не знаю, как назвать их, поэтому написала "субкультура", а
то не очень-то верно. Просто в голове они у меня в том же ряду, что и панки, готы, т.д.