Таким образом, можно констатировать, что масштабное вмешательство человека технократической цивилизации в живую структуру планеты и, прежде всего, посредством химизации сельского хозяйства и выбросов в атмосферу продуктов горения углеводородного топлива, привело к нарушению естественных взаимосвязей на всех уровнях жизни планеты от микроорганизмов до климата. При этом постоянно, из года в год нам навязывают представление о том, что у современной цивилизации нет альтернативы и существующее положение неизбежная плата за комфортное проживание.
Современные олигархи, лидеры многих товарных рынков, сосредоточив большие финансовые ресурсы, законно лоббируют интересы своего бизнеса в законодательных органах всех стран, вплоть до того, что сами становятся ведущими политиками. При этом, занимаясь законодательством, они составляют законодательные акты так, как требует этого их личный бизнес, чаще всего не считаясь с состоянием окружающей среды и ситуацией в социуме. Некоторые представители промышленной элиты, ответственные за выпуск сельскохозяйственной химии, добычу и переработку углеводородов, подчеркивая свою социальную значимость, заявляют: “Мы не только обеспечиваем мир электроэнергией и питанием, но и даем работу миллионам людей!”. При этом упускается тот факт, что при используемых технологиях и качестве продукции, которую они выпускают, детям и внукам этих людей шансов выжить нет. Тогда, кому нужны такие производства и их продукция, если речь идет о будущей жизни человечества!?

Сегодня к антропогенному экологическому кризису добавился экзогенный экологический кризис, который может быть вызван космическими факторами. Вот живой пример. С 2002 года в средствах массовой информации начали публиковать материалы о Планете Х. Планета Х, иногда ее называют кометой Смерти или Немезидой, вращается почти по параболической траектории между двумя солнцами с периодом 3600 лет. По расчетам, Планета Х должна была пройти вблизи планеты Земля или столкнуться с ней после 15 мая 2003 года. Масса Планеты Х такова, что способна, даже при похождении вблизи Земли, произвести заметное возмущение земной орбиты, вызвать изменение скорости вращения Земли и частично стянуть земную атмосферу. Многие религиозные деятели назвали дату подлета Планеты Х к Земле ссудным днем, что нашло отражение в прессе. О последствиях такой угрозы, правда, двусмысленно, высказались в прессе даже руководители ряда стран. Но заявить об этом публично и назвать точную расчетную дату сближения с Планетой Х официально никто не решился. Наоборот, было сделано все, чтобы скрыть эту информацию. Официальные власти опасались беспорядочной массовой паники населения, показав полную беспомощность в подобных ситуациях.
Неожиданно для всех, при подходе к Солнечной системе Планета Х изменила свою расчетную траекторию и пролетела по другую сторону от Солнца, чем очень сильно удивила всех астрономов мира, которые достаточно точно рассчитали траекторию движения Планеты Х.. Так японские астрономы назвали Планету Х умной или думающей планетой. При этом непонятным образом не произошло никаких изменений траекторий планет солнечной системы. Жизнь на Земле и существующая цивилизация были спасены.
Но, кто взял на себя ответственность за это чудное спасение? Кто изменил траекторию Планеты Х? Ни одно государство, ни одна организация на Земле не взяли такую ответственность на себя. Официальные власти хранят молчание, хотя мировые спецслужбы это знают. Такую ответственность на себя взял русский ученый Николай Левашов, проживающий в США. Созданное им оборудование позволяет изменять траектории космических тел. Более того он заранее оповестил окружающих, что готов изменить траекторию Планеты Х и сделал этот подарок нашей земной цивилизации бескорыстно. Правда, потом у него возникла масса проблем с властями США.
В 2012 году траектория нашей Солнечной системы пересечется с галактическим кислотным облаком. В прессе опять всплывает тематика ссудного дня. Чего можно ждать от такого столкновения? Как ведущие мировые страны лидеры и само мировое сообщество готовится к такому событию? Нам представляется, что мировая общественность имеет право знать, что к ним приближается, право знать, что вскоре изменит их жизнь, и право принимать личные решения, касающиеся их жизни и жизней их близких, даже если существующие власти не хотят этого позволить, только потому, что не знают, что в таком случае делать.
По нашему мнению, главная причина такого безответственного поведения мировых властей заключается в том, что они не располагают достаточной информации о существующих возможностях человеческого разума и разработанных технологий для целей преодоления любой кризисной ситуации на планете.
Вот еще один из таких примеров.
В конце 80-х в Советском Союзе была разработана не имеющая аналогов система предупреждения землетрясений. Система давала высоко вероятный прогноз не только координат будущего землетрясения, но и его мощность, с указанием возможных разрушений, числа раненых и убитых. Система была построена на многолетнем и многофакторном анализе всех возможных мировых геофизических данных.
Научные руководители созданной системы спрогнозировали ряд известных сейчас землетрясений, как на территории бывшего Советского Союза, так и за границей. Телеграммы о возможных землетрясениях были направлены в посольства ряда стран и Совет Министров СССР. Но никаких мер, как в Советском Союзе, так и в те страны, куда были направлены телеграммы о грозящем бедствии, принято не было. Пострадали тысячи людей. Руководители стран просто было не готовы к такому ходу событий, когда негативные прогнозы стали сбываться. Начались разбирательства, кто виноват? После ряда запоздалых разбирательств, некоторые послы были смещены со своих постов, за то, что вовремя не доложили руководству страны о возможном бедствии.
Разработав такую систему прогноза землетрясений, авторский коллектив, нажил себе массу недоброжелателей на самом высоком Союзном и международном уровне и, в конце концов, был расформирован в результате очередной реорганизации институту, где такая система была создана.
Получилось так, что сложилась международная система, при которой государственным чиновникам принять превентивные меры и организовать систему спасения людей, из-за появления угрозы паники населения, оказалось невозможно. При этом чиновники с удовольствием занимаются получением и распределением гуманитарной помощи для пострадавших в результате стихийного бедствия, и раздачи льготных подрядов строительным организациям.
При всем этом стоит отметить позитивные примеры работы некоторых правительств. Так, например, организованная в Японии служба предупреждения цунами, тайфунов и землетрясений, благодаря заблаговременному предупреждению населения о наступающей угрозе, позволяет принять превентивные меры и спасти жизни тысячи людей.
По-видимому, настало время мировым властям признаться и рассказать о многих фактах и необычных явлениях, с которыми человечеству приходится сталкиваться, и которые скрывают от мировой общественности под грифом «государственный секрет». В этой связи нельзя не приветствовать решение правительства Франции, которое опубликовало на своем официальном сайте секретные материалы министерства обороны за наблюдениями НЛО на протяжении почти 50 лет.
Сегодня сложилась ситуация при которой признание факта присутствия экологического кризиса на планете, равно как другой внешней космической угрозы, которую власти и бизнес решить не могут, не выгодно. Такое признание обнажит беспомощность властей перед стоящей проблемой, начнет будоражить общественное мнение и нагнетать социальную напряженность, которая может легко снести существующую власть. Кроме этого большинство политиков, руководителей отраслей промышленности во многих правительствах, военные, а также крупные бизнесмены и предприниматели не знакомы с перечнем современных технологий, которые могут легко решить злободневные проблемы. Поэтому о большинстве опасных экологических ситуаций, природных и чрезвычайных техногенных ситуациях в средствах массовой информации либо не сообщается (вплоть до наложения грифа секретности), либо говорится, но как о неотвратимом природном зле или неизбежной платой за тот комфорт, который предоставила цивилизация.
Человечество в своем поступательном движении вперед уже пересекло опасную границу и находится в центре экологического кризиса. В переводе с древнегреческого языка слово кризис означает суд. К сожалению, это уже не завтрашней день, как утверждают некоторые политики и ученые, закрывая глаза на проблемы, которые они решить не могут. Представление человека о его исключительных правах над природой и безуспешные попытки последних десятилетий занять трон царя природы говорят о том, что человек еще не нашел своего истинного места и занимается этим поиском и учится, к сожалению, на своих ошибках.
Мы считаем, что истинная причина существующего положения с экологией планеты, некачественными продуктами питания и болезнями кроется в сложившемся на сегодня мировоззрении. Прежде всего, сюда относятся такие приоритеты технократической цивилизации, как культ материальной прибыли, и замена духовных и нравственных начал животными инстинктами. Сегодня для всего мира настал момент, когда от качества сельскохозяйственных продуктов и технологий, направленных на замену углеводородного топлива от альтернативных источников энергии, зависит дальнейшее существование человека как биологического вида. Чтобы выжить перед лицом общей планетарной угрозы, мировому сообществу надо немедленно отказаться от большинства существующих промышленных укладов, технологий и циклов и перейти на совершенно новые, до сих пор широко не известные альтернативные, щадящие природу технологии. От того, на сколько быстро готовы политические лидеры ведущих экономических стран проявить политическую волю и начать такую перестройку, зависит будущая жизнь на планете.

С углублением экологического кризиса и истощением основных природных ресурсов можно прогнозировать начало периода мировой социальной нестабильности (что уже наблюдаем). Это будет сопровождаться появлением военных локальных, а затем и глобальных конфликтов и войн за чистую питьевую воду, нефть и газ, земли способные накормить людей. Несправедливость в управлении и перераспределении этих ресурсов будет являться источником новых социальных и военных конфликтов. Это уже находит место в появлении различного рода экстремизма и терроризма и попыток некоторых стран взять под контроль развитие всего мирового сообщества, реформирование экономик и политических систем национальных государств (идеи неолиберализма или монетаризма, переход к системе глобальной экономической власти). Переходу к системе глобальной экономической власти в значительной степени будет способствовать монопольное владение одной из стран производством водородного топлива. В 1996 г. США приняли закон Hydrogen Future Act. В его рамках объявлялась «Водородная программа», цель которой – переход экономики США в течение двадцати лет на водород, как основной энергоноситель. Через восемь лет, когда Европа и многие другие страны перейдут на много обещающее растительное дизельное топливо из рапса, а Россия покроется паутиной нефте и газопроводов, США войдут в мир с водородным топливом. Политические последствия такого шага для современной мировой экономики не трудно представить.
Со временем экологический кризис, а точнее его последствия, начнут определять изменения и в политике и в экономике. Глобальная экологическая ситуация должна заставить все страны сесть за стол переговоров. В конечном итоге экологическое давление должно изменить уклад промышленности и агроиндустрии. Для ускорения этого процесса необходимо:
1. Сделать доступной населению все экологическую информацию о состоянии природной среды, в которой оно проживает. Население должно знать, чем оно дышит, что пьет и ест, чем болеет, от чего умирает, и какая опасность подстерегает его в будущем. Скрытие этой информации является грубейшим нарушением демократических норм, о которых так рьяно беспокоятся в США.
2. Предложить всем промышленным предприятиям, наносящим наибольший ущерб окружающей среде, перейти на альтернативные технологии. Перечень таких технологий необходимо опубликовать и довести до сведения всех правительств, конкретных владельцев и руководителей опасных производств. Отдельно надо рассмотреть вопрос о переходе на водородное, в частности, композитное, состоящее преимущественно из воды, топливо.
3. Как временная мера, необходимо ужесточать экологические нормы природопользования и всех выбросов в окружающую среду.
4. В системе ООН, также как и в государствах, участниках ООН, необходимо создание статусных структур, целью работы которых являлся бы поиск, экспериментальное испытание, международная сертификация и внедрение в мировой хозяйственный оборот новейших отраслезамещающих природасберегающих технологий и альтернативных технологий, связанных с производством качественных продуктов питания, электроэнергии и экономии энергоресурсов.

Со своей стороны мы убеждены, что только немедленный переход на принципиально иные, щадящие природу технологии, в интересах всего мирового сообщества, всех людей и рас, населяющих планету, помогут человечеству выйти из существующего мирового экологического кризиса. Только такой подход в понимании происходящих вокруг нас процессов позволит продлить и даже сохранить жизнь человеческому роду. И мы, еще раз, со всей ответственностью заявляем: такие технологии есть. При этом мы понимаем, что даже массовый переход на такие технологии будет мало эффективен, если пользователи этих технологий не изменят своего отношения к окружающему их миру и не согласятся с тем, что мир это один организм и они лишь одни из составляющих этого мира.
В Приложении № 1 представлен перечень конкретных производственных проектов, подготовленный различными российскими не государственными организациями и нетрадиционными школами, способными в ближайшие 2-4 года обеспечить мощный технологический прорыв в области охраны окружающей среды.

Понятно, что внедрение наиболее масштабных и эффективных проектов с использованием новых технологий создаст новые мировые товарные рынки дешевых и качественных товаров. Этот процесс будет обязательно сопровождаться нарастанием социально-политической напряженности на уже существующих мировых рынках производства той или иной продукции. Мировая история знает не мало таких случаев. Например, движение луддитов – «ломателей машин», появившееся в Англии в 18-м веке. В современном мире такими «ломателями» уже будут выступать не рабочие, а определенная часть финансовых или промышленных олигархов, стоящих у руководства международных корпораций. Эти люди, не желая терять прибыли на переход к более эффективным и безопасным промышленным укладам, постараются сделать все возможное, чтобы затянуть процесс перехода на новые технологии или вообще скрыть наличие таких технологий, если они им не принадлежат или они их не контролируют.
Например, сейчас уже разработаны и локально используются весьма эффективные медицинские проекты по профилактике и лечению птичьего гриппа, диабета, различного вида онкологических заболеваний, но запустить эти проекты даже в масштабах отдельно взятой страны является проблематичным. Существующий рынок лечения и профилактики этих заболеваний уже захвачен более дорогими и менее эффективными средствами. Причем задача современной рыночной медицины заключается не в полном выздоровлении человека, а поддержание здоровья людей на таком уровне, чтобы человек чувствуя себя лучше, постоянно оставался клиентом на рынке существующих медицинских услуг и препаратов. Например, действительно, кто даст производить препараты, которые полностью излечивают диабет и освобождают от инсулиновой зависимости, если мировой годовой оборот производства инсулина приближается к цифре 200 млрд. долл. Рынок заставляет медицинских специалистов коммерцизироваться и руководствоваться не древними традициями врачевания, а поступать так, как ссылаясь на личный опыт, сказал один известный европейский врач: «Современная медицина – это бизнес на медленно умирающих людях, чем дольше больной проживет, тем больше заработок». Кроме этого часть «неизлечимых» болезней и эпидемий запускается в социум и используется как инструмент для достижения тех или иных политических целей.
Поэтому, в целом, появление на каком-либо мировом товарном рынке новых качественных и дешевых товаров или услуг непременно создадут на нем социальную напряженность. Сейчас так происходит с китайскими товарами в Европе. В таких случаях снять социальную напряженность, возможно только создав специальные международные или государственные межотраслевые программы и проекты в интересах всех участников рынка. Если вследствие внедрения новых технологий, могут остаться без работы или остановиться десятки предприятий, людям, потерявшим рабочие места, на период поиска новой роботы или возможности получения другой специальности, надо гарантировать те же доходы. Финансовым и промышленным олигархам, которые могут потерять свои вложения при масштабном внедрении новых технологий (а они наверняка, при существующем законодательстве и реальном положении дел, будут противниками указанных изменений) надо также гарантировать возврат возможных потерь или участие в новом прибыльном деле. Если при этом люди не смогут дипломатично договориться, в действие пойдут силовые методы.

Сегодня как в России, так и за рубежом, на основе новых технологий подготовлен ряд промышленных и научных проектов, которые могут решить многие существующие глобальные экологические и природосберегающие проблемы. При этом российские разработчики альтернативных технологий не считают возможным ввязываться в длительные диспуты с мировыми академиями о фундаментальности основ современной науки, тем более что существующие мировые академические и прикладные науки не готовы к быстрой радикальной перестройке и практической отдаче, которая так необходима сегодня народам всего мира для решения продовольственных, экологических, энергетических и медицинских проблем. Теория может быть проверена только практикой через многочисленные эксперименты, опыты и практические внедрения и это для большинства предлагаемых здесь технологий уже сделано. Важнейшей особенностью предлагаемых технологий является то, что время необходимое для адаптации их к задачам производства и достижения, поставленных производством целей, измеряется несколькими месяцами или даже неделями.

Реализация всех указанных в Приложении №1 проектов потребует определенного времени (до пяти лет), но уже сейчас, учитывая остроту переживаемого планетой экологического кризиса, авторы альтернативных технологий готовы предложить для внедрения в мировой хозяйственный оборот через систему ООН и других международных организаций три, наиболее актуальных сегодня, стратегических проекта.
Во-первых, это проекты, связанные с сокращением использования сельскохозяйственной химии и частично удобрений (Приложение № 1, Пункт 1). Использование предлагаемых в проектах технологий уже сейчас позволяет резко сократить применение пестицидов и других сельскохозяйственных ядохимикатов в несколько раз или полностью от них отказаться. Одновременно, создание международных и национальных региональных программ по реализации этих проектов в районах водосборов рек (например, Дуная, Дона, Волги, Рейна, озера Виктория, и т.д.), резко повысит качество природной речной воды. Как следствие, снизится угроза отравления рыбы и нерестилищ, зарастание рек и озер сорными растениями и удешевится дорогостоящий процесс очистки воды для питьевых и технических нужд. Данные сельскохозяйственные проекты уже частично реализуется в некоторых аграрных районах России.
Более того, разработаны и уже внедряются дистанционные методы повышения урожайности, а также борьбы с некоторыми видами сорняков и вредных насекомых (например, саранчи). Это так называемые сельскохозяйственные ССФ (сигнал специальной формы) технологии. Эта работа делается из офисного помещения по свежим фотографиям полей сельскохозяйственных культур, снятых фотокамерой с самолета или со спутника.
Во-вторых, это проект «Альтернативное экологическое топливо» или водородное топливо созданное на базе водной плазмы (Приложение № 1. Пункт 4). Главная цель проекта состоит в полноценной замене и сохранении не возобновляемого сырья – природных углеводородов, для последующих поколений людей планеты и экологизации атмосферы Земли. Важным аспектом нового топлива является возможность использования, для его получения, незначительного количества растительного или обычного углеводородного сырья (в количестве от 10 до 0.1% от объема) и жидкости (холодной водяной плазмы) специальной структуры. Переход на предлагаемое топливо позволит сэкономить от 90 до 99 % употребляемого в настоящее время обычного печного или котельного топлива.
Теплота сгорания этого вида топлива, в среднем, составляет 41.0 - 46.0 дж./гр. Себестоимость получения композитного топлива для котелен, при массовом производстве, составит 4.0–7.0 US долл. за одну тонну. При сгорании данного вида топлива, на выхлопе регистрируется исключительно водяной пар, содержание CO и CO2 в 8-12 раз меньше, чем в дизельном топливе, а поэтому этот вид топлива можно назвать самым экологичным.
В-третьих, устранение химического оружия затопленного на дне морей и океанов или излишних продуктов сельскохозяйственной химии находящейся в воде или почве. Существующие технологии позволяют резко снизить активность отравляющих химических веществ или полностью расщепить отравляющие вещества до их нейтрального состояния. При этом разработчики указанных технологий хотели бы получить соответствующие гарантии от заказчика такого проекта, что в будущем на обработанных и очищенных территориях, никакие аграрные технологии с применением любой сельскохозяйственной химии использоваться не будут.

С точки зрения неотложных шагов, которые необходимо сделать международному сообществу, для улучшения экологической и стабилизации климатической ситуаций на планете, является создание в структуре ООН специализированной статусной экологической организации (например, преобразовав UNEP).
Главными задачами такой организации могли бы быть:
- проведение мирового мониторинга окружающей среды для всех видов загрязняющих веществ;
- выработка рекомендаций главам государств и правительствам по устранению неблагоприятных экологических последствий;
- установление международных экологических норм и стандартов;
- поиск, поддержка и внедрение в мировой хозяйственный оборот новейших технологий, имеющих общечеловеческое значение;
- обнаружение опасных антропогенных источников загрязнения окружающей среды;
- прогноз и ликвидация опасных природных явлений и критических ситуаций;
- создание международной системы экологического образования;
- разработка альтернативных источников энергии;
- разработка технологий по устранению любых типов загрязнений.
Одной из главных инициатив такой организации могло бы быть предложение о том, чтобы сделать все страны системы ООН самодостаточными в получении необходимого количества электроэнергии и продовольствия. Со своей стороны российские разработчики альтернативных технологий готовы будут оказать ООН соответствующую помощь.

В качестве первого шага осуществления такого подхода предлагается на регулярной основе начать проводить специальные сессии ООН по анализу возможностей национальных технологий стран участников ООН, для решения злободневных общемировых проблем в медицине, энергетике, сельском хозяйстве, строительстве, экологии и т.д. Одобренные на сессии технологии надо немедленно рекомендовать для внедрения и изменения существующих опасных производств, промышленных циклов и укладов. Возможно, что некоторые из предлагаемых технологий будут иметь двойное назначение. Поэтому применение и внедрение таких технологий в хозяйственный оборот в интересах всего мирового сообщества надо эксклюзивно оставить за странами, на территории которых эти технологии были созданы.

МИХАИЛ КРАВЧУК
Кандидат географических наук,
экономист международник, действительный член
Всемирной Академии Наук Комплексной Безопасности
ЮРИЙ КРАСНОВ
Кандидат технических наук, действительный член
Всемирной Академии Наук Комплексной Безопасности
"Надо не смеяться, не плакать,
не проклинать, а ПОНИМАТЬ".
Спиноза.