ИГРЫ РАЗУМА
По материалам беседы с Константином Анохиным
Разум возник в процессе эволюции как инструмент адаптации организмов к меняющейся непредсказуемой среде, как умение выбирать цели, оптимальный образ действий, способность к обучению и формированию представлений
Исследователи, начавшие заниматься проблемой искусственного интеллекта, были оптимистами. Им казалось, что недалек тот час, когда будет сконструирована умная машина, которая не только научится играть в крестики-нолики или шахматы, но и сможет мыслить как человек. Однако с тех пор прошло почти полвека, а мы по-прежнему далеки от этой цели. Но ученые не оставили попыток создать искусственный разум.
Чем концепция старого доброго искусственного интеллекта отличается от современных разработок? Чем искусственный интеллект отличается от естественного? Как создаются и эволюционируют искусственные организмы? Как научить виртуальное существо адаптироваться к внешним обстоятельствам? Что дает исследователям изучение сложных систем на разных уровнях организации? Как организовано мышление человека? Может ли модель суперсознания зародиться в Интернете?
Ответы на эти и ряд других вопросов узнали телезрители программы «Очевидное-невероятное» из беседы профессора Сергея Петровича Капицы с доктором медицинских наук, профессором, членом-корреспондентом РАМН, руководителем отдела системогенеза Института нормальной физиологии им. П.К. Анохина РАМН Константином Владимировичем Анохиным. Но кое-что осталось за кадром.
Старый добрый искусственный интеллект
 [250x183] |
| Рис. 1. Искусственный подводный мир, созданный в работах группы Деметрия Терзопулоса. Акула и рыбки наделены модельной нервной системой, обучающейся адаптивному поведению в непредсказуемых условиях |
Увы, надежды, возлагавшиеся на старый добрый искусственный интеллект (на Западе его так и называют — Good Old Fashioned Artificial Intelligence, GOFAI), не оправдались. Оказалось, что различные приложения классического искусственного интеллекта (КИИ), многочисленные программы, в том числе играющие в шахматы, с трудом адаптируются к динамическим меняющимся условиям. Поэтому в 1980–90 гг. концепции КИИ подверглись серьезной критике.
Исследователям КИИ казалось, что, пользуясь формальными правилами логики, генерируя синтаксис, создавая логический язык (он получил название «менталез»), можно перейти на более высокий уровень понимания принципов интеллекта. При этом предполагалось, что не имеет значения, на каком субстрате (механическом или органическом) будет создана такая логическая машина. Однако оказалось, что системы, основанные на данных принципах, хотя и работали, но плохо справлялись со сложными адаптивными задачами. По-видимому, обратная разработка (reverse engineering), осуществить которую стремились представители школы КИИ, упускала какие-то важные особенности естественного интеллекта. Постепенно стало ясно, что при попытках реконструировать алгоритмы интеллекта и создать на этой основе искусственный продукт, исследователи не учитывали, что разум впервые появился вовсе не у человека, а развился как следствие постепенно усложнявшегося адаптивного поведения в процессе эволюции.
ИНТЕРНЕТ Большинство исследователей дают отрицательный ответ. Они придерживаются мнения, что сознание может возникнуть только в активной самостоятельной системе, обладающей некими базисными ценностями. В Интернете накоплен огромный объем информации, существуют возможности интерактивного общения, есть поисковые программы, системы сравнения и корреляции, однако он не имеет собственных мотиваций. Интернет можно рассматривать как слепок с коллективного сознания человечества, но он представляет собой исключительно информационную среду, т.к. не обладает сознанием, пусть даже искусственным, которым наделен мотивированный агент. Для того чтобы в Сети зародился разум, она должна начать совершать самостоятельные поступки, т.е. информационная среда должна превратиться в автономную систему. Пока ничего подобного не наблюдается. |
Слоны не играют в шахматы
В конце 1980-х гг. некоторые исследователи начали искать новые подходы к искусственному интеллекту, предполагающие эволюционное моделирование. Молодой американский специалист в области ИИ Родни Брукс (Rodney Brooks) написал в 1986 г. манифест, призывающий искать более гибкие и естественные решения, базирующихся на понимании биологии и поведения животных. В статье «Слоны не играют в шахматы» он утверждал, что разум, которым наделены многие существа, даже те, что обладают примитивной нервной системой, возник как инструмент адаптации обладающих телом организмов к меняющейся непредсказуемой среде. Интеллект складывался в процессе эволюции как умение выбирать цели и оптимальный образ действий, как способность к обучению и формированию представлений, вписывающих организм в динамические условия жизни. Кроме того, разум при рождении еще очень прост: щенок не эквивалентен взрослой собаке, а ребенок — зрелому человеку, поскольку значительная часть их жизни посвящена процессам самоорганизации интеллекта и поведения.
http://www.sciam.ru