Российские исследователи считают, что древние египтяне не строили пирамид, а лишь использовали существовавшие еще до них сооружения
[показать]Знаменитые пирамиды Гизы. Некоторые специалисты полагают, что они достались древним египтянам "по наследству"
(Фото: ВИТА МАЧ)
Каждый знает о египетских пирамидах - единственном из семи древних чудес света, дошедшем до наших дней. И каждый знаком с официальной версией их происхождения: монументальные сооружения воздвигнуты ценой беспощадной эксплуатации тысяч рабов. Впрочем, всегда находились скептики, подвергавшие общепринятую версию сомнению. Мол, не могли безграмотные рабы возвести столь грандиозные объекты. Тогда кто? В отсутствие новых убедительных гипотез в ход шла фантазия: в авторы чуда света зачисляли то жителей легендарной Атлантиды, то пришельцев с далеких планет. Ознакомившись с такими версиями, большинство любопытствующих предпочло и дальше верить в рабов и фараонов. Вопросы, однако, остались. И недавняя экспедиция российских ученых в Египет снова подбросила скептикам аргументов...
Язык камня
Принято считать, что строительство пирамид началось во времена Древнего царства. Кажется, вся сила египетского государства выплеснулась в рукотворные горы - места последнего упокоения величественных правителей. Но, как известно, у древних египтян была письменность. И один из уникальных памятников эпохи - Розеттский камень - дал ключ к расшифровке и пониманию истории Древнего царства. А пирамиды надписей как раз не имеют. Впрочем, оказывается, и голый камень может говорить. Грубо обтесана плита или же гладко отшлифована - одно это уже может многое сказать специалистам.
"Любой способ обработки имеет предел точности, - рассказывает участник экспедиции на плато Гиза, директор Фонда развития науки "III тысячелетие" Андрей Скляров. - Выравнивание плоской поверхности вручную никогда не сравнится с машинной обработкой - где-то рука чуть дернулась, где-то инструмент скользнул. Если на криволинейной поверхности подобные погрешности ручной обработки далеко не всегда можно различить, то на плоской неровности видны невооруженным глазом. И чем больше площадь поверхности, тем отчетливее разница двух способов обработки".
Итак, внимание! Российские исследователи убеждены: если взглянуть на пирамиды глазами инженера, то становится очевидным, что ни о каком примитивном труде при их сооружении не могло быть и речи. "Поражает выбранная технология учета наклона при выравнивании внешней поверхности облицовки, - говорит еще один участник экспедиции, кандидат технических наук Дмитрий Павлов. - Известняковые блоки срезаны, однако удивляет качество выровненной поверхности. Каким инструментом это можно было сделать?! Боковой фрезой? И все с такой точностью, чтобы образовалась единая наклонная плоскость через несколько рядов облицовки. К тому же сделать это надо было на очень плотном известняке".
[показать]Пирамиды хранят множество загадок. Одна из них - происхождение и предназначение странных отверстий, как будто сделанных гигантским сверлом
(Фото: АНДРЕЙ ЖУКОВ)
Эксперименты, которые проводились неоднократно, показали, что распилить гранит вручную в принципе можно - но скорость процесса составит не более полсантиметра в час. При таких темпах мастер всегда вовремя заметит отклонение от необходимого направления и внесет исправления еще до того, как пила отклонится на значительное расстояние. Но если скорость проникновения инструмента в гранит существенно выше, то за время реакции мастера пила пройдет заметное расстояние и ошибка уже окажется значительной. Изучение погрешностей, допущенных на "саркофаге" Великой пирамиды, приводит к выводу, что скорость обработки камня была очень большой, для нее требуются как минимум машинные технологии. Разве возможно такое, чтобы древние египтяне пользовались гигантскими станками, которые могли отпилить блок размером с баскетбольную площадку? Например, Кристофер Дан, специалист по механической обработке из НAСA, во время своих опытов в Египте подтвердил, что речь может идти только о развитых машинных технологиях.
Еще более интересную информацию об уровне технологии строителей дают внутренние стены "саркофага" Великой пирамиды. Следы инструмента изнутри указывают на то, что для выемки материала предварительно проделывались отверстия - скорее всего при помощи сверла, имевшего вид полой трубы. Столкнувшись с подобными наглядными доказательствами не ручного, а машинного сверления, российские исследователи попытались по рискам, сохранившимся на боковых стенках отверстий, оценить параметры рабочего инструмента. И получили значения, в тысячи раз превышающие параметры современных машинных сверл. "Такую геометрию спиральных рисок нельзя объяснить ничем, кроме как тем, что подача сверла осуществлялась под огромной нагрузкой", - объясняет увиденное доктор технических наук Юрий Карасев. Между прочим, Кристофер Дан полагал, что древние строители использовали так называемое ультразвуковое сверло, работавшее по принципу отбойного молотка.
Неудавшаяся подделка
О "продвинутости" древних строителей свидетельствует и технология сборки пирамид. Грамотно поставленные эксперименты показывают ограниченные возможности ручного труда. Так, еще в 1977 году японские исследователи договорились с правительством Египта о том, чтобы в нескольких километрах от комплекса пирамид в Гизе соорудить из каменных блоков не тяжелее одной тонны пирамиду-макет высотой 10 метров. Группа из двух десятков археологов и техников при поддержке местного населения приступила к строительству. В своей работе экспериментаторы использовали технологии, упомянутые в текстах Геродота, которому египтяне в далеком прошлом якобы рассказывали о секретах возведения пирамид. Понадобилось немного времени, чтобы убедиться в полной непригодности описанных технологий. Инструменты из закаленной меди, которыми египтяне якобы резали огромные каменные блоки, оказались беспомощны перед гранитом, а поскольку требовалась еще и высокая точность, обработка каждого маленького фрагмента для пирамиды высотой всего лишь десять метров, по подсчетам, могла занять столько времени, что строительство макета не завершилось бы и за год. Поэтому решили воспользоваться современными машинами и не доводить обработку камня до совершенства. С перемещением блоков также возникли весьма серьезные проблемы, поскольку знаменитые "лыжи" и валики на песке оказались практически неуправляемыми. И снова пришлось прибегнуть к помощи современных средств, благо глыбы были не так велики, как настоящие. В результате японские инженеры подсчитали, что если использовать примитивные орудия труда и ручной труд, то для строительства Великой пирамиды в ее реальном масштабе потребовалось бы более тысячи лет.
Есть и другие свидетельства того, что строители пирамид, кто бы они ни были, использовали достаточно совершенные технологии. Так, например, облицовка выполняет не декоративную функцию, а является силовым элементом конструкции, поддерживает целостность всего сооружения. Есть у знаменитых построек и еще одна особенность. На одной из сторон пирамиды Хеопса можно увидеть, что блоки облицовки с некоторой периодичностью имеют длину больше среднестатистической. Они как бы заглубляются во внутреннюю кладку, образуя связующие перемычки. Это заметно увеличивает прочность конструкции.
[показать]Существует точка зрения, что поверхность древних плит обрабатывалась с помощью машин
(Фото: АНДРЕЙ ЖУКОВ)
И еще в стенах то и дело встречаются странные отверстия и тоннели. Египтологи считают, что их использовали для транспортировки мумий. "Однако для этого гораздо лучше подходят тоннели, имеющие не наклонное, а горизонтальное направление, - говорит Андрей Скляров. - Поэтому у нас родилась гипотеза, что наклонные ходы - это не что иное, как водостоки. Но они внушительных размеров, следовательно, необходимы были лишь при сильных дождях. И климат на территории Египта действительно был очень влажным, но только за несколько тысяч лет до фараонов!"
Тогда и родилась смелая гипотеза. Сложив воедино весь массив собранных странностей, наши исследователи предположили: древние египтяне не строили пирамид, а просто использовали уже существовавшие сооружения для захоронения своих царей. "Фараоны на самом деле могли "присвоить" себе то, что осталось от их величественных предшественников, местами что-то достраивая, реконструируя или реставрируя, - считает Андрей Скляров. - Однако методы "достройки" - явно примитивные и не идут ни в какое сравнение с более древними сооружениями". И фактов, свидетельствующих об этом, по мнению исследователей, в Египте огромное количество. Например, мало кто знает о том, что пирамиды по своей внутренней конструкции похожи на... термос. Так, внутри поверхности маленького "саркофага" пирамиды Хеопса наши ученые нашли слой алебастра толщиной около трех сантиметров, который образует как бы второй - внутренний короб. Присутствие этой обмазки поставило исследователей в тупик: какой смысл в том, чтобы дополнительно покрывать алебастром отполированную внутреннюю гранитную поверхность?! А что если такая обмазка требовалась для реализации каких-то функциональных свойств короба, неизвестных нам?
...Кстати, любопытно, что туристические маршруты проложены таким образом, чтобы обойти места, где наличие следов некой протоцивилизации просто очевидно. Хотя порой достаточно сделать лишь несколько шагов в сторону. Изыскания российской экспедиции вновь ставят под сомнение "авторство" древних египтян, но не дают ответа на вопрос: кто же тогда соорудил пирамиды? Пока можно лишь строить догадки относительно того, что это была за цивилизация, заслугами и достижениями которой воспользовались древние египтяне, но искать ответ на этот вопрос надо. Как и ставить время от времени под сомнение общепринятые версии.
Все познается в сравнении
Вадим Чернобров, руководитель общественного научно-исследовательского объединения "Космопоиск":
- Прежде всего следует различать пирамиды, выполненные по "обычным", каменным технологиям, и три пирамиды, являющиеся самыми большими в Гизе, которые построены по совершенно другим технологиям, пока недоступным земному разуму. Сравнивать их некорректно. Когда туристам показывают три большие постройки, гиды немного лукавят, говоря об истории их появления и рассказывая о технологиях, по которым были сооружены более мелкие пирамиды. Те действительно возведены самым примитивным способом, и это было под силу древнему народу Египта. А на больших пирамидах есть четко выраженные следы от гигантских фрез толщиной в пару миллиметров. Они прекрасно сохранились и видны любому специалисту. Когда же рассказывают о том, что египтяне рубили куски гранита, используя медные пилы вкупе с кремниевым песком, это, мягко говоря, звучит абсурдно. Дело в том, что толщина пропила, сделанного медной пилой на малых пирамидах, составляет порядка сантиметра и выше. Мы же наблюдаем, что "старшие братья" были сделаны гораздо аккуратнее и совсем по другой, более сложной технологии. И потому можно предположить, что большие пирамиды достались египтянам в наследство. От кого? Трудно сказать, были ли это инопланетяне или древние цивилизации. Но ясно одно: жившие в тот период в Египте народы, имея примитивные инструменты, просто скопировали пирамиды.
itogi.ru
Все уже придумали до нас
Столичные ученые съездили в Египет и обвинили фараонов в присвоении чужой недвижимости
Екатерина ГОЛОВИНА
Факт присвоения был установлен с помощью рулеток, калькуляторов, сейсмографов, акустических приборов и прочего оборудования, не имеющего ничего общего с историей.
«Замутил» поездку тоже далеко не гуманитарий - физик-экспериментатор Андрей Скляров. Хотя и с подачи историка.
- Все началось с того, что несколько лет назад я впервые попал в Египет, - рассказал «МП» Андрей. - Это была обычная туристическая поездка - c бешеными перебежками от одной достопримечательности до другой, заученной скороговоркой гидов и обязательным посещением сувенирных фабрик. Но даже поверхностного взгляда на древнеегипетские постройки хватило, чтобы задаться вопросом: кто же все эти махины возводил? Потому что стандартные ответы про веревки, систему рычагов и толпы рабов меня, как технаря, совершенно не убедили. Потом, уже в Москве, жизнь свела с историком Андреем Жуковым, которого тоже давно уже перестала устраивать официальная версия (ему, например, надоело утверждать, что мегалиты, обнаруженные на высоте 6 тысяч метров, куда альпинисты только с кислородными баллонами добираются, были построены собирателями и охотниками из долины). Вот с ним-то мы и решили поизучать пирамиды попристальнее. Потом к нам подтянулось еще несколько этнографов и технарей…
[показать]След дисковой фрезы на блоке
Сбившись в конце концов в сплоченную группу, диссиденты от науки вооружились всякими хитрыми приборами и отправились исследовать творения фараоновых строителей.
- В институте нас учили: если факты не согласуются с теорией, значит, теория неверна, - говорит Скляров. - За эту экспедицию мы набрали такое количество фактов, что вся официальная египтология (если у нее, конечно, хватило бы на это честности) могла бы дружно подать в отставку. Собственно, первое, что мы хотели узнать, - это как, а главное, чем обрабатывали древние египтяне все эти гигантские блоки, из которых потом возводили пирамиды. Нам говорили - медными инструментами, вручную, затрачивая неимоверное количество человеко-часов, благо что рабов было много. Мы утверждаем: с таким же успехом можно было бы пытаться перепилить деревянным ножом стальной рельс.
[показать]На южном краю восточной стороны пирамиды Унаса - остатки стены припирамидного храма. В отличие от всех других случаев здесь стена храма связана кладкой непосредственно с облицовкой пирамиды. Качество обработки образующегося при этом внутреннего угла - великолепное.
И дело не только в том, что на строительство пирамид (оговоримся сразу - речь лишь о семи классических гигантских пирамидах, три из которых находятся на плато Гиза) шел камень исключительно твердых пород, вроде гранита, которые, как ни долбай медными кирками, фиг раздолбаешь. Дело еще и в том, что на каменных блоках, как ни крути, должны оставаться следы от инструментов, а по следам легко восстанавливаются и их параметры, и способы обработки, и требования к материалу, из которого всю эту строительную технику делали.
[показать]На западной стороне пирамиды Унаса кое-где облицовка имеет стыки, существенно наклоненные под углом к вертикали.
- По сути, нам удалось «разговорить» грубый камень, - объясняет Скляров. - Ведь любой конкретный способ обработки имеет вполне определенный предел точности. И, скажем, выравнивание плоской поверхности вручную никогда не сравнится с машинной обработкой - где-то рука чуть дернулась, где-то инструмент скользнул... Такие вещи всегда видны невооруженным глазом, причем чем больше площадь поверхности, тем больше заметна разница. И еще. Медными инструментами еще как-то можно пытаться обрабатывать мягкий известняк. Твердые его разновидности требуют уже бронзы (которой у египтян еще не было). А гранит и базальт нуждаются уже даже не в простом железе, а в специальных сортах стали или других металлов (при современной обработке этих пород обычно используются инструменты из бериллиевых сплавов), да еще зачастую с алмазным напылением.
[показать]Восточная сторона пирамиды Унаса - дыра внизу во внутренней кладке. Один из блоков вышележащего ряда полностью висит в воздухе, зажатый соседними блоками. Это - за счет формы; он расширяется кверху.
Что касается идеально ровных поверхностей, то их в Египте хватает. Достаточно взглянуть на кладку Гранитного храма в Гизе или Карнаке , пол храма Великой пирамиды, древние каменоломни Асуана или сотни других строительных артефактов.
- Кстати, асуанские каменоломни интереснее иных храмов, - говорит исследователь. - Есть там в карьере «стенка» высотой в пару этажей. Туристическая тропа проходит как раз по ее верху. Но если посмотреть на нее с противоположной стороны, можно увидеть явные следы гигантской фрезы. И вверху над самой «стенкой» имеется выступ, который тоже явно сделан тем же самым инструментом. При этом стена имеет на удивление гладкую и ровную поверхность! Ее-то зачем выравнивать? Это же не парадная облицовка, не стена в храме, а обычный карьер. И ведь как выровняли! На высоту двух этажей и в длину метров на 20 с лишним. Да еще и заходя на перпендикулярную «стенку» и назад еще на полстенки! Все указывает на то, что эта выровненная форма явилась лишь побочным действием какого-то инструмента, который выбирал здесь породу. Но что это был за инструмент, способный «попутно» прогладить гранитную скалу на таких масштабах?! Никто из нас даже отдаленных аналогов в нашей действительности придумать не смог...
Не смогли назвать аналогов и на Московском камнеобрабатывающем комбинате, куда наши «египтологи» обратились за консультацией. Главный технолог предприятия недели две чесал в затылке, зарывшись в специальную литературу, - все выискивал, может, пропустил какое передовое слово в каменном деле. Оказалось, не пропустил: в арсенале наших каменщиков находится действительно новейшее оборудование. Но даже им двухэтажную гранитную стенку не прогладишь - диаметр самой большой наисовременнейшей алмазной дисковой фрезы всего каких-то два с лишним метра. Да и та без серьезной энергетики, нехилого компьютерного обеспечения и сложнейшего производства самого инструмента крутиться нипочем не станет…
Поразили технолога и многочисленные следы от трубчатых сверл, обнаруженные нашими людьми все в том же граните. По тому, какие риски оставляют эти сверла в камне, специалист может судить и о скорости работы, и о толщине стенок «трубы». Так вот, по всему выходило, что египтяне за один оборот умудрялись вгрызаться в гранит на 1 - 1,5 миллиметра (современные навороченные сверла делают это дай бог за 100 оборотов), и выделывали это инструментом с 1,5-миллиметровыми стенками (современные технологии сваять рабочее сверло тоньше 7 мм не в состоянии).
[ Скрытый текст для < 5 постов ]
- Один из основных приемов египтологов - объявлять автором пирамиды конкретного фараона по наличию его имени на пирамиде или где-то неподалеку, - говорит Скляров. - Однако надписи типа «здесь был Вася» можно найти где угодно. И внутри пирамид их хватает. Но надпись на заборе в подавляющем большинстве случаев ничего не говорит о строителях забора. Максимум, что можно утверждать достоверно: надпись не может появиться раньше самого забора. Более того, и конкретное содержание надписи - вещь весьма сомнительная для привязки ко времени. Например, упоминание того или иного человека вовсе не означает, что он был жив в момент нанесения надписи (из лозунга на заборе «Спартак - чемпион» ведь не следует, что забор возводился во времена этого римского гладиатора). Кстати, примеров, когда специальные надписи «собственность фараона такого-то» наносились поверх какой-то другой, явно перед этим сбитой, - сколько угодно. Дальше. На переход от строительного примитива к совершенству (от Джосера к Хеопсу) историки отводят всего около 100 лет. Конечно, за век такой взлет вполне возможен, нечто подобное было в ХХ веке. Но резкий скачок нашей цивилизации вылился в НТР, которая затронула буквально все сферы жизни и кардинально изменила технологии во всех отраслях! А в Древнем Египте, по словам историков, это коснулось только пирамидостроения (да и то лишь на малый отрезок времени). Во всем остальном общество как было примитивным, так им и осталось. А так не бывает!
Зато, если «выкинуть» из жизни того времени упомянутые семь совершенных пирамид, картина получается вполне правдоподобная. Из века в век, от династии к династии (в том числе и якобы во время и ПОСЛЕ Великих пирамид) в массовом порядке возводились довольно простенькие пирамидки из глиняных необожженных кирпичиков, жалкие остатки которых и по сей день можно видеть по всей стране.
- С тем, что было якобы «после», - вообще смешно, - восклицает Скляров. - Получается, что буквально за одно поколение куда-то исчезли все мастера экстра-класса, создавшие чудо света на плато Гиза. А вместе с мастерами испарились и их строительные технологии. Ведь все пирамиды V династии существенно меньше в размерах, построены тяп-ляп и сейчас имеют весьма плачевный вид. Взлета IV династии как будто и не было!.. А ведь в Древнем Египте не строили пирамид для «простых смертных». Но возводить для одного фараона сооружение на грани фантастики, а для другого - практически современника - жалкую поделку из кирпичей и щебенки - это нонсенс. Такого беспредела ни один правитель не потерпел бы.
По мнению исследователя, все объясняется просто: Великие пирамиды не строили во времена фараонов. Их возвели задолго (и очень задолго) до них.
- В определении времени строительства семи «исключенных» пирамид надо уходить в тот период, когда, согласно мифам, страной правили некие могущественные «боги». Этот период египтяне считали Золотым веком в своей истории (иногда используется название Первое Время - «Зеп Тепи») и, кстати, никогда не называли себя строителями комплекса на плато Гиза. Египтяне называли, например, Гранитный храм «Домом Осириса», а богиню Исиду - его сестру и жену - хозяйкой Великой пирамиды. И, по нашему мнению, это было буквально так. Цивилизация Древнего Египта периода фараонов строилась на руинах гораздо более древней, очень высокоразвитой цивилизации «богов», уровень которой превосходил даже наше современное общество. Фараоны лишь «присваивали» себе то, что осталось от их величественных предшественников, местами что-то достраивая, что-то реконструируя или реставрируя (по принципу, раз стоит - что ж добру пропадать). Если совместить показания мифов с данными древних историков, получается, что возводили их порядка 10000 лет назад!
Працивилизация
Разве не удивительно, что плиты из чёрного базальта, использованные при строительстве некоторых египетских пирамид и храмов, сохранили следы дисковой пилы, которой у древних египтян с их уровнем технологического развития (как это общепринято считать) никак не могло быть. А отверстия в граните Что за свёрла и дрели применялись во времена фараонов? Сами пирамиды, видимо, стоят на месте каких-то ещё более древних полуподземных сооружений с непонятными функциями: то ли укрытий от природных катаклизмов, то ли убежищ на случай войн.
Существует весьма обоснованная гипотеза, что египетское государство возникло на базе некоей працивилизации. В начале III века до н.э. в Египте жил историк Манефон. Он известен в наше время, как автор труда История Египта , отрывки из которого сохранились благодаря их упоминанию в работах историков более позднего периода. Заслуга Манефона в том, что он оставил нам хронологический перечень правителей Египта, в том числе первого царства , когда страной 10-12 тысяч лет назад правили боги . Видимо, речь идёт о представителях неизвестной исторической науке древней цивилизации (некоторые исследователи указывают в связи с этим на Атлантиду).
Примечательно, что полтора столетия назад в египетской Гизе была найдена, так называемая, инвентарная стела , на которой указано, что фараон Хеопс повелел отремонтировать повреждённую статую Сфинкса (по общепринятой версии, сооружена около 2,5 тыс лет до нашей эры). На ней сохранились следы дождевой эрозии. Но известно, что Египет существует без проливных дождей не менее восьми тысяч лет. Когда на это обратили внимание, египетские власти, словно страшась раскрытия тайн своей древней истории, распорядились убрать Инвентарную стелу в запасники Каирского музея, а поверхность Сфинкса срочно зачистили от следов эррозии.
[показать]
Обратите внимание, что следы распила на базальте(восточной стороны Великой пирамиды в Гизе) четкие и параллельные. Качество этой работы свидетельствует, что пропилы были сделаны идеально устойчивым лезвием, без каких-либо признаков начального «рыскания» полотна. Невероятно, но, кажется, что распиливание базальта в древнем Египте было не очень трудоемким делом, ибо мастера с легкостью позволили себе оставить лишние, «примерочные» следы на скале, которые при условии ручного распила будут являться избыточной тратой времени и сил. Такие «примерочные» распилы – не единственные здесь, несколько подобных следов от устойчивого и легко режущего инструмента можно найти в радиусе 10 метров от этого места. Наряду с горизонтальными имеются и вертикальные параллельные борозды. [показать]
Обратите внимание, что следы распила на базальте четкие и параллельные. Качество этой работы свидетельствует, что пропилы были сделаны идеально устойчивым лезвием, без каких-либо признаков начального «рыскания» полотна. Невероятно, но, кажется, что распиливание базальта в древнем Египте было не очень трудоемким делом, ибо мастера с легкостью позволили себе оставить лишние, «примерочные» следы на скале, которые при условии ручного распила будут являться избыточной тратой времени и сил. Такие «примерочные» распилы – не единственные здесь, несколько подобных следов от устойчивого и легко режущего инструмента можно найти в радиусе 10 метров от этого места. Наряду с горизонтальными имеются и вертикальные параллельные борозды (см. ниже) [показать] [показать]
Недалеко от этого места мы можем увидеть также пропилы (см. ниже), проходящие по камню, что называется, вскользь, по касательной линии. В большинстве случаев заметно, что эти «запилы» имеют чистые и гладкие, последовательно параллельные борозды, даже в самом начале контакта «пилы» с камнем. Эти следы в камне не демонстрируют никаких признаков неустойчивости или колебания «пилы» , которые могли бы ожидаться при распиле длинным полотном с продольно-возвратным ручным ходом, особенно при начале распила в столь твердом камне как базальт. Есть вариант, что в данном случае была срезана какая-то выступающая часть скалы, выражаясь проще, «бугор», что весьма труднообъяснимо без большой начальной скорости «врезания» лезвия. [показать] [показать]
Еще одна интересная деталь – использование в древнем Египте такой технологии как сверление. Высверленные каналы в различных изделиях Древнего Египта варьируют в пределах от 0,63 см до 45 см в диаметре. Самое маленькое отверстие, сделанное в граните, составляет около 5 см в диаметре. [показать]
Показанное на снимке гранитное изделие, высверленное трубчатым сверлом, демонстрировалось в 1996 году в Каирском музее без какой-либо сопровождающей информации и комментариев сотрудников музея. На фотографии хорошо видны круговые спиральные бороздки на открытых участках изделия, абсолютно идентичные друг другу. Характерный «вращательный» рисунок этих каналов, кажется, подтверждает наблюдения Петри о методе удаления части гранита путем предварительного высверливания своеобразной «цепочки» из отверстий.
Впрочем, если приглядеться к древним египетским артефактам, то становится понятно, что сверление отверстий в камнях, даже самых твердых пород – не составляло для египтян какой-либо серьезной проблемы. На следующих фотографиях вы видите каналы, сделанные предположительно методом трубчатого сверления. [показать] [показать] [показать] [показать]
В большинстве гранитных дверных проемов в храме Долины, расположенном около Сфинкса, хорошо заметны каналы от трубчатого сверла. Синие круги на плане справа показывают расположение отверстий в в храме. При строительстве храма отверстия использовались, видимо, для крепления дверных петель при навешивании дверей. [показать]
На следующих снимках можно рассмотреть еще нечто более впечатляющее – канал диаметром порядка 18 см, полученный в граните с помощью трубчатого сверла. Поражает толщина режущей кромки инструмента. Невероятно, чтобы это была медь – при имеющейся толщине торцевой стенки трубчатого сверла и предполагаемом усилии, приходящемся на его рабочую кромку, это должен быть сплав невероятной прочности (на снимке показан один из каналов, открывшийся при расколе гранитного блока в Карнаке). [показать] [показать]
Наверное, чисто теоретически, в самом наличии отверстий подобного типа нет чего-то запредельно невероятного, чего нельзя было бы получить древним египтянам при огромном желании. Однако, сверление отверстий в граните – занятие весьма сложное. Трубчатое сверление – это достаточно специализированный метод, который не будет развиваться без реальной необходимости иметь отверстия большого диаметра в твердых породах. Эти отверстия демонстрируют высокий уровень технологии, развитый египтянами, видимо, не для «навешивания дверей», но уже вполне сложившийся и продвинутый к тому времени уровень, потребовавший бы как минимум нескольких столетий для своего развития и предварительного опыта применения.
Источник: www.sunship.com
Image and text by © R.F. McKenty, 2003
Перевод и адаптация текста © А. Милюков 2004
фотографии с сайта www.lah.ru и www.digitalegypt.ucl.ac.uk
Ученые нашли в египетских пирамидах древний бетон
Бетон в пирамидах оскорбил главного египетского археолога
Группа французских и американских ученых нашла доказательства использования древними египтянами бетона при строительстве пирамид. Предполагается, что эта технология применялась на верхних уровнях сооружений. Результаты исследования, опубликованного во французском журнале "Science et Vie", цитирует лондонская газета The Times.
Исследователи проанализировали состав и кристаллическую решетку блоков известняка, использованного при возведении больших пирамид в Гизе. Выяснилось, что строители пользовались не только природным камнем, но и блоками, сделанными из подобия гидросмеси - искусственно полученного жидкого раствора известняка, смешанного с известью, золой и солью. В пользу "бетонной гипотезы" свидетельствует и внешний вид многих блоков: они плотны внизу, а в верхней части у них заметны пузырьки. Подобную структуру имели первые цементные блоки.
Гипотезу о бетоне, использовавшемся при строительстве пирамид, впервые выдвинул в конце 1970-х годов французский химик Жозеф Давидовиц (Joseph Davidovits). Проверкой его концепции занялись эксперт из французского агентства аэрокосмических исследований (ONERA) профессор Жиль Юг (Gilles Hug) и ученый из университета Дрекселя (Пенсильвания) Мишель Барсум (Michel Barsoum). Используя рентгеновские лучи, электронные микроскопы и плазменную горелку, они обнаружили следы "быстрой химической реакции, препятствовавшей естественной кристаллизации". Для природных камней такой феномен необъясним, зато он подтверждает искусственное происхождение известковых блоков. Давидовиц, в свою очередь, успешно опробовал изготовление бетонных конструкций из известняка: в Институте геополимеров в Сен-Квентине ему удалось за десять дней изготовить и высушить большой блок по гипотетической египетской технологии.
Противники теории Давидовица, Юга и Дрекселя утверждают, что для изготовления бетона древним египтянам требовались гигантские количества мела и угля. Кроме того, нет свидетельств использования форм для отливки блоков. По мнению сторонников традиционных взглядов на сооружение пирамид, египтяне обходились при строительстве только простыми механическими устройствами и неограниченными человеческими ресурсами.
Ссылки по теме
- Pyramids were built with concrete rather than rocks, scientists claim - The Times, 01.12.2006
- Рядом с египетскими пирамидами построят огромный музей - Lenta.ru, 20.12.2005
- Французский египтолог разгадал загадку сфинкса - Lenta.ru, 14.12.2004
Сайты по теме
- Science & Vie
- Journal of the American Ceramic Society
- Geopolymer Institute
from http://www.lenta.ru/news/2006/12/01/concrete/
То что египтяне использовали бетон - это не значит, что из него целиком построены пирамиды. "Применялась(то есть не везде) на верхних уровнях сооружений", а на нижних все те же блоки из известняка.
Неужели геологи не могут отличить известняк от бетона?
Многие считают, что египтяне лишь реставрировали пирамиды, а построены они были до них, вот тогда и мог применятся "известняковый бетон".
А что вы скажете насчет этих камушков? В Саксаюмане встречаются камни по 50-200 тонн. Я надеюсь, вы не сомневаетесь в компетентности геологов, что это не бетон. Скажите мне, как они транспортировались?
Он был построен на 1,5 километра вверх по склону, 3650 м над уровнем моря
[показать]В XVI веке Гарсиласо де ла Вега в "Истории государства инков" так описал Саксайуаман: "Его пропорции невозможно представить, пока вы его не увидели; увиденные вблизи и внимательно изученные, они производят такое невероятное впечатление, что вы начинаете думать, не связано ли его сооружение с неким колдовством. Уж не создание ли это не людей, а демонов? Он построен из таких огромных камней и в таком количестве, что сразу возникает масса вопросов: как индейцы сумели вырубить эти камни, как их транспортировали, как придавали им форму и ставили друг на друга с такой точностью? Ведь у них не было ни железа, ни стали, чтобы врубиться в скалу и обтесывать камни, не было ни телег, ни волов для перевозки. На самом деле в целом мире нет таких телег и таких волов, так велики эти камни и так неровны горные дороги..." Здесь же Гарсиласо сообщает об одном интересном обстоятельстве, как уже в исторические времена некий король инков попытался сравниться со своими предшественниками, которые построили Саксайуаман. Было решено привезти еще одну глыбу, чтобы усилить существующее укрепление. "Свыше 20000 индейцев волокли эту глыбу по пересеченной местности, вверх и вниз по крутым склонам... В конце концов она вырвалась у них из рук и свалилась с обрыва, задавив более 3000 человек".
Итог, приведенной выше подборке статей:
1. На плато Гиза есть два типа пирамид: одни (пирамиды Хеопса, Хефрена, Микерина и др.) изготовлены из крупных блоков гранита и известняка( 2,5-70 тонн) и достигают громадных размеров; другие - "малые" пирамиды в десятки раз меньше первых и материалом для них служили небольшие блоки известняка(твердость ниже чем у гранита), либо вообще были сделаны из глиняных кирпичей.
Причем первые были возведены(как считают историки) в очень короткий период, во времена Четвертой династии( 75% объема всех пирамид), тогда как вторые были построены уже позже и уже превратились в руины. Так что, за несколько веков египтяне расстеряли все навыки строительства?
2. Есть несколько пирамид, имеющих основание и нижние ряды как у первых, но в остальном построеных как вторые.
3. В Каирском музее хранятся медные орудия труда, но технологи отрицают возможность строительства пирамид при помощи только этих орудий, учитывая объемы, сроки, сложность и точность работы.
4. На некоторых блоках присутствуют следы машинной обработки, т.е. следы сверла и фрезы.
5. Саркофаги и блоки пирамид сделаны с ювелирной точностью. Может быть египтяне были как швейцарцы помешаны на точности и качестве? Но зачем это для строительства могил?
Исходя из этих данных можно сделать предположения:
1) Египетская цивилизация пришла извне, когда многие из пирамид были уже построены.
2) До Четвертой династии египтяне не использовали существующие пирамиды. Привратно поняв определение "Врата в царство мертвых", и предназначение саркофагов, фараоны приказали хоронить их в пирамидах.
3) Возможно, первым, или одним из первых эту традицию начал Хуфу, т.к. его родственникам "принадлежит" небольшое количество больших пирамид.
4) В египетских текстах упоминается о "строительстве" этих пирамид, но это слово переводится еще и как "реставрация".
5) Традиция была продолжена, фараоны умирали, а "гробниц" стало нехватать. Сначала реставрировались(примитивными способами и примитивными материалами) полуразрушеные пирамиды, а когда закончились и они, последних фараонов пришлось хоронить в примитивных пирамидах из глиняных кирпичей, на большее в тот момент египтяне не были способны.
Просто интересные фотографии...
[показать] [показать]Каирский музей
[показать] [показать]В Каирском музее, как и во многих других музеях мира, находятся образцы изделий из камня, найденные внутри и вокруг знаменитой ступенчатой пирамиды в Саккаре, известной как пирамида фараона III династии Джосера (2667-2648 до н.э.). Исследователь египетских древностей У. Петри нашел осколки подобных изделий и на плато Гиза.
В отношении этих каменных предметов существует целый ряд нерешенных вопросов. Дело в том, что они несут на себе несомненные следы механической обработки – круговые борозды, оставленные резцом при осевом вращении этих предметов во время их производства на неких механизмах типа токарного станка. На левом верхнем снимке эти бороздки особенно хорошо видны ближе к центру предметов, где резец на заключительной стадии работал интенсивнее, также видны бороздки, оставшиеся при резком изменении угла подачи режущего инструмента. Подобные следы обработки видны и на базальтовой чаше на правом снимке (Древнее Царство, хранится в Музее Петри).
[показать] [показать]Нижняя часть этой гранитной вазы обработана с такой точностью, что вся ваза (приблизительно 23 см в диаметре, полая внутри и с узким горлом), будучи поставлена на стеклянную поверхность, принимает после покачивания абсолютно вертикальное положение по осевой линии. При этом площадь соприкосновения со стеклом ее поверхности не больше, чем у куриного яйца. Необходимое условие для столь точной балансировки – полый каменный шар должен иметь идеально ровную, одинаковую толщину стенок (при столь крошечной площади основания – менее 3,8 мм2 – любая ассиметрия в таком плотном материале как гранит, привела бы к отклонению вазы от вертикальной оси).
[показать] [показать] В Каирском музее выставлено достаточно крупное (60 см в диаметре или больше) оригинальное изделие из аспидного сланца. Оно напоминает большую вазу с цилиндрическим центром 5–7 см в диаметре, с внешним тонким ободом и тремя пластинами, равномерно расположенными по периметру и загнутыми к центру «вазы». Это древний образец удивительного мастерства.
[показать] [показать] [показать] [показать]goldentime.ru
[показать]Строительный элемент Пумапунку, имеющий сложную конфигурацию. Создаётся такое впечатление, что этот блок вылит из формы цементного завода, а не сделан из цельного каменного блока. (Источник: pacal.de)
[показать]Блок из развалин Пумапунку, на котором видна двойная стрелка (или треугольник).
[показать]Строительный блок с боковыми отверстиями сложной прямоугольной формы.
Если предположить, что пирамиды били построены за 10-30 тыс.лет назад, могли ли металлические "орудия" быть полностью съедены ржавчиной?
http://www.sci-lib.net/index.php?showtopic=6226
О том, как египтяне деградировали
Любому, кто посещает район пирамид, ясно, что после Четвертой династии произошел резкий упадок в деле их сооружения. Фараоны Пятой династии возвели пять сравнительно небольших пирамид в Абусире , примерно в девяти километрах к юго-востоку от Гизы и две небольшие пирамиды в Саккаре, неподалеку от ступенчатой пирамиды Джосера. Все они были выстроены довольно бесхитростно, и внутренняя их часть обрушилась, чего нет в пирамидах предшествующей ей Четвертой династии. Все пирамиды Пятой династии в настоящее время — просто нагромождение каменных блоков". Во времена Шестой династии в Саккаре были возведены четыре небольшие пирамиды, все примерно в пятьдесят три метра высотой, но они имеют сейчас еще более плачевный вид. На этом и закончилась собственно "эпоха.
Поздние пирамиды. 6 династия
[показать] [показать] [показать] [показать]Ранние пирамиды. 4 династия
[показать]пирамида Хафра
[показать]Хуфу
[показать]А эти надписи на стенах, вероятно, означают, что пирамида построена в 1837 году?
[показать]Интересные фотографии
[показать] [показать]Как видно на фотографии, блоки облицовки выравнивались после укладки. К тому же поверхность необработаных блоков не похожа на то, что добывают в каменоломне, она сглаженная.
[показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать]Керн. Каирский музей. У нас на работе такие вырезают в бетоне для испытаний.
[показать]Керн внутри керна. Каирский музей.
[показать]Тарелка или тигль с загнутыми краями из гнейса(почти гранит). Толщина стенки 2 мм. Как по мне - так весьма маловероятно что его вытачивали до такого вида. Больше похоже на то что края именно загнуты. О предназначении - скорее всего это именно тигль для плавки реагентов.
Выдержка из трактата http://www.sci-lib.net/index.php?showtopic=5306:
"Для плавки этих видов металлов используются тигли различных классов. Как утверждается, существует 40 разновидностей одних только тиглей второй группы. Из всех этих тиглей, для плавки основных металлов предписывается тигель номер 5, известный под названием antarmukha (края отверстия которого загнуты внутрь)".
В Египте некоторые пирамиды разных династий построены из необожженных кирпичей и плохо обработанных камней, положеных на раствор, а на нижних уровнях имеют высококачественную кладку из мегалитических блоков. Эти две совершенно разные технологии, примененные в одном месте, позволяют судить, что эти пирамиды были построены на руинах более древних сооружений.
Эта особенность встречается в "культовых" сооружениях разных цивилизаций по всему миру. Теотиуакан, Боливия, Перу, Греция, Эфиопия - это далеко не полный список таких мест. Сами сооружения построены аборигенами из небольших камней или кирпичей, уложеных на раствор и представляют из себя жалкое зрелище. Зато, если войти вовнутрь, то мы увидим достаточно массивные блоки с прямыми углами и высоким качеством обработки. Обычно массивные блоки 20-100 тонн можно найти в нижних ярусах строения, в фундаменте и подземной части. Что еще характерно для таких мест - вокруг валяются обломки стэлл, блоков такого же качества, но аборигены даже не смогли очистить от них пространство.
[показать]Вот один из таких примеров - гробницы Аксума (Эфиопия). Надземная часть выполнена из мелких камней, а под землей гранитные блоки
[показать]Причем технология их укладки более характерна для Центральной Америке, нежели этому региону.
Самое первое, что бросается в глаза: над "реставрацией" комплекса сильно потрудились археологи. Причем остается загадкой - с чего они вдруг решили придать обычным холмам вид пирамид?!. Холмы эти до сих пор выглядывают из-под некоторых второстепенных "пирамид" и окружают комплекс с разных сторон. [показать]
Сам комплекс полностью забетонирован (землей, раствором с известью, современным бетоном и т.д.) - и стены сооружений, и пол в помещения, и дороги, и даже пустые пространства между сооружениями... Бетонирование осуществлялось явно в несколько этапов и в разное время. Похоже ремонтом занимались не только современные археологи, но и индейцы разных племен... В бетонном полу проложена весьма ухищренная и разветвленная система дренажа. [показать]
Пирамида Луны отреставрирована якобы по найденному угловому камню, а на самом деле по принципу "от фонаря". На это указывает явное несовпадение угла наклона "восстановленной" части от угла наклона самой пирамиды, видимое с западной (закрытой для свободного доступа) стороны. В середине северной (обратной) стороны пирамиды Луны - остатки раскопа. Похоже искали нечто вроде входа во внутренние помещения.
В самих пирамидах нет ничего удивительного, они представляют собой земляные холмы, обложеные булыжниками на растворе. Жалкое зрелище... Это археологи проводили реконструкцию, и восстановили все так, как они представляли. Зато много интересного можно найти в местах закрытых от туристов.
Между пирамидой Солнца и Цитаделью (с пирамидой Кетцалькоатля) перпендикулярно Дороге Мертвых протекает небольшая речушка. На ее южном берегу находится то, что мы условно назвали "Садом камней" - одиночные камни, поставленные археологами на специальные подставки. Вполне возможно, там, где эти камни и были найдены. Столь разрозненное их расположение и сильные отличия друг от друга не позволили археологам хоть что-то из них "реконструировать". [показать] [показать] [показать]
Сюда заглядывает разве что редкий турист. А зря: многие камни имеют столь ровные плоскости, ребра и грани, что могли быть изготовлены лишь при помощи пил (неизвестных индейцам) или еще более совершенных инструментов. Да и форма других иной раз столь причудлива, что заставляет задуматься о странностях их происхождения... Добавляет интриги и то, что камни вовсе не все из мягких пород - встречается и базальт, и гранит.
Аналогичные блоки прямоугольной формы попадаются то тут, то там по всему комплексу. [показать]
Но пожалуй, наиболее любопытна в этом плане пирамида Кетцалькоатля. Вот что доступно взгляду обычного туриста: [показать] [показать] [показать] [показать] [показать]
А вот, что можно увидеть с противоположной - закрытой для доступа туристов - стороны пирамиды (только для этого надо сделать большой крюк вокруг Цитадели и постараться не попасться на глаза смотрителям; нам удалось отхватить только чуть более 5 минут, после чего нас оттуда прогнали). Это - вовсе не примитивные технологии ручного труда индейцев!..
Тут же (на юго-восточном углу) - вход в пирамиду. Увы, решетка закрыта, а мы без отмычек...
Одна из наиболее странных конструкций - Слюдяной храм. Кому взбрело в голову назвать "храмом" небольшой участок построек размером чуть более обычной комнаты в обычной квартире?.. Но еще большая загадка: зачем кому-то понадобилось укладывать под пол и в стены этой "комнаты" два слоя слюды внушительной толщины?...
Слюда не может выполнять декоративную функцию, т.к. поверх нее нанесена штукатурка. Слюда - это слоистый материал, который легко обрабатывается, и чуда тут нет, но сам факт присутствия ее под штукатуркой говорит скорее о технологическом предназначении. [показать]
Даже если взять за основу версию, изложенную смотрителей, что слюда сюда доставлялась из Оахаки (а не из
Бразилии) "всего" за 200 км, то все равно странность поведения строителей бросается в глаза. Зачем это им могло понадобиться?.. [показать]
Нижний ярус, куда смотритель нас услужливо допустил (после двухдневного предварительного налаживания контакта), лишь добавил загадок: под слоями слюды лишь небрежная забутовка промежутка между двух стен, из которой выделяется разве что дренажный канал...
Единственное хоть сколь-нибудь разумное объяснение такого странного поведения строителей: в "комнате-храме" ранее располагалось какое-то оборудование, для которого (или от которого) требовалась специализированная слюдяная защита...
Из коллекции местного музея Теотиуакана. Некая деталь со следами трубчатого сверления и дисковой фрезы. Хотя это больше похоже на камень, на котором опробывали инструмент. [показать] [показать]
http://www.sci-lib.net
Куда подевалось мастерство?
гробница Сети II
Саркофаг почему-то перевернут кверху дном и поставлен над небольшой ямой, даже не закрывая ее полностью. Всеми своими параметрами он буквально воочию демонстрирует реальные возможности египтян периода уже даже Нового Царства в обработке твердых пород камня. Хоть и старались для фараона, но выше головы прыгнуть не могли.
гробница Рамзеса II
Пожалуй, единственное место, где мы увидели отчетливые следы зубила и признаки ручной обработки не только на потолке, но и на стенах - область входа в KV7 (доступ внутрь закрыт). Причем тут эта ручная обработка применялась, судя по всему, именно как раз для выравнивания
И это: Серапеум (Саккара)
Надписи на внешних сторонах "саркофага" резко контрастируют по качеству исполнения с самой гранитной коробкой. Гранит тщательнейшим образом отполирован, плоскости идеально выровнены, а надписи просто небрежно нацарапаны. И легко заметить кривые линии вместо прямых, равно как и отсутствие элементарной параллельности нацарапанных элементов рисунка как между собой, так и относительно краев гранитной коробки.
Достаточно очевидно, что уровень мастерства тех, кто наносил надписи, абсолютно не соответствует уровню мастерства изготовителей самой гранитной "коробушки". а ведь именно по этим надписям и датируют Серапеум!..
За материал спасибо Lah.ru
Полковник Перси X. Фосетт, был офицером британской армии и занимался топографической съемкой — в начале нашего века его часто приглашали правительства разных стран Латинской Америки для уточнения государственных границ. Для проведения этой работы ему пришлось снарядить восемь экспедиций. Из последней он не вернулся, что дало повод для всевозможных домыслов и легенд, касающихся причины его исчезновения. Его младший сын Брайан Фосетт опубликовал дневники отца, которые буквально напичканы поразительной информацией. Так он пишет, что в лесах на склонах перуанских и боливийских Анд живет маленькая птичка, похожая на зимородка. Она гнездится в небольших, идеально круглых отверстиях в поверхностях скал, стоящих у горных ручьев и рек. Фосетт стал наблюдать за птицами и обратил внимание, что когда они садятся на скалы, то каждая птица держит в клюве лист растения и затем начинает тереть поверхность скалы круговыми движениями до тех пор, пока лист не искрошится. Потом она снова улетает и возвращается с таким же листом, и процесс повторяется.
После примерно четырех таких операций птичка начинает клевать камень, и, хотите верьте, хотите нет, скала на глазах крошится. Через какое-то время образуется идеально круглое отверстие, достаточно большое, чтобы птица могла свить гнездо.
Полковник Фосетт обратил внимание на еще два примечательных явления, имеющих отношение к данной теме. О первом ему рассказал один человек, совершивший пятимильную поездку по девственному лесу вдоль реки Пирене в Перу. У него захромала лошадь, пришлось спешиться и вести ее на поводу. Когда он добрался до места, то обнаружил, что его шпоры проржавели практически насквозь. Пораженный, он показал шпоры своему товарищу, и тот спросил, не проходил ли он через густые заросли низкорослого кустарника с мясистыми листьями. Он ответил утвердительно, и тогда его знакомый сказал, что это именно они «съели» шпоры, добавив: «Этими растениями пользовались инки для обработки камня»
Этот фильм убедил меня (доказательств достаточно) что самые крупные пирамиды построены не фараонами а древней цивилизацией с уровнем развития выше нашей. А фараоны в сравнении с этой древней цивилизацией дети малые которые строили свои "глиняные" пирамидки рядом с уже существующими пирамидами и храмами(которые были построены за тысячи лет до фараонов) и так как пирамиды достались фараонам просто так , даром, то они и ставили свои подписи где непоподя и разукрашивали уже созданные до них строения , оставляя свои инициалы типа: Здесь был Вася (Рамзес - такой-та).
У меня вызывает недоумение тот факт что древние объекты проливающие хоть малость света на то кем и как они построены, закрыты властями Египта и тщательно охраняются от посторонних глаз .
Наверно всем удобнее придерживаться официальной точки зрения по поводу пирамид
Почему ?? Ведь это так по детски , это так неразумно. =)))
часть первая.
часть вторая.
часть третья.
часть четвёртая.
часть пятая.
часть шестая.
или что скрывают смотрители Каирского музея.
Во общем вопросов больше, чем ответов
Но одну загадку нам удалось решить.
Речь пойдет о вазе из черного гранита.
Рис.
[http://vfl.ru/fotos/16aa1d142588377.html]
[показать]Некоторые видят в этой вазе какой-то техногенный предмет. Ну например гребной винт моторной лодки.
Мы специально исследовали обьект и выяснили-артефакт, 10-12 тыс. лет тому назад является... рулем к автомобилю. Причем со встроенным механизмом очень тонким и сложным.Этот механизм имеет как механическую структуру, так и электронику-в виде шестеренок, часовых механизмов, храповиков и т.п., также релюшек, контактов, дорожек как на наших платах от компьютеров и др. электронные компоненты.
Рассмотрим подробнее.
Посмотрите на фото артефакта, снятого в инфракрасном диапазоне.
Рис.
[http://vfl.ru/fotos/bce5495f2588388.html]
[показать]На участке-видны пленка, покрывающая изделие.
Болты со звездочкой и с сердечком.
Пленка и черная краска наложена жадными смотрителями музея, чтобы скрыть механизм и выдать высоко технологическое бесценное изделие Богов за простую вазу.
[http://vfl.ru/fotos/205c6a2f2588389.html]
[показать]
или что скрывают смотрители Каирского музея.2
Здесь этот участок в др. цвете-виден механизм, специальные болты.
Немного остановимся на болтах-шестигранный болт внутри имеет впадину под звездочку. Такие болты применяются у нас недавно, с в сотовых телефонах, например. Болты с похожей конфигурацией, но внутри отверстие в виде сердечка под специальный ключ. таких болтов к нас нет до сих пор!
[http://vfl.ru/fotos/7e24afd12588391.html]
[показать]На этом фото снятым в ультрафиолете -весь участок с тонким механизмом.
[http://vfl.ru/fotos/692338c42588411.html]
[показать]Фото баранки - левая сторона. Здесь ясно видна рельефная структура руля, с насечками специфического узла, Зашпаклеванная, и замазанная толстым слоем черной краски
[http://vfl.ru/fotos/3dcc7e432588412.html]
[показать]
или что скрывают смотрители Каирского музея.3
Правая сторона баранки. Видны пластины, из гранита, привинчивающийся к стальному ободу.
[http://vfl.ru/fotos/80626bd42588414.html]
[показать]Видны (даже не знаю, как назвать)- окончания дорожек печатной платы -вообшем выводы под кнопку, на поверхности руля, для ввода определенной программы.
[http://vfl.ru/fotos/694d2d7e2588420.html]
[показать]А как такой вот механизм
[http://vfl.ru/fotos/7a3730d02588425.html]
[показать]отрабатывает, те, где его конец?-
или что скрывают смотрители Каирского музея.4
...конечные исполнительные устройства находится на наружной стороне центр. отверстия. И проходит насквозь к валу руля.
(рис.)
[http://vfl.ru/fotos/afefe1bf2588428.html]
[показать]На рис . показаны рычажки и исполнительные механизмы для передачи команд на составной вал управления машины.
-Вообщем руль, как современный наш от легкового авто с наворотами, где , на руле расположена даже коробка передач.(вернее ее управление) .
Конечно, он был обтянут кожей, и кнопки управления выведены в удобные места под "большие пальцы"
[http://vfl.ru/fotos/4ba48f5f2588436.html]
[показать]-В заключение мы дадим оценку возможности производства такого механизма в современных условиях с нашими заводами и в нашем,21 веке.
Да, выполнение такого механизма возможно, но только штучное производство, в виду высокой сложности такого руля.
Такое изделие мы бы сравнили с яйцом Фаберже - его можно сделать, но оно не нужно никому в обиходе, и мы обходимся другим. Наша цивилизация пошла немного др. путем.
Во общем - пришельцы, царствующие в древнем Египте,очень специфическая цивилизация, направленная на любую обработку камня и создания немыслимых механизмов, начиная от планетарных размеров и кончая простыми бытовыми вещами, и из камня и из металла.