• Авторизация


О книгах 29-12-2010 00:25 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Из чисто парадоксального желания перебить одну усталость другой я вдруг скачала и стала читать "Над пропастью во ржи".
Это я сегодня опять заглянула в Контактовское сообщество книголюбов, а там голосование - какие 100 книг самые лучшие. И вот почти каждый второй считает эту книгу достойной войти в список, её вообще кажется упоминают чаще всех других, даже чаще Ремарка, который тоже в большом почете у юного контингента. Ну, Ремарк писатель неплохой, жаль что я не прочла его в нужном возрасте, а теперь уже просто поздно. Но вот это "Над пропастью"... Сижу читаю только из чисто спортивного упрямства, желая понять, что людям тут так притягательно, если все они вправду читали, а не просто указали как модную книжку, конечно. Процесс чтения для меня довольно мучителен, настолько это произведение не совпадает ни с моими литературными вкусами, ни с моими представлениями о качественной литературе как таковой. Конкретного впечатления я почему-то выразить не могу, наверное это от усталости, в самом деле - вот оно мне надо именно сейчас?... Лучше б я потратила эту энергию целесообразнее, покрасила бы багеты, в самом деле, раз уж все равно не легла пораньше спать. Вообще я и раньше знала, что мои литературные предпочтения часто не совпадают с массовыми, но не думала что до такой степени...

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (46): вперёд»
Эта книга,действительно,на любителя. Я тоже в ней не вижу ничего шедеврального и гениального. Для меня есть такое понятие в литературе как "бездействие"...И вот эта книга совершенно бездейственная. Действие происходит на сотне страниц,а прошло лишь только несколько дней по сюжету...В основном описание чувств,мыслей,желаний...И вот такое мне нравится читать...Например,так пишет Харуки Мураками...но его книги я бы осмелилась назвать шедеврами(некоторые),но "рожь" что-то совсем не впечатляет...
Вечно_молодая, я вполне допускаю, что на каждую книгу может найтись человек, который высмотрит в ней что-то близкое и она ему поэтому понравится, но есть же, или вернее когда-то были, объективные критерии уровня литературы и того что считается лучшим... Как однако эти критерии размылись...
persa 29-12-2010-03:46 удалить
А я люблю эту книгу потому что прочитала ее в 16 лет и потому что была такой же неприкаяной и любила только своего брата. До сих пор люблю этого мальчика как родного:-)
Ответ на комментарий Амбассадор-крейзи # Это одно печалит...
persa 29-12-2010-13:59 удалить
Ты ведь психолог, ты должна понять почему это шедевр.
persa, :))) психолог тоже человек... Я ведь выше написала, что могу понять, если любая книга нравится некоторым, видящим в ней что-то близкое себе, это естественно:) Но я не понимаю, почему она попала в безусловные хиты, учитывая её чисто литературную ценность...
persa 29-12-2010-14:31 удалить
Амбассадор-крейзи, Посмотри еще чем перевод? Если Ковалева сожги книгу:))))))))) Потому что она безусловный хит:) Ты знаешь что она символ поколения хиппарей, битников была?
persa 29-12-2010-14:37 удалить
«Над пропастью во ржи» (англ. «The Catcher in the Rye» — «Ловец во ржи», 1951) — роман американского писателя Джерома Сэлинджера. В нём от имени 16-летнего юноши по имени Холден в весьма откровенной форме рассказывается о его обострённом восприятии американской действительности и неприятии общих канонов и морали современного общества. Произведение имело огромную популярность, особенно среди молодёжи, и оказало существенное влияние на мировую культуру второй половины XX века. (c) википедия
persa 29-12-2010-14:38 удалить
Для американцев это вообще прорыв был она писалась в 51 году
persa, вполне возможно что ещё и неудачный перевод, я только хотела сказать то же самое:) но всё-таки наверное не только это... Мне всегда очень нравились книги именно на эту тему юношеской неприкаянности, и вообще очень всегда интересно читать описанные кем-то впечатления детства. Но тут мне хоть убей не пошел именно такой стиль, мне кажется высокая литература должна даже проблемы показывать как-то более очищенно, более с высоты, что ли... Вобщем, у меня от чтения нет ощущенья, что это искусство, я это хотела сказать:)
persa 29-12-2010-14:48 удалить
Ответ на комментарий Амбассадор-крейзи # Значит не твое Потом в жж глянешь колличество людей которые отписались, что это любимая книга:)))))))))))))))))))))))
persa, да я и в Контактовском голосовании убедилась, что это любимая книга у большого количества людей, потому и читать полезла:) Мне книга напомнила детально описанный клинический случай, может быть и интересный конечно, но настоящая литература как всякое искусство должна переплавлять уродство в красоту, а не подавать его в непереработанном виде, мне кажется... т. е. я привыкла к классическому эффекту катарсиса, к ощущению что владеешь проблемой, а не беспомощно констатируешь её:)
persa 29-12-2010-14:57 удалить
Ответ на комментарий Амбассадор-крейзи # Да какой катарсис в 16 лет? Катарсис дай Бог что бы к 30 наступил. Он мальчишка был, со спермотоксикозом и апатией и его можно понять, учитывая чтоего футболили из школы в школу и родители имели его ввиду. Да красивого мало, а ты видела красивых гармоничных подростков?
persa, ну почему? у меня был катарсис даже от первых прочитанных мной книжек в 6 лет:)) просто сама миссия шедевров - это масштабное видение, взгляд с высоты, Шекспир тоже много уродства и низких страстей описывал, и Достоевский, но тут точка с которой смотришь другая, вот и все, и другой эффект)
persa 29-12-2010-15:20 удалить
Ответ на комментарий Амбассадор-крейзи # Я Шекспира не могу читать по правде у меня слабое восприятие стихотворных текстов в больших форматах (дислексия дает знать) С трудом прчла гамлета и Ромео и Джульетту, а вот сонетты в переводе маршака на ура идут!:)
persa, а я вот не очень жалую "Войну и мир", хотя прочла от корки до корки, мне легко читалось все что угодно, но при моей субъективности я конечно понимаю, что написано сильно, а просто не моё:)) а стихотворные тексты мне так на ура шли, что я расстраивалась, когда пьеса в прозе:)))
persa 29-12-2010-15:26 удалить
Ответ на комментарий Амбассадор-крейзи # Войну имир никтоне жалует и все читали:))))))) Выбора не было школа заставляла:) Я Молодую гвардию прочла, а потом пошла и сожгла ее
persa, о, я помню пришлось сочинение писать по молодой гвардии, по персонажам, и я каким-то образом вдохновилась и написала:)))
persa 29-12-2010-15:32 удалить
Ответ на комментарий Амбассадор-крейзи # А я написала пять сочинений по каждому герою и три реферата. Наша учитель была идиотка, мы четверть эту книгу изучали. Я ее ненавижу до сих пор....
persa, с ума сойти... нас меньше мучили, ограничились одним сочинением на всех:) мне вообще более-менее повезло с учительницами литературы, они были хоть и несколько советско-консервативны, но при этом люди адекватные, а это много значит:)
persa 29-12-2010-15:42 удалить
Ответ на комментарий Амбассадор-крейзи # А моя учиталь русского была склонна к фашизму да. Я читала все, а меня не любили просто и потому больше трояка я не видела. Потом пришел папа в школу и был дикий скандал и разбор полетов. Дальше меня ненавидили еще больше но ставили четверки стирая зубы в муку
persa, у меня такое было в 1 классе, учительница непонятно по какой причине меня невзлюбила и ставила единицы автоматом в конце урока, если я просто не поднимала руки и не отвечала: "а Єременко - одиниця" - говорила она - "значить, ти нічого не знаєш")) но к счастью эта странная женщина ушла в декрет, а во втором классе я уже сменила школу, потому что мы переехали... В новой школе тоже бывало всякое, но меня спасал неуемный трудоголизм в учебе, я чуяла что выживу тут только если очень активно воспользуюсь своими интеллектуальными способностями, потому что во всем остальном я была полный ноль)) учителям было мало к чему придраться, хотя сколько мной на это потрачено нервов(((
persa 29-12-2010-15:57 удалить
Ответ на комментарий Амбассадор-крейзи # А я была как Холден я не хотела и не училась. Я все равно знала, что больше тройки мне не поставят, мотивации ноль
persa, а мне иногда кажется, что я училась то ли от природного азарта к учебе, то ли от страха, мне казалось что нужно уметь во всем разбираться иначе вообще не выживешь... И еще уверенность в себе большинства людей вселяла в меня иллюзию, что они много понимают, это потом уже я поняла, что нифига они не понимают и именно от этого такие уверенные:))) вобщем, у всех детство прошло сурово, у каждого по-своему)
persa 29-12-2010-16:06 удалить
Ответ на комментарий Амбассадор-крейзи # Мне отец когда то сказал золотую фразу: "Когда ты закончишь школу, то вот та вся срань которую тебе вколотили гвоздями в голову будет совершенно бесполезной в нормальной взрослой жизни!" Я ему всегда верила... И еще его одна фраза: "Три - это удовлетворительно, значит все удовлетворены"
persa, я сама себе такое сказала на первой же сессии в университете и тут же выздоровела от учебного невроза:) а в школе на меня увы не действовали папины индульгенции на тройки, мне самой это было бы конец света, я видимо просто так самоутверждалась в дебильной школьной среде:))
persa 29-12-2010-16:20 удалить
Ответ на комментарий Амбассадор-крейзи # А я никогда не самоутверждалась. Обычно была собой и мир скрипя прогибался. А еще меня все таки любили одноклассники, а для меня это было очень важно.... А вот учителя, оченьхотелисломатьнесоображая,что ртуть а не железный прут:))))))) Скользкая и очень ядовитая:))))))
persa, не, у меня не получалось чтоб мир прогибался... я была затюканным ребенком, которого мог поставить в неловкое положение любой дурак, взрослый или невзрослый)) но со второго класса все как-то проще пошло, я стала почти отличницей, и у меня всегда были подруги, с одноклассниками проблем не было, это конечно большой плюс) а с учителями разно, некоторые меня любили, другие совсем наоборот, а я их боялась вплоть до класса девятого и защищалась старательной учебой))
persa 29-12-2010-16:36 удалить
Ответ на комментарий Амбассадор-крейзи # Детская травма:(((((((
persa, это точно... меня в садике закрывали в темном камбузе если я не доедала чего-нибудь и я терпеливо сидела копаясь наощупь в остывшей еде))) думала что такие правила и что так надо, даже родителям не додумалась пожаловаться)) и мне поэтому проблемы подростков никогда не казались самыми мучительными на свете, будучи подростком я хотя бы уже постоять за себя могла и что-то соображала, по сравнению)))


Комментарии (46): вперёд» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник О книгах | Амбассадор-крейзи - всё страньше и страньше! | Лента друзей Амбассадор-крейзи / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»