Даже поверхностное ознакомление с постами, опубликованными в блогосфере, показывает, что большинство из них четко делится на две категории. Для первой характерна паранойя, для второй - шизофрения. Как образы, естественно, не как диагнозы. Представители первой категории - условные "охранители", для них характерно во всём видеть "образ врага": жидомасонов, или напротив, фашистов, "руку Кремля", или же "руку Белого Дома", не говоря уже о духовных оппозициях. Хорошие люди, добрые такие, с активной жизненной позицией. Как говорится - не успели выспаться, как следует, а уже "Пробужденные".
Вторых же, условных "шизофреников", значительно больше. Ну что ж, времена такие, постмодерн, понимаешь... Эти вдумчивые люди публично барахтаются в собственном бессознательном, зачем-то желая осчастливить читателей плодами своей богатой внутренней жизни. Молодцы, всё правильно; к чему нам реальность? Как там у Пазолини - "Истина является в полноте снов"? Мило, увлекательно, познавательно, особенно радует бездна смысла.
Вот такая вот "цветущая сложность".
Исходное сообщение Infringer word-man, если ты уж ввел психиатрические термины - то я добавлю: есть еще олигофрения и неврастения - при чем блогов этих категорий по-больше:) подпись: врач Наполеон ))))Да уж, буйных много развелось. Это я тебе, как Наполеон Наполеону, говорю. ;)
Исходное сообщение Эдульвейс Параноики. шизофреники...Просто люди, и каждого гложет червь сомнения в протвуестественности содеянного.Кучеряво. Для меня это слишком сложно.
Исходное сообщение Ника1313 Ты ж не хочешь понимать, почему они не хотят понимать... Я-то как раз понимаю... ну так осчастливь человечество - напиши, чтО ты понял про него. Только так, чтоб каждому было понятно, а не дымились мозги от чтения... Глядишь, оно и осознает. И даже я чего-то пойму.
Исходное сообщение word-man Чево-то, наверно, я тупой какой-то. Не врубаюсь. Дык, для чего-таки дневник-то пишут? Чтоб читали или для себя?И для того и для другого. И как средство самовыражения и способ поделиться думками и найти единомышленников. А ты для чего пишешь?
Исходное сообщение word-manНу и что эта рожа обозначает? Меня бы гораздо более устроила вот эта![]()
Исходное сообщение word-man И для того и для другого. О как! Ничего, что это противоречит "правилу исключенного третьего"?Кому противоречит, тот не пишет. Мне - ничего. Мне и писать нравится, и других читать и комментами перебрасываться. Ты когда на Сибины уехал, так я прям осиротела...
Исходное сообщение Экс-доктор_Чтааа эм..а я хто по вашему?)А я-то чего забыла об этом спросить? уверена была, что ничего хорошего не скажет). И все-таки?
Исходное сообщение Infringer Сольвейг-, лично я себя отношу к шизофреникам... причем моя "выдуманная" реальность уже почти заменила "реальную"... :0)так это про вас?: " Эти вдумчивые люди публично барахтаются в собственном бессознательном, зачем-то желая осчастливить читателей плодами своей богатой внутренней жизни. Молодцы, всё правильно; к чему нам реальность? Как там у Пазолини - "Истина является в полноте снов"? Мило, увлекательно, познавательно, особенно радует бездна смысла."? А что вообще тут подразумевается под "реальностью"? есть какие-то критерии. Судя по тому как ворд-мэн дистанцируется от обеих групп, существует еще группа третья- надсмотрщик над параноиками и шизиками (образно выражаясь). Он нас систематизирует и раскладывает по полочкам внутренню жизнь. Моя же шизофрения ничуть от этого меньше не становится, и больше тоже.
Исходное сообщение Экс-доктор_Чтааа эм..а я хто по вашему?)Не знаю. Скажу лишь, что если в любых наших блогоопусах есть вещи хоть как-то общезначимые и диалогические, то это хоть как-то выводит сознание к реальности.