NoizeRSR, пожалуйста. критика--вопреки собственному утверждению снимаете вы по шаблону. шаблон этот называется "туристические фотографии на память". то что вы в фотошопе нажали ctrl+shift+U дела не спсает (хотя может и не нажимали а снмиали сразу в чб). кое где нас конечно балуют таким изыском как перспектива( например кадр 6), что радует, но балуют почему то не везде. еще мы видим сверхсложное посторение в кадре 1--диагональ и завал камеры, единственное что линия перил задаущая эту самую диагональ--начисто забита активным фоном. от коментариев по поводу кадра 2 я воздержусь))
ps критика была бы в более сдержанном тоне, если бы не ваше замечание про шаблоны. это именно шаблон--причем скверно реализованный. если хотите конкретный разбор покадрово--обращайтесь)
Zblrk, так и запишу =)
новый жанр фотографии "туристические фотографии на память" =)
туфтология а не критика =)
в любом случае спасибо за то что высказались
NoizeRSR, по кадрово:1ый--уже писал. 2. светлый объект в цетре равномерно темного фона--нуадачное решение-- вобще объект в центре кадр--плохое композиционное решение. плюс задянняя часть машинки нерезкаяю 3. слишком яркие пятна в правой части кадра-из-зи чего левая--с высоткой "обваливается" 4. плоская картинка--нет глубины, можно было лучше обыграть отражение.5. сверхоригинальный ракурс) зачем обрезали собор но включили образанную же часть башнислева?6. нормальный кадр. 7.еще один гениальный ракурс))+левая часть кадра--неинформативна.8.и еще один гениальный ракурс)) зачем дерево? перекрывает пол собора+картинка плоская --нет тональных переходов.
жанр этот называется городской пейзаж/архитектура--но снимать в этом жанре можно по-разному. ваш стиль именно "туристические фото на память"--то есть съемка "в лоб". ни в одном кадре нет работы с разными планами. ни в одном кадре нет интересных построений.
Zblrk, но расценю как критику (ибо угадали одно все кадры сняты на обум =))))) кроме 1-2й фотографии там так задуманно вам тоже плюс за форумное но знание фотографии =)