Первая- очень!

Да, первая хорошА

1 именно хороша из-за цветка...

а на второй мне вообще интересен оказался второй цветок..который внизу слева..

но класика она и на то есть класика)

имхо полная фигня :)

Табириск, а более аргументировано? Не может же фотография нравится абсолютно всем. Но если человеку не нравится, то хочется услышать от него конструктивную критику

Филосаф, просто когда я совершенно не понимаю, что этим хотел сказать фотограф, то мне фотография кажется бестолковой. что вы этим хотели сказать?

вообще я не могу сказать, что не видела удивительных фотографий цветов, которые в общем-то не несут никакой смысловой нагрузки, но для этого нужна изобразительная сила очень высокого уровня

Табириск, Можно рассмотреть на примере второй фотографии. В центре композиции у нас старый тюльпан, в низу композиции два молодых подрастающих тюльпана (тут и моя ошибка, тюльпаны были неудачно обрезаны границей кадра). Тоесть выражение смены поколения если хотите. Старый цветок грязный, ну во первых на его лепестках есть грязь от высохших капель дождя (конешно запачкал их не я, но их наличие мне показалось удачным) довольно естественно, ведь в природе мало абсолютно чистых цветов. Вот вам и символ природного, естественного процесса смены поколений.

Филосаф, дело в том, что всё то, что вы описали, должно выражаться самой фотографией, ее композиционными решениями, тональными и прочими связями. этого нет в фотографии (в качестве эксперимента можете показать это фото скольким угодно знакомым, вряд ли хоть один увидит в ней смену поколений, если вообще что-то увидит)
почитайте Лапина "Фотография как", сразу многое станет ясно.

P.S. я не умничаю, книга и правда потрясающая и, наверное, поворотная в творчестве многих начинающих фотографов

Табириск, я как раз сейчас читаю эту книгу

Табириск, а насчет виденья. Так ведь у каждого свое отношение к миру, и свои символы и взгляды. Возможно в этой фотографии для меня было символом то, что для вас таковым не является. Не буду спорить, спасибо за аргументацию. Просто я лиш за то, что бы люди говорили почему им не нравится то или иное фото. Критика лиш тогда ценна, когда является конструктивной.

Филосаф, так в том-то и "фишка", что символы эти должны быть видны зрителю, а не только вам (аргумент "я снимаю для себя" не принимается, ведь фото в онлайн-сообществе) :)
на счет конструктивной критики - это точно

Табириск, я не отмазываюсь что снимаю для себя. Готь я и снимаю для себя, но смотрят на фотографии другие. Так что снимаю получается я для зрителей. Конешно я стремлюсь к более точной передаче своих мыслей через фотографию, поэтому и попросил вас более конструктивно выразить свою критику.

Филосаф, удачи в творчестве, всё обязательно получится!