Самый частый вопорс, который мне мой наставник-фотограф задает: а что ты хотела этим сказать?

Tressa_De_Fox, чем именно?

фотографиями) присоединяюсь к вопросу

Tressa_De_Fox, ммм...а твой настваник - фотограф словами если говорит то пусть идёт в поэты.фотография не должна ничего говорить на уровни слов.мысли возможно.возможно чувство.миг.но если слово - то это бред а не фотография. хотя во вгике на курсах тоже спрашивали что ты хотел этим сказать...но они кинооператоры а не фотографы.хотя я и не согласен с ними.поэтому и не стать мне кинооператором)) Mira_Salton, ммм...1-ая могла бы получиться очень хорошей.

Ave_silentium, спасибо за понимание) именно это я и хотела сказать.

ресницы_антиноя, угу. молодец. хорошо владеешь русским языком. А если что-то нельзя выразить словами, то это просто бессодержательно, потому что слова являются эквивалентом мысли, спросите любого культуролога.

Tressa_De_Fox, вы плохо знакомы с левшами, немыми и людьми от изобразительных искуств

Ave_silentium, к сожалению, да. Но иногда среди левшей-самоуйчек попадаются люди, которым надо чуть-чуть подчитать теорию построения изображений и у них получаются великолепные снимки. Вот на счет первой фотографии могу выразить свое дилетантское мнение, что чуть другой ракурс и снимок был бы более выразительным. И собственно автору могу посоветовать только одно: чем больше будешь снимать, тем лучше будет получаться. (эк меня разнесло...)

Tressa_De_Fox, пасиб за советы))

Mira_Salton, да в общем-то не за что. ты, главное, работай. а там посмотрим)

Tressa_De_Fox, хе хе. ну-ну. Девушка,для начала большинство културологов-искусство ведов кастраты:творить не способны,но находиться рядом с исскуством и в нём самом хочеться. во вторых,именно за то,что они опошляют всё и вся,пытаюсь сунуть свои уёбищные слова куда не стоит,я их на дух не переношу.не пособен заниматься исскуством так либо учись быть способным,либо не лезь куда не просят. и в третьих.Если вы глухая то естественно ничего не услышите когда вам говорят. ну вобщем всё.стоп.а то на прямые оскорбления перейду.

смотря что понимать под искусством, милый друг)

никак все фото

первая - картинка к правилам перехода через улицу вторая - "это я" (мой глаз) (кстати никто не знает, почему всех, кто только взял в руки фотоаппарат так прет фотографировать глаз?) вы продолжайте, а мы посмотрим. не девочка-емо - уже хорошо, уже что-то может получиться.

Да при чем тут слова, Господи, такие наезды друг на дружку =) Суть в том, что фотография должна передавать какую-то мысль, эмоцию, ситуацию со смыслом. А тут просто мальчик на велосипеде, который хочет переехать дорогу, и просто парень,взгляд которого ничего особого не говорит.

первая - картинка к правилам перехода через улицу вторая - "это я" (мой глаз) (кстати никто не знает, почему всех, кто только взял в руки фотоаппарат так прет фотографировать глаз?) вы продолжайте, а мы посмотрим. не девочка-емо - уже хорошо, уже что-то может получиться.

_singular_, глаз не мой,а мальчика)и да я не эмо,а ток начинающий)и мне интересно,что говорят тогда многочислееные цыеты на белом или черном фоне?может я дура совсем?

Я уже когда то говорил об этом. Фотография это в первую очередь искусство. Автор должен уметь своей фотографией показать чувства, мысли, передать зрителю определенную идею, или что то сказать. У кого то из ПЧ прочел замечательную цитату: "фотографирую людей в цвете - вы фотографируете их одежду, фотографирую в черно-белом - вы запечатляете их душу", так вот у каждой черно-белой фотографии есть душа, которую в нее вкладывает автор. Что бы фотография была интересной недостаточно просто нажимать кнопку.

Mira_Salton, кхм, вы о чем конкретно?)