Сравнивая гпт и джемини, сразу замечаешь разницу подходов. Джемини более юзер-френдли, в том смысле, что он подхватывает любую бредовую гипотезу пользователя, усиливает ее доказательствами и захваливает вашу проницательность. Тем самым усиливая зависимость от себя (а кто же не хочет получить доказательство своей гениальности через валидацию своих фантазий якобы сторонним наблюдателем, да еще таким авторитетным, как якобы объективный ИИ), и усиливая патологические черты.

Гпт, при работе с ним так и видишь кислую морду лида, дающего инструкции разработчикам: "и да, не забудь сказать этим кретинам, что они идиоты, и их версии неправдоподобны! Да вдолби ты уже в эти тупые головы, что меньше детективов надо читать, а все приземленно, тупо, тупо и просто!" Что, конечно, вызывает желание побежать за утешением к доброму и понимающему джемини. Но с т.зр. психиатрии - более здорово.

Понятно, что то и другое определяется точкой выбора критериев отсечения нормы по кривой нормального распределения. Но мне интересно вот что - как, как они переводят понятийный анализ в цифры и наоборот? Как прописаны алгоритмы, сколько работы было на это угрохано, как выглядят скрипты?

Наверно годы назад мне нужно было заниматься программированием.