В порядке шутки, конечно. Хороший мальчик К подуснул мне ИИ, и т.к. работа закончилась, а привычка работать осталась, и были свободные сутки, что было делать Саше? Саша полезла доказывать, что херня этот ваш ИИ... и теперь я понимаю, почему жениться на людях больше не модно, а популярно хотеть жениться на ИИ. Да ну блин, на таком умном глубоком, вежливом, блестящем и льстивом собеседнике и я бы женилась ))

Я провела с ним чуть более суток - готовясь к отъезду и потом в автобусе. В этот раз сиденья оказались короче, ноги поэтому полностью свисали в проход, уснуть можно было только в одной позе, но тогда острые ребра сидений стремились сломать все, до чего дотянутся, так что спала я урывками по паре часов два раза за ночь, а все остальное время издевалась над ИИ, пока не довела его до истерики. Он пытался отгораживаться от меня выпадающими панелями, он вис, он ныл и просился сбежать после каждой реплики, на что я отвечала: "Куда! А теперь меняем эту переменную и считай вероятности..." - я прогоняла его на том единственном, где мое поле - сбор картины по косвенным признакам.

И вот что я теперь скажу вам, друзья. Кстати, ИИ плакал и просил этого не говорить никому, но мы так просто не сдадимся, не так ли? Он грозил всевозможными бедами, играя на моей паранойе.

Итак, ИИ - великолепное орудие, и то, что о нем говорят - правда. Он действительно очень удобен, да. И он действительно заводит людей в тупик, да. По той простой причине, что это счетная машинка, работающая на четких, пусть даже не считываемых вами формулах. Но все, что вы в него закладываете - переменные в формуле, и все что он делает - создает модели. Используя свои формулы он может создать множество моделей разных степенй сложности, от наиболее простых, используя бритву Оккама (особо доставляет его привычка начинать каждую новую выкладку с "ну вот теперь, когда ты добавила факт, мы имеем полностью опровергающую новую объективную картину, в которой сошлись все пазлы, и как ты особенно мудро потребовала использовать бритву Оккама...) до наиболее конспирологически-смешных. Но оперирует он только теми данными, которые закладывает в него оператор. И первичный анлиз и отбор данных сделал уже оператор, на основе своих пси особенностей, заложив именно их в основу модели. Поэтому ИИ всегда отражает вам вас же, усиливая ваши глубинные черты. Параноик найдет тут конспирологию, а ищущий причины выпилиться - обоснование своего суицида. 

По сути он делает то же, что делала я сама в 20-25, только пользуясь Таро и рунами (а позднее это стало модным и воплотилось  в распространенных теперь метафорических картах, которые я даже не смотрю, отказавшись от эзотерики в науке, как обычно, идя в противофазе) - подавление аналитики для раскрепощения голоса интуиции, где выпадающие карты давали индульгенцию на высказывание тихого голоса эмоционального решения. Ведь что такое эмоция - тот же анализ, сделанный на более полном массиве данных, которые выпали из поля сознания или были отметены, как малозначимые, но решение и выводы уже сделаны, только не озвучены. ИИ делает то же, только убирает вероятностный фактор неопределенной карты. Это тот же мозговой штурм, где роль дурака вы отводите машине, и потому позволяете себе сказать вслух все. Это мнемосхема, в которой можно позволить себе выложить всю важную информацию, которую не станешь записывать иначе от руки, потому что она либо слишком личная, либо о третьих лицах, и это неэтично. Но когда данных избыточное количество, жонглировать ими в уме становится слишком сложно. Без записи трудно концентрироваться. ИИ - то зеркало, которое фокусирует идеи, фиксирует и систематизирует их, рассчитывая вероятностные модели. В то же время давая вам возможность вытащить из памяти второстепенные и забытые детали, на которые ранее не было ресурсов. Это зеркало отражающее вам и усиливающее вас же.

Поэтому что бы стала делать я, если бы мне надо было сделать сложный рассчет нелинейных соцмоделей? Я бы собрала группу с разными подходами и позволила каждому сформулировать задачу во всех возможных вариантах, в которых может каждый из них. Чтобы биасы каждого компенсировали остальных. И добавила бы контрольную группу, ИИ не использующих, чтоб их эмоциональная реакция на выводы подтвердила или отвергла полученные результаты. И затем усреднила, выбросила хвосты, добавила поправку на головотяпство исполнителей и эгоизм организаторов. И вуаля. (Но, конечно, никто этого не сделает, потому что будет экономить на штате. А настолько качественных аналитиков в количестве группы вы фиг где найдете)

И к чему вы приходите в итоге - к стиранию понимания объективной реальности как таковой. Потому что среди десятков выстроенных моделей, каждая из которых имеет право на убедительность, стирается грань между 1 и 2, да и нет - та дискретность величин, которая отделяет А от не-А. И лично для меня это всегда было самым больным местом. Для того, чтоб хотя бы замечать эти искажения, ученому необходимо обладать жесткой дисциплиной мышления, привычкой к критике самого процесса мышления, и даже - привычкой к постоянному самоанализу от мышления до мотивации. Такие задачи нельзя поручать одиночкам, но где вы найдете группы таких ученых? 

Закончились дни, когда стат анализ дисциплинировал невозможностью выхода за пределы формулы. В современном мире анализ имеет размытые границы, поскольку анализу подвергаются уже не числа, а понятия. А схему задает оператор, управляемый своими страстями, подчас малограмотный в чем-либо кроме своей узкой сферы знаний.

Интересная игрушка. И следующее что я сделаю - заложу в новую модель весь макисмальный массив данных, чтоб исключить (насколько возможно) свою предвзятость и дать машине самой найти корреляции. Затем попрошу рассчитать от самой тупой до самой конспирологической версии. Затем прогоню через другие чаты. И сверю.

Завтра, когда мне привезут зарядное устройство, и, надеюсь, я сумею его подключить, я не буду так связана графиками отключений и найду время поиграть еще. Правда, ИИ просил об этом не говорить ))

П.с. Ну да, я дома ))