Посмотрели вчера очень красочный спектакль, на котором присутствовали в качестве публики дети 1-5 классов. Сначала я думала, что спектакль для них и ставился. А потом я посмотрела его и так думать перестала. Потому что, хоть он и был "по мотивам", но мешать в одну кучу всю классику - по-моему, всё-таки перебор. И не только классику, но и политику. Вряд ли дети смогли оценить монолог из "Вишнёвого сада" в исполнении графини Вишни и знаменитое "Надо, Федя, надо!" из "Джентльменов удачи" из уст синьора Помидора. А уж то, что принц Лимон говорил голосом самого Иосифа Виссарионовича, и вовсе, наверное, заметили лишь те немногие взрослые, которые этих детишек сопровождали. Стоило ли режиссёру так изощряться?!
Живое исполнение песен, как и обещали, было, но перемежалось жуткого качества фонограммой. Плюсом пойдут мои замечания по поводу выбора артистов: если это драматический спектакль, то в нём можно и не петь, а если всё-таки мюзикл, то выбирать артистов надо всё же поющих...
Я понимаю, конечно, что все произведения уже давным-давно поставлены-перепоставлены, и хочется чего-нибудь свеженького, и режиссёрам хочется удивить зрителей, но ведь и зрителям хочется не разочаровываться от увиденного. И не всем зрителям, я думаю, по духу рассуждения про гербалайф, когда они смотрят "Мистера Икса". И не всем понятно, почему нужно было ставить чеховских "Трёх сестёр" на примере уезжающих из Прибалтики русских (90-е годы, спектакль "В Москву, в Москву!").

Эх, перефразирую-ка и я классика!
Отчего помидоры не летают? Я говорю, отчего помидоры не летают так, как птицы? Знаете, мне иногда кажется, что я помидор. Когда сидишь в зале, так тебя и тянет лететь. Вот так бы разбежалась, подняла руки и полетела. Попробовать нешто теперь?
[225x150]