Это цитата сообщения Полковник_Баранец Оригинальное сообщение

Группа депутатов Госдумы восстала против плана реформы



Сегодня был в Совбезе.
Пытался узнать, кто же автор плана военной реформы, обсужался ли он в СБ.
Опуская очи долу, отвечают: "Обсуждался.Обсуждение загрифовано".

Ну, а кто, кто именно приложил руку к этому шедевру? Кто играл первую скрипку? Кто подавал идеи? Откуда выросли ноги у этих радикальных предложений? Можно узнать фамилии?
На меня смотрели так, будто я просил передать мне список ядерных кодов Кремля.
Ответ: "Это конфиденциальный круг людей из Минобороны и Генштаба".
- Почему Сердюков и Макаров стали вдруг конфиденциальными?
- Мы не уполномочены отвечать на такие вопросы. Спросите у них.

Задавал я и другие вопросы:
1. Почему план реформы был принят в октябре 2008-го, а Стратегия национальной безопасности - только в этом мае?
Ответ: "Так получилось".
2. Почему план реформы был принят, а военная доктрина еще не готова? Не вызовет ли все это необходимости скоро же вносить радикальные изменения в план реформы?
Ответ: "После утверждения доктрины в конце года, конечно, вызовет. Это не страшно.
- А если к концу года будет признано, что китайцы подтягивают группировку к своим северным границам, а мы свои южные там почти начисто оголили?
- Тогда мы и отреагируем соотвесвтующим образом.
- А если будет поздно? Если разведка докладывает, что китайцы уже "играют" учения с прицелом на Север?
- Мы не уполномочены отвечать вам на такой вопрос.
3. Какой статус имеет план реформы? Это Указ, закон, постановление правительства?
Ответ: "Это распоряжение президента".

- Вы считаете, что распоряжения президента вполне достаточно для решения такого стратегического вопроса?
- Этот вопрос не в нашей компетенции.
- А безопасность страны в вашей компетенции?
- Безусловно. Но мы свою экспертную функцию по реформе выполнили.
- А считаете ли вы, что план реформы должен был пройти серьезную экспертизу на многих уровнях и в итоге вылиться в закон?
- Форму этого документа утверждает президент.
- Хорошо, если этот документ утверждает президент, специалисты должны были сказать ему, что если в армии прапорщики и мичманы ликвидируются, то почему они остаются в десятке других силовых структур? Это же нонсенс.
- Так захотел Сердюков.
- А как вы думаете, в связи с ликвидацией прапорщиков и мичманов в Вооруженных силах, надо вносить поправки в закон, в армейские уставы?
- Безусловно.
- Почему же они до сих пор не внесены?
- Потому что Минобороны должно было согласовать этот вопрос с другими силовыми ведомсвтами. А они отказались убирать прапорщиков и мичманов. Получился законодательный тупик.
- Но ведь и благодаря Совбезу созрел этот тупик?
- Мы пытаемся разрулить эту проблему. Только, пожалуйста, все это не для печати... Мы не уполномочены... Пожалуйста, без фамилий... Мы не уполномочены...

Тем временем в Совбез, в Кремль, в правительство, в Госдуму, в Общественную палату пудами везут недоуменные письма кадровых и запасных военных. Они ставят очень резонные вопросы, на которые нет ответов.
Напуганные этим валом депутаты решили "отреагировать" - они обратилились с челобитной к Медведеву.
Сейчас вы узнаете суть этого документа.
Я лишь, забегая, скажу, что один абсолютно безвестный "эксперт Минобороны" (явно подручный Сердюкова) пытается преподнести этот документ, как плач недовольных престарелых отставников. Это, конечно, лицемерный ход в рассчете на дураков.
Итак:
Госдума просит "поправить" армейскую реформу, оставив дивизии и прапорщиков

Депутаты Госдумы обратились к президенту Дмитрию Медведеву и премьер-министру Владимиру Путину с просьбой отменить ряд положений военной реформы
Минобороны планирует до 2012 г. сократить 205 тыс. офицерских должностей, ликвидировать звания прапорщика и мичмана, а 118,7 тыс. военных, носящих эти звания, уволить или превратить в профессиональных сержантов
Думские эксперты считают необоснованными планы Минобороны, согласно которым 70% военнослужащих должны быть профессионалами. Кроме того, депутаты предлагают принять законопроекты о преобразованиях армии и провести их через Госдуму

Депутаты Госдумы обратились к президенту Дмитрию Медведеву и премьер-министру Владимиру Путину с просьбой отменить ряд положений военной реформы. В докладе рабочей группы комитета Госдумы по обороне предлагается отказаться от массовых сокращений, а также сохранить дивизии и институт прапорщиков, сообщают "Ведомости". Руководство страны, однако, вряд ли пойдет навстречу противникам реформы.

Минобороны планирует до 2012 года сократить 205 тыс. офицерских должностей, ликвидировать звания прапорщика и мичмана, а 118,7 тыс. военных, носящих эти звания, уволить или превратить в профессиональных сержантов. В Сухопутных войсках планируется перейти от четырехзвенной системы управления (округ - армия - дивизия - полк) на трехзвенную (округ - оперативное командование - бригада). Дивизии и полки сохранятся лишь в ВДВ.

По словам источника в группе, в ее работе участвовали и представители Генштаба, они согласны с доводами депутатов. Впрочем, нельзя считать, что мнение военных экспертов совпадает с позицией Минобороны, отмечает источник в центральном аппарате военного ведомства.

Доклад отражает мнение многочисленных военных, недовольных действиями министра Анатолия Сердюкова, указывает представитель Минобороны. Но реализация таких предложений только усилит неразбериху, поэтому к докладу вряд ли прислушаются. В то же время многие мероприятия реформы, возможно, придется отложить из-за нехватки средств.

Идти на поводу у недовольных отставников нецелесообразно, говорит военный эксперт Михаил Барабанов. Без реформы ситуация с боеготовностью Вооруженных сил станет только хуже, указывает он.