Мерзкий блог, прочла заметку, решила заглянуть сама. Не люблю блоггеров, у которых всё в одуванчиках, не люблю вечно депрессивных, но грязь не люблю больше всего. Может быть потому, что не пережила подобные метания. Ничему не учит, ничего нового не узнала. Мне стало страшно. Спасибо за взвешенную статью Пробежала её после просмотра блога ещё раз и отвлеклась, вернулась обратно в свою реальность. Более скучную, но и более тёплую.

итак спасибо критику, именно такую критику, а не типа бляяя как же там мерзко и гадостно, я хотела услышать насчет того что я пытаюсь состроить из себя нечто психоделишное или что то типо того, все не так ибо все что я там пишу это чистая правда, не вся конечно правда то туда влезла, но один хрен ее довольно таки достаточно чтобы девочки с розовыми дневничками бились в конвульсиях когда я записывалась на критику я просила без нравоучений по поводу моей наркозависимости и алкоголизма, моя просьба была не соблюдена что ж а фенозепам то есть прозак как щас можно говорить всего лишь снотворное самое безобидное из того что я принимаю, ну я отвлеклась мне кажется что критика была построена основываясь на парочке последних страниц дневника, ибо только когда я написала в ваше сообщество раз в стопицотый откритиковать мой дневник только тогда уважаемые критики смогли опустить свои ленивые попки в кресло перед монитором и написать изложенное выше но тем не менее я человек благодарный так что я могу сказать вам даже спасибо за то что вы потратили на меня время, критика конечно средненькая но все таки интересные моменты есть, творческих успехов вам уважаемый, я прониклась к вам буквально глубокой симпатией

Ответ на комментарий Sadanah # Sadanah, по пунктам. 1) Вы невнимательно прочли критику, или я хреново выразился - я не делаю выводов о вашей мотивации, а просто констатирую и слегка анализирую. 2) Нравоучений по поводу алкоголя и прочего нет. Просто отметил. И кроме того, до меня никто ничего не доводил на этот счет, уже извините. 3) Я честно, хоть местами и диагонально, прочел всю ленту. Она просто однообразна и мне стало скучно 4) Я в критиках второй день, так что вопрос за попки пролетает мимо кассы - не все могут так спокойно читать подобную ленту. Я могу. Признаться, в период '06-'08 мой дневник был похож на ваш. 5) Если критика вам не нравится, благодарить не за что. Симпатизировать мне вроде тоже не за что. Успехов Вам. С Уважением, Worlds_Collide

Ответ на комментарий В_погоне_за_листопадом # В_погоне_за_листопадом, первое впечатление всегда обманчиво. Ну, почти всегда

Объясните неучам, что же значит таинственный этот оборот: слабоквалифицируемый, но гармоничный дизайн. Я вот сразу себе рисую уголовника с гармоничными чертами лица, деяние которого квалифицировано по какой-то особо тяжкой статье.

Fail-, это у меня такой дурацкий сленг. В общем, оценить его нельзя как плохой/хороший, но он по крайней мере не мешает.

Worlds_Collide, о, это можно было сказать гораздо проще. А то вот сидит читатель и думает, шожеш там такое квалифицируется, да еще и слабо. Не то расстрел на бэкграунде, не то хищение фона.

Fail- это же до какой степени нужно переучить охранительное законодательство, чтобы за словом "квалифицировать" видеть только усматривание признаков преступления/правонарушения?

Worlds_Collide, не обязательно его учить и иметь с ним дело. Достаточно вспомнить, где же чаще всего употребляется это слово, и что, собственно, им хотят уточнить. Может, предложите свою версию? Ну, которая будет не столь параноидальна, сколь вам показалась моя.

Fail-, данивапрос: квалифицировать можно уровень компетенции и специальных навыков. Квалифицировать можно спортивные и научные достижение - ну всякие там кандидаты, мастера спорта, доктора наук и проч. Ну ещё в автогонках есть такое слово

Ну не знаю...Мне нравится этот дневник. Он своеобразный,на другие не похож.Интересный.

Worlds_Collide, в целом критика очень неплохо для новичка, так же прошу вас адекватно оценивать критику вашей критики (ох какая тавтология)

Sadanah, а где восприятие вашей критики моей критики ( ) было неадекватным? Единственная ошибка, которую я допустил - не связался с вами и не поинтересовался вашими пожеланиями. Все остальное - вещь сугубо субъективная, я же таки не эвристический анализатор, верно? А я не претендую на мастера рецензий, так что с интересом читаю все отзывы, чтобы уяснить и осознать.

Worlds_Collide, на мой взгляд, про такие дневники вообще сложно писать. Я к Sadanah приглядывалась долго, но так и не решилась за нее взяться. А у тебя критика отлично удалась. Овации и крики "бис!".

Солнце_в_твоих_руках, ничего сложного, гарантирую это. Это скорее проблема мотиваций собственно критикующего, либо его личных взглядов. У меня проблем ни с тем, ни с тем не возникло. Если меня очень хорошо попросить - то я и про эмопедозоофильскую ленту критику напишу... А так - спасибо, я старался. з.ы. <вредина mode> Овации. Не обижайся

Worlds_Collide, ну, мне кажется, это сложным) ох, моя грамотность подводит меня в каникулы.... *покраснела и сползла под стол от стыда*

эээээ и давно вы критик,мсье?о_О

Funeral_For_Selena, неа. Но ты тоже запишись на критику. Обещаю - не трону.

Worlds_Collide, к тебе?хд ты меня не раскритикуешь как надо. :3 а критику я хочууу :3 пострашнее и позлее хд только записаться никак руки не доходят.

Funeral_For_Selena, ко мне не надо. Я же лицо сочувствующее - неспроста же твою ленту читаю. Вот Лозирель или Елена_Грозная тебя расчешут, к ним просись