• Авторизация


Заблудились... (15). С Новым Годом или лишь бы что снова не треснуло! 28-12-2013 20:24 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[500x245]







Итак, существуют некоторые правила, вытекающие из естественных законов нашего мира, которые необходимо выполнять для того, чтобы общественный организм (механизм) в конце концов не развалился или не самоуничтожился. Исполнение этих правил для общественного организма (механизма) так же необходимо, как скажем, для некоторого технического механизма необходима смазка его трущихся частей.

Какое же обязательное правило предписывается природой (Богом) человеку? Это правило гласит, что для того, чтобы выжить, человек, как и любое другое живое существо, во всех своих действиях должен учитывать свои затраты и стараться избегать тех мест, где эти затраты могут превысить тот критический уровень, который сам же человек назвал прожиточным минимумом.

Простого человека для того, чтобы он следовал этому правилу, много учить не надо. Достаточно дать поголодать денек, чтобы он, как Скарлетт О'Хара, знал, что его действия должны быть такими, чтобы выручка всегда превосходила прожиточный минимум. Человек, который это осознал, никогда надолго не пойдет туда, где есть одни комары, а пойдет туда, где есть хотя бы птицы, которые, к тому же, дают себя поймать. И человек, который это осознал, при получении выручки никогда не допустит таких расходов, чтобы выручка за минусом расходов оказалась меньше его прожиточного минимума.
Поэтому общая экономическая схема деятельности некоторого предпринимателя относительно этого же предпринимателя всегда выглядит так:

[700x643]

Разве здесь что-то непонятно? Разве здесь что-то настолько сложно, что не поддается разумению?

Вот предприниматель получает выручку и начинает ее делить перед каким-нибудь наступающим праздником, например, перед Новым Годом. И бормочет он про себя примерно следующее:

"- вот эту часть выручки под названием "сумма материальных затрат" я отдам своим контрагентам за поставленные товары и материалы, а, также, своим работникам в виде заработной платы за их труд;

- вот эту часть выручки под названием "прожиточный минимум" я должен отложить в сторону. Ведь до следующей выручки еще дожить надо, а прожиточный минимум – это НЗ, неприкосновенный запас, предназначенный как раз для такого выживания;

- вот эту часть выручки под названием "амортизация" я тоже должен отложить в сторону. Ведь за прошедший период (месяц) основные средства слегка износились или потеряли свою стоимость, поэтому нужно будет эти основные средства хотя бы восстановить, довести их стоимость до первоначальной.


Теперь суммируем необходимые затраты:

Себестоимость = сумма материальных затрат+ амортизация+ прожиточный минимум

Ура, все! Выручка превзошла затраты:

Выручка > Себестоимость

Будем жить! Появилась  добавленная стоимость ("грязная" прибыль):

Добавленная стоимость ("грязная" прибыль) = Выручка - Себестоимость

Осталось заплатить налоги и либо спать спокойно, либо брать чистую прибыль и бежать в магазин за подарками для себя, родных и друзей. Можно даже всю эту прибыль пустить на фейерверк.  А можно купить какое-нибудь основное средство для развития бизнеса.Ведь прожиточный минимум заложен в себестоимость и до следующей выручки дожить будет можно".

Что тут может быть непонятно простому человеку? И что тут может быть непонятно продвинутому экономисту, который правдами и неправдами пытается изъять прожиточный минимум собственника из себестоимости, заменяя этот прожиточный минимум непонятно чем?

Кто-нибудь когда-нибудь видел прожиточный минимум в себестоимости? Не видели? Правильно, не видели. Потому что себестоимость всегда рассчитывается примерно так, как на нижеприведенных картинках:

[647x265]

[700x607]

Тогда стоит ли удивляться революциям, кризисам и социальной напряженности? Стоит ли удивляться развалу СССР? Ведь отсутствие прожиточного минимума в себестоимости или замена его чем-то другим – это ТРЕЩИНА в фундаменте экономики. Где в будущем пройдет эта трещина и чьи заденет судьбы, неизвестно. Не лучше ли потратить силы на ее ликвидацию, чем на проведение различных других общественных мероприятий с расплывчатыми целями? А то как бы не треснуло до третьей мировой…

С Наступающим 2014 Годом!

 

Редактировалось 15.04.2014.


 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (4):
fenix_XXI 28-12-2013-22:30 удалить
Сергей, если я правильно понял, эти расклады Вы привели для случая, когда собственник не получает зарплату на своём предприятии? Потому что, если получает, то его прожиточный минимум содержится в статье общих зарплатных расходов (предполагается, что зарплата равна ПМ или выше его).
Ответ на комментарий fenix_XXI # К сожалению, неправильно поняли. Видимо я - плохой рассказчик: а) этот расклад приведен для случая, когда собственник получает зарплату на своем предприятии; б) этот расклад приведен для случая, когда не нарушаются законы природы (Бога). в) этот расклад может служить критерием для проверки других раскладов, где законы природы (Бога) нарушаются. Вы не сказали, что все-таки содержится в статье общих зарплатных расходов, "ПМ или выше его"? Если ПМ, тогда все правильно, но я в это не верю, потому что это будет не по существующей науке. Существующая наука либо предложит включить в расходы зарплату собственника полностью (выше ПМ), либо, наоборот, предложит совсем ее туда не включать. Других вариантов в этой науке не существует. И в том, и в другом случае относительно законов природы (Бога) возникнет нарушение. Если в расходы включается вся зарплата, то себестоимость завышается. Если же зарплата собственника полностью из расходов исключается, то себестоимость занижается. А если в общем, то такая ошибка в существующей науке не дает понять, что же все-таки на предприятии происходит.
fenix_XXI 29-12-2013-16:31 удалить
Если кратко, то получается, что Вы предлагаете включать в себестоимость ровно ПМ собственника, чтобы, с одной стороны, не заставлять его идти по миру, если бизнес прогорает, и с другой стороны, чтобы не завышать себестоимость. Предположим. Ну, а если на иждивении у собственника беременная жена, старушка-мать с мизерной пенсией и трое по лавкам? Как их вписать в эту схему?
"Если кратко, то получается, что Вы предлагаете включать в себестоимость ровно ПМ собственника, чтобы, с одной стороны, не заставлять его идти по миру, если бизнес прогорает, и с другой стороны, чтобы не завышать себестоимость. Предположим." Правильно говорите. В этом вопросе я предлагаю тупо следовать законам природы (Бога, если так больше по душе) :) По опыту знаю, что когда следуешь таким законам, обычно всегда находится выход, а когда не следуешь – обычно всегда упираешься в тупик. Чтобы в него не упереться, лучше начать менять существующую экономическую науку прямо сейчас. "Ну, а если на иждивении у собственника беременная жена, старушка-мать с мизерной пенсией и трое по лавкам? Как их вписать в эту схему? Включение в себестоимость "ровно ПМ" не означает, что собственник ограничивается в своих доходах. По приведенной схеме полный доход собственника будет равен: ПМ+Амортизация+Прибыль. Просто ПМ и амортизация представляют собой внутренние затраты и собственник их "прожрет" лично. А вот прибыль, если она есть, он может хоть на новогодний фейерверк пустить, хоть "на беременную жену, старушку-мать с мизерной пенсией и троих по лавкам". От включения "ровно ПМ" в себестоимость пока ничего не случилось. Собственник по-прежнему богат (что радует), а я по-прежнему следую законам природы и предлагаю делать это другим. Стоит еще добавить, что "налоги", в общем-то, не обязаны полностью уходить от собственника и оседать в карманах управленческих господ. Часть их обязана возвращаться в семью собственника в виде некоторого социального обеспечения.


Комментарии (4): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Заблудились... (15). С Новым Годом или лишь бы что снова не треснуло! | Сергей_Гайворонский - Дневник Сергей_Гайворонский | Лента друзей Сергей_Гайворонский / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»