[630x366]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Недавно, как снег на голову свалилось предложение поучаствовать в конкурсе "Какие идеологии нужны России?"   Ладно - думаю, -  дел, конечно невпроворот, и все это для меня совсем не вовремя, но чего для России не сделаешь?

Подал заявку на тему "Эволюционные решения революционных задач" и засел за корректировку книги с одноименным названием. Месяца еле-еле хватило, чтобы довести книгу "до ума". Все-таки 179 страниц и далеко не художественного текста. Довести до печатного вида книгу удалось, но все усилия закончились следующим сообщением:

"Добрый день, уважаемый участник конкурса «Какие идеологии нужны России?»!

Благодарим Вас за участие в нашем конкурсе. К сожалению, Ваша работа не прошла в финал в этот раз. Будем рады Вашему участию в наших следующих конкурсах, о которых мы Вас обязательно оповестим. Просим Вас сообщить нам Ваш почтовый адрес, чтобы мы смогли выслать Вам благодарственное письмо за участие.

С уважением,
Редакция ПО".

Спрашивается, на кой черт мне это благодарственное письмо?  Что было-то в предложенной работе? В этой работе была и идеология и поддерживающая такую идеологию совершенно КОНКРЕТНАЯ модель экономической системы, способной:

-  устранить чрезмерную дифференциацию доходов;

-  решить проблему безработицы;

-  ликвидировать серые зарплаты;

- улучшить качество пенсионного обеспечения;

- поднять промышленное производство;

- повысить эффективность производства:

- и пр.

Очевидно, что стремление к достижению всех этих целей представляет собой  идеологию. Основанием такой идеологии являются совершенно конкретные эволюционные средства, не противоречащие законам природы (Бога, если кому-то так больше по душе).

Но нужно ли было достижение таких целей организаторам конкурса? Видимо, нет. Когда конкретно, да еще и выполнимо – это головная боль.  Поэтому лучше выбрать такую конкурсную работу, которая бы ни к чему не обязывала. Например, такую: "Идеология по воспитанию законопослушных граждан".

Спору нет, тема хорошая. Вот только послушанию какому закону нужно воспитывать? Если послушанию закону, следующему от природы (Бога), то мы от него в экономической и политической области очень далеко. И приближаться к нему, коль уж книга "Эволюционные решения революционных задач" была изъята из конкурса, не намерены. И кто ж без насилия будет следовать такому закону?

Ну да ладно. Опыт у меня есть и к отказу я был готов.  Спасибо организаторам и за то, что конкурс вдохновил меня на приведение книги в сравнительный порядок. Когда-нибудь она найдет своего читателя. Пусть этот читатель и  выскажет благодарственные слова людям, сначала было ускорившим, а затем притормозившим развитие России. Вот они:

 

Конкурсная комиссия:

·  Вадим Леонидович Петухов

Генеральный директор ЗАО "Финансы, право, менеджмент - консалтинг групп"

·  Михаил Малыгин

Журнал "Политическое образование"

·  Ирина Гривастова

Журнал "Политическое образование"

 

Жюри:

·  Сергей Евгеньевич Кадыров

Председатель Совета Московской коллегии адвокатов "Финансы. Право. Менеджмент", адвокат

·  Сергей Анатольевич Мельков

доктор политических наук

·  Вячеслав Константинович Петров

кандидат философских наук, член-корреспондент РАЕН

·  Василий Клавдиевич Белозеров

доктор политических наук

·  Александр Николаевич Перенджиев

кандидат политических наук, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова

·  Игорь Алексеевич Гундаров

д.м.н., к.ф.н., профессор, академик РАЕН, руководитель центра мониторинга благополучия регионов ИСП Академии труда и социальных отношений