Работа мозга очень затратна энергетически. Лишь в экстремальных ситуациях включаются резервы, а потом организм долго восстанавливается. По причине энергетической экономии мы используем имеющиеся возможности далеко не полностью. Только что прочитала, что человек смотрит 5, максимум 8, каналов по ТВ. И зачем ему 100? А чтобы выбрать любимые 5 каналов. Да, каждый использует 10 проц. возможностей. Но людей много, и у каждого свой выбор отличный от других. Это великий закон , кажется Паретто в экономике, о гиперболическом распределении всяких приоритетов. В каждой науке он называется по своему. Например, в информатике это закон Брэдфорда- Ципфа. Словом, чтобы быть успешным, сумей выбрать 5 действительно необходимых приоритетов, на которые стоит тратить свои силы. Больше не получится.

что лучше: 1000 кг мяса или 1? Если я съем только один, а остальное придётся выкинуть, то 1 кг лучше. Это больше к опциям всяким относится, зачем нам втюхивают то, что нам не нужно! А с мозгом много неизвестного. Может остальное работает так, что мы зафиксировать не можем? Или та работа лежит в плоскости, не поддающейся никакому контролю?

Бехтерева утверждала, что мозг используется весь, но частями, как недефрагментированный диск компьютера, просто задействуется очень много связей между разрозненными участками, и это, наверное, хорошо. Забитая память, кстати, плохо и у компьютера работает, а может и вовсе повредить информацию.

С одной стороны - обидно. А с другой - родители для неразумных детей тоже ведь блокировку ставят на всякие там ящички-розетки-окна. Загородку на плиту, опять же, - что б не обожглось случайно чадо. Может и с нашим мозгом так же? Кто его знает, что там, в тёмных и неизведанных глубинах. Сними блокировку люди такого наворотят!

А человек повидимому ТАК запрограммирован, ведь доказано наукой, что людей ученых и гениальных- чаще поражает болезнь Альцгеймера Ничто, сверх этих процентов, не должно грузить мозг, а то- мозговая атака Я даже по себе заметиа- стОит только месить мозгом постоянно какую то проблем тудноразреаемую- как это начинает и по ночам сниться, уставший мозг- реальный путь к депрессухе...Вывод- каждый делает сам

И я не знаю кнопочки... Год назад принесла домой большую инструкцию к машине, в ней же всё компьютеризовано... Но так ни разу и не открыла... А ведь в этих кнопках даже автопарковка запрятана...

От части Вы правы. У кого-то мозг работает на 10%, а у кого-то вообще не работает, чисто копирует работающего мозга другого. Но если рассматривать с научной точки зрения нутрициологов научных кандидатов работа мозга зависит от питания клетки мозгового кровообращения. Без питания нейроны мозга гибнут, появляется склероз, а то и инсульт и т.д., особенно творческим людям, кто связан с наукой нужно поддерживать нейроны мозга питанием. Уже такая продукция есть.

Хорошо, если на 10% используем...чаще - на 5, от силы на 7%...

Остальные 90 протцентов это запас. Как горбы у верблюда.А это значит, что в прошлом человек с довольно частой периодичностью подвергался неким воздействиям и лишался возможности пользоваться своими "закромами". Тупел, проще говоря.Причем - всем видом и на всем ареале обитания. И, повторюсь,довольно часто.Делайте выводы господа.Делайте выводы...

Мнится мне, что добыча ископаемых идет если не полным ходом, то на все 89,9%.

Общаюсь сейчас с удивительными людьми! ) И, знаешь, совсем нет ощущения, что их мозг работает только на 10% )) Кстати, к тебе это тоже относится! )

Ответ на комментарий Jorejda # А представь, если бы они 15% врубили своего мозга?:)

Ответ на комментарий Jorejda # Хотя на самом деле люди бы просто перестали друг друга понимать, если бы у одних мозг работал на десяток процентов эффективнее, чем у других.

Ответ на комментарий Kusya-podkuyusya # Берут то, что легко взять, а это как раз вряд ли больше того же десятка процентов. То, что труднее - начнут использовать потом. Собственно, может быть, и с мозгом так - задействованы самые простые функции...

Ответ на комментарий кот_смоленской # Как в анекдоте: так мы и до мышей дорастем...

Ответ на комментарий МАРИНА-МАРУСЯ # Я лучшего мнения о человечестве! 8-10%, не меньше!:))

Ответ на комментарий Людмила_Картович # Да, кстати. Многие живут по шаблону, и когда нештатная ситуация случается, впадают в панику. Я и сам любитель шаблонов в реале:))

Ответ на комментарий Лена_и_издательство # Ну вот да. Тут хороший пример привели: примерно 60 каналов - пакет телевизионный кабельный, но человек редко смотрит больше 5-8. А то и 2-3.

Ответ на комментарий Бугская # Сон - еще одна загадка. Реальная перезагрузка мозгов, как компьютера...

Ответ на комментарий Inna_Abramova # Это да. Это я согласен. Дай нам еще 10%, мы такого наворотим...

Ответ на комментарий Unico_Unicornio # Интересно, возможно ли мозг тогда дефрагментировать?

Ответ на комментарий corata # Вот, кстати, интересный парадокс. Человек съел 1 кг мяса и больше ничего не осталось. Человек съел 1 кг мяса, а остальные 999 кг ему пришлось выбросить. Человек съел 1 кг мяса, а остальные 999 кг пожертвовал нуждающимся. Во всех трех случаях он получил одинаково, но чувствовать себя будет по-разному. Получается, что наше самоощущение зависит вовсе не от потребленного. А от того, что мы делаем с непотребленным: не нашли/потеряли/поделились и т.д.

Ответ на комментарий ирина_каминская # Отличный пример с телеканалами! Именно так и происходит. И 5-8 - это еще телеманы какие-то. Обычно вообще 2-3. Правда, люди при этом любят бесконечно листать их с пульта.

Ответ на комментарий brombenzol # Ты сам не понял, что сказал) Так и не понимают) 10% не больше - понимают друг друга) Только тут вероятно не всегда разница в процентах, скорее разница в векторах интересов и желаний )

Человечество потерянных возможностей...

Ответ на комментарий brombenzol # Разве,что пожертвовать))) Но как это так можно незадействованным мозгом поделиться??? Лично я - ни за что!!! И как можно поделиться незадействованными функциями телефона?)))))))))))))) А помогать нуждающимся есть другие способы))) Одним словом, считаю, что мой мозг мне нужен весь, и я им таки пользуюсь.... неосознанно, но, по-своему))))))

Ответ на комментарий brombenzol # кстати, о дефрагментации, думаю, что это происходит во сне

Ответ на комментарий brombenzol # Это да. Это я согласен. Дай нам еще 10%, мы такого наворотим... *********************************** вот читал и думал... вобще-то умные дядьки-мозговеды щитают, что использование мозга на 10% - это миф. мне жаль тебя разочаровывать, Игорь, но я тоже в этом уверен...

Ответ на комментарий brombenzol # Компьютер ломается прежде, чем возникает в этом острая необходимость.

Ответ на комментарий brombenzol # Википедия развенчивает миф о 10 %!!!! "Нейробиолог Барри Гордон характеризует миф как «смехотворно ошибочный», добавляя: «мы используем практически все части мозга, и они активны практически постоянно». [1] Барри Бейерштейн назвал семь фактов, опровергающих миф о десяти процентах: [6] Исследования повреждений мозга: Если 90% мозга обычно не используется, повреждения этих частей не должно влиять на его работу. Практика же показывает, что почти не существует областей, которые могут быть повреждены без потери способностей. Даже небольшие повреждения могут приводить к огромным последствиям. Эволюция: мозг обходится телу довольно дорого в плане потребления кислорода и питательных веществ. Он может требовать до 20% всей энергии тела, при этом составляя лишь 2% массы.[7][8] Если бы 90% были не нужны, люди с меньшим, более эффективным мозгом имели бы эволюционное преимущество — остальным сложнее было бы проходить естественный отбор. Отсюда также очевидно, что такой большой мозг не мог бы даже появиться, если бы в нём не было потребности. Сканирование: технологии вроде позитронно-эмиссионной томографии и функциональной магнитно-резонасной томографии позволяют наблюдать работу живого мозга. Они показали, что даже во время сна в мозге имеется некая активность. «Глухие» зоны появляются лишь в случае сильных повреждений. Локализация функций: вместо того, чтобы быть единой массой, мозг делится на отделы, которые выполняют различные функции. На определение функций каждого отдела были потрачены многие годы, и отделений, не выполняющих никаких функций, обнаружено не было. Микроструктурный анализ: при регистрации деятельности отдельных нейронов учёные наблюдают за жизнедеятельностью отдельно взятой клетки. Если бы 90% мозга бездействовала, это сразу заметили бы. Заболевания: неиспользуемые клетки мозга имеют тенденцию деградировать. Таким образом, если бы 90% мозга не использовались, вскрытие взрослого мозга показало бы значительную степень деградации. Эволюционная теория также наталкивает на другой аргумент: большой размер мозга приводит к большому размеру черепа, что повышает риск смерти при рождении[9], что оказало бы сильное давление на появление особей, использующих лишь незначительную часть мозга.