Ну да, вариации объёмом всегда использовались человеком. Однако история градостроительства выверила приёмы позволяющие многоэтажность воспринимать как эффект защиты, по аналогии с крепостными сооружениями. Всё дело, как всегда, в пропорциях. Здесь это точно кракен))

Да ужжж!Убери эти домики на переднем плане - и не будет ничего необычного...А так - жуть какая...

Ответ на комментарий Margo77 # Мы привыкли к каменным джунглям. Но они человека подсознательно делают маленьким и слабым. "Небоскребы, небоскребы, а я маленький такой" (с) Токарев

Ответ на комментарий corata # Для этого, вероятно, должны быть большие и светлые дворы, окружающие аллеи, сады и прочее. В общем, всякие Говарды и Ле Корбюзье...

Вообще-то дома-муравейники я категорически не люблю, особливо современные Но вот пришлось как-то одной остаться в частном доме - днем!)) - и почувствовала себя жутко незащищенной))) "Небоскрёбы, небоскрёбы, а я маленький такой, А мне страшно,а мне грустно и теряю я покой..")) Люблю двух-трехэтажные дома моего детства - милые, уютные..

И шо убрать, шо оставить, чтобы чувствовать себя человеком??

Ответ на комментарий mimoza7 # Два-три этажа и мне кажутся оптимальными. Я стараюсь хоть и в многоэтажках, но выше не жить))

дико выглядит)) но и огромные здания могут выглядеть живыми. От проектировщиков зависит...

Ответ на комментарий mitelalte1 # Я сейчас перелопачиваю кучу материалов о том, как представляли себе идеальные города в прошлом. начиная с Томаса Мора. Есть очень страшные места! Так что у нас еще ничего, несмотря на небоскребы))

Ответ на комментарий brombenzol # Понимаешь, это вопрос не только строительства - это вопрос образа жизни в самом широком смысле. Человека формирует среда. Одно дело человек т.н. частного сектора с одноэтажными дворами, другое - житель многоэтажных коммуналок. Удивительно: я только вот сейчас вдруг задумался, что коммунальные платежи - это платежи в коммуну. Коммунальная квартира - это часть общего дома, той же коммуны. И писали о том еще с 16 века начиная. В каком-то смысле крепостной крестьянин свободнее нас, ибо он зависим только от одного сеньора, а мы зависим от десятков синьоров, живущих рядом.

Ответ на комментарий Эманон_Идобон # Здания-то могут выглядеть красиво и величественно, но что человек рядом с ними?

Ответ на комментарий brombenzol # А что за страшные места??

Ответ на комментарий Jorejda # Утопические города. Сами утописты их достаточно подробно описывали. Это была их мечта, их представление о райской жизни человечества. А там Оруэлл рядом не стоял. Я напишу об этом попозже пост.

Ответ на комментарий brombenzol # Хорошо, буду ждать )

Ответ на комментарий brombenzol # да нормально... Если они его не "задавливают". Хотя, может, мы просто привыкли считать промышленных альпинистов муравьями? Но я не могу себе представить, что люди - их количеством - могут сделать на этом шарике, чтобы продолжать жить в человеческом масштабе, не считаясь с теми миллиардами, что по соседству...

Ответ на комментарий Эманон_Идобон # Да существует масса концепций так называемого расселения. Собрать всех в одном месте и расселить по фаланстерам (у Фурье это здание на 1600-1800 человек) - не единственный вариант. Но это вопрос комплексный, макроцивилизационный, его не решить в рамках только градостроительных концепций.

Ответ на комментарий brombenzol # конечно. Особенно когда все почему-то рвутся в одно место ,и тем яростнее, чем город крупнее... Стадный инстинкт загоняет людей в муравейники, или первобытный страх пропасть поодиночке? Но в равномерно насаженный по всей земле коммунизм уже не верит никто... Даже я за себя уверена, что предпочту дожить свои дни в комфортабельном густонаселённом месте, чем в дикой пустыне...

ой, верно! Мой лом находится в анклаве: кругом многоэтажки. От этого ощущается некий дискомфорт (точечная застройка, будь она неладна). Но мне кажется, что на фоне своего дома мы больше и выше, человечнее и интереснее, чем когда смотришь на мааааленьких людей, вышедших на балконы полюбоваться на наш дворик)))

Ответ на комментарий brombenzol # Разумеется. А чем русские фамилии не нравятся?

Ответ на комментарий Эманон_Идобон # Почитай про новый урбанизм

А этот.. совершенно великолепный фильм Ланга "Метрополис".. я его в первый раз в Германии увидела под названием "М" http://www.youtube.com/watch?v=Jb5sPymJ2u4

Ответ на комментарий brombenzol # А вот парадокс: в человеческом муравейнике мы сильнее индивидуализируемся, чем в общинной деревне.. ИМХО..

Ответ на комментарий _Ольга_Смирнова_ # У нас сосед по даче построил огромную махину на своем участке и сразу изменилось все окружающее пространство к худшему. Его дом как бы нависает над всеми соседними участками: откуда ни взгляни - его видно.

Ответ на комментарий corata # Ну я просто родоначальников упомянул. А как ты относишься к новому урбанизму? Это реально или это все-таки утопия?

Ответ на комментарий mitelalte1 # Это некорректное сравнение. Город нужно сравнивать с городом)

Ответ на комментарий brombenzol # ну вот...Не думают, не думают люди ни о чем: ни о других, ни о природе окружающей

Ответ на комментарий mitelalte1 # А, спасибо. Гляну вечерком, 1927 год - интересно.

Ответ на комментарий _Ольга_Смирнова_ # Дык и самому-то чего хорошего? Большого одноэтажного дома, вписывающегося в масштаб окружающего пространства вполне бы хватило...

Ответ на комментарий brombenzol # историк, ты же знаешь, что утопия нежизнесплсобна. ))) Урбанизм течёт и изменяется. У нас тоже растет количество здравомыслящих заказчиков, считающих, что территориальным планированием и объёмными решениями должны заниматься профессионалы. Да и вкуса у них больше, особенно в реалиях исторических зон. Мало, медленно, но идёт. А талантами наша земля не скудеет. Скорее бы продажные чинуши объелись и подавились

Ответ на комментарий brombenzol # а сам этот человек ощущает дискомфорт?